Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 августа 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Харчева Н.Н.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харчева Н.Н. к Харчевой И.С., 3 лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Харчев Н.Н. обратился с иском к Харчевой И.С., 3 лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, об устранении нарушений его прав собственника и препятствий к осуществлению прав собственности в отношении кв.№ д.№ <адрес>, признании ответчика и ее несовершеннолетних детей утратившими право пользования указанным жилым помещением, снятии с регистрационного учета по данному адресу.

Судом в качестве 3 лица к участию в деле привлечен отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом уточнены исковые требования, в соответствии с которыми Харчев Н.Н. просит признать Харчеву И.С., несовершеннолетнего Г** Г.А. утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец Харчев Н.Н. подтвердил основания по иску, в обоснование которого ссылается на то, что спорное жилое помещение было приобретено им по договору купли-продажи 25.05.2001 г., где зарегистрированы ответчик с сыном. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Харчева И.С. и несовершеннолетний Г** Г.А. признаны прекратившими право пользования спорным жилым помещением, сняты с регистрационного учета по указанному адресу. Встречный иск Харчевой И.С. удовлетворен частично – она и несовершеннолетний Г** Г.А. вселены в спорное жилое помещение, за ними сохранено право пользования им до 12.04.2012 г. Кассационным определением Судебной коллеги по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по первоначальному делу вынесено новое решение: в удовлетворении иска ему отказано, Харчева И.С. и Г** Г.А. вселены в квартиру, за несовершеннолетним Г** Г.А. сохранено право пользования спорным жилым помещением до достижения им возраста 18 лет, за Харчевой И.С. такое право сохранено до достижения несовершеннолетней Х** А.Н., 2004 г. рождения, 18 лет. Харчева И.С. и Г** Г.А. снялись с регистрационного учета по спорному адресу, в квартире не проживают, на ее лицевом счету имеется задолженность. Также ответчиком заключен договор аренды кв№ д.№ <адрес>, где долю в собственности имеет несовершеннолетний Г** Г.А. Харчева И.С. умышленно не вступала в наследство после смерти своего отца. Таким образом полагает наличие у ответчиков жилого помещения для проживания, в связи с чем обстоятельства, установленные ранее принятым решением о сохранении за ними права пользования квартирой, отпали. Требования обосновывает положениями статьи 31 ЖК РФ. Просит удовлетворить иск.

Ответчик Харчева И.С., действующая также в интересах несовершеннолетнего Г** Г.А., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием на непризнание иска и наличием намерения вселиться в спорное жилое помещение в связи с отсутствием иного жилья.

Представитель 3 лица – МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель 3 лица - отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, № собственником кв.№ д№ <адрес> на основании сделки купли-продажи является истец Харчев Н.Н.

В соответствии с выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, № кв.№ д.№ <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Г** Н.А. и несовершеннолетнему Г** Г.А., 1997 г. рождения.

Согласно копий поквартирных карточек от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний Г** Г.А., Харчева И.С. сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> – 9.06.2011 г. в г.Хабаровск, в кв.№ д.№ <адрес> данные граждане не зарегистрированы.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, находит требование Харчева Н.Н. к Харчевой И.С., 3 лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, о признании ее, несовершеннолетнего Г** Г.А., 1997 г. рождения, утратившими право пользования жилым помещением, - необоснованным по следующим основаниям:

В соответствии с частью 3 статьи 196 ГПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении», суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Истцом Харчевым Н.Н. требования о признании Харчевой И.С., несовершеннолетнего Г** Г.А. утратившими право пользования в отношении спорной квартиры заявлены по основаниям наличия иного жилого помещения для проживания, снятия с регистрационного учета по спорному адресу, отсутствия со стороны ответчика факта несения расходов по содержанию жилья.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации, части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем … иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ, пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» от 19.12.2003 г. № 23 обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Харчева Н.Н. к Харчевой И.С., 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании Харчевой И.С., несовершеннолетних Г** Г.А., Х** А.Н. прекратившими право пользования кв№ д.№ <адрес>, снятии с регистрационного учета, встречному иску Харчевой И.С. о вселении и сохранении права пользования квартирой, обязывании обеспечить жилым помещением члена семьи, определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Харчеву Н.Н. отказано. Харчева И.С., несовершеннолетние Х** А.Н., Г** Г.А. вселены в спорное жилое помещение, за Г** Г.А. сохранено право пользования данным жилым помещением до достижения им возраста 18 лет. За Харчевой И.С. право пользования указанной квартирой сохранено до достижения несовершеннолетней Х** А.Н., 2004 г. рождения, 18-тилетнего возраста.

При этом судом было установлено, что после прекращения семейных отношений и расторжения брака с Харчевым Н.Н. выезд Харчевой И.С. с несовершеннолетним Г** Г.А. из спорного жилого помещения носил вынужденный характер из-за неприязненных отношений.

Данные судебные постановления вступили в законную силу.

В соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации до истечения срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда.

Указанные в решении Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Харчева Н.Н. к Харчевой И.С., 3 лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, о признании Харчевой И.С., несовершеннолетних Г** Г.А., Х** А.Н. прекратившими право пользования кв№ д.№ <адрес>, снятии с регистрационного учета, встречному иску Харчевой И.С. о вселении и сохранении права пользования квартирой, обязывании обеспечить жилым помещением члена семьи, обстоятельства не изменились также на момент рассмотрения данного гражданского дела по иску Харчева Н.Н. к Харчевой И.С., 3 лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, о признании утратившими право пользования жилым помещением, что следует из возражений ответчика по делу и пояснений истца.

Также на момент рассмотрения данного гражданского дела не отпали основания сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением: достижение несовершеннолетними Г** Г.А., 1997 г. рождения, и несовершеннолетней Х** А.Н., 2004 г. рождения, - 18 летнего возраста.

Таким образом, наличие у несовершеннолетнего Г** Г.А. доли в ином жилом помещении – кв.№ д.№ <адрес> не может быть признано судом как основание признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку за его законным представителем – Харчевой И.С. сохранено право пользования кв.№ д.№ <адрес> до достижения несовершеннолетней Х** А.Н., 2004 г. рождения, 18-летнеого возраста.

В связи с изложенным суд признает доводы истца о заключении Харчевой И.С. договора поднайма на кв.№ д.№ <адрес>, намеренное невступление ее, по мнению истца, как следует из иска, в права наследства, наличие у ответчика задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по спорному жилью не состоятельными, не влияющими на права Харчевой И.С, и несовершеннолетнего Г** Г.А. в отношении кв.№ д№ <адрес>.

Не может являться также основанием к удовлетворению иска снятие ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку отсутствие регистрации ответчиков в спорной квартире не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании их утратившими право пользования данным жилым помещением, так как, согласно статье 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Харчеву Н.Н. к Харчевой И.С., 3 лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, отдел опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и науки Хабаровского края, признании утратившими право пользования жилым помещением, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.