№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2011 года Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием представителя истца – ООО «АДМ НИКА» Селютиной И.А.

при секретаре – Романенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АДМ НИКА» к Грачевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ООО «АДМ НИКА» (далее по тексту ООО «АДМ НИКА») обратилось с иском к Грачевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая заявленные требования тем, что 21.05.2010 г. ООО «АДМ НИКА» ответчику были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за оказание услуг по переводу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из жилого в нежилой фонд. Ответчиком никаких действий по фактическому исполнению принятых на себя обязательств не совершено. В адрес Грачевой Н.В. было направлено уведомление о расторжении договора на оказание услуг, в котором ответчику предлагалось в срок до 13.05.2011 г. перечислить истцу полученные ей денежные средства. Требования истца не исполнены. Просят взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения – <данные изъяты> руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца Селютина И.А. на иске настаивала, полностью подтвердила доводы и основания, изложенные в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ответчик денежные средства, полученные ей за оказание услуг по переводу жилого помещения из жилого в нежилой фонд не вернула, обязательства ей не исполнены, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по-прежнему относится к жилому фонду. Просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Грачева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статей 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требование ООО «АДМ НИКА» о взыскании с Грачевой Н.В. неосновательного обогащения, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ООО «АДМ НИКА» и Грачевой Н.В. состоялось соглашение об оказании услуг по переводу жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из жилого в нежилой фонд.

В счет исполнения обязательств по договору ответчику была уплачена сумма <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской от 21.05.2010 г.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания услуг не выполнила, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет назначение объекта: жилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истцом в адрес Грачевой Н.В. 29.04.2011 г. за исх. № направлено требование о расторжении с ней в одностороннем порядке договора на оказание услуг и возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб., полученных ею во исполнение обязательств по договору.

Как следует из пояснения представителя истца, денежные средства ответчиком не возвращены.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно положений пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., полученных ею в счет исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина.

Истцом ООО «АДМ НИКА» заявлены требования о взыскании с Грачевой Н.В. расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Данное требование обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198,199,233-237 ГПК, РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АДМ НИКА» к Грачевой Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Грачевой Н.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АДМ НИКА» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Грачева Н.В. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Судья Рослая М.Н.