РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края – Королевой Е.А.

стороны – Шишмаревой Е.В.

Представителя Шишмаревой Е.В. – Гурылевой Л.В.

Представителя стороны Шишмарева Э.М. – Решетневой Л.Л.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишмаревой Е.В., действующей за себя и несовершеннолетних Ш** А.Э., 2002 г. рождения, Ш** Е.Э., 2005 г. рождения, к Шишмареву Э.М., Шишмаревой (Богдановой) Е.Г., 3 лицо – отдел по опеке и попечительству по г.Комсомольску-на-Амуре Комитета по опеке и попечительству Правительства Хабаровского края, МУП «Служба заказчика» - ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска-на-Амуре, о вселении в жилое помещение, выселении, изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, предоставлении отдельных платежных документов, встречному иску Шишмарева Э.М. к Шишмаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Шишмарева Е.В. обратилась с иском к Шишмареву Э.М., Шишмаревой (Богдановой) Е.Г., 3 лицо - отдел по опеке и попечительству по г.Комсомольску-на-Амуре Комитета по опеке и попечительству Правительства Хабаровского края, о вселении ее, несовершеннолетних Ш** А.Э., 2002 г. рождения, Ш** Е.Э., 2005 г. рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выселении из указанного жилого помещения Шишмаревой (Богдановой) Е.Г.

В ходе судебного разбирательства Шишмаревым Э.М. заявлен встречный иск о признании Шишмаревой Е.В., несовершеннолетних Ш** А.Э., Ш** Е.Э. утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

При рассмотрении дела по существу Шишмаревой Е.В. дополнены исковые требования, в соответствии с которыми также просит изменить форму ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма кв№ д.№ <адрес>, обязать МУП «Служба заказчика» - ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» представлять платежные документы для оплаты за указанное жилое помещение отдельно на Шишмарева Э.М. с учетом несовершеннолетнего Ш** А.Э. и отдельно на Шишмареву Е.В. с учетом несовершеннолетней Ш** Е.Э.

Шишмаревым Э.М. также уточнены исковые требования, в соответствии с которыми просит признать утратившей право пользования спорной квартирой только Шишмареву Е.В. и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании Шишмарева Е.В. поддержала возражения на встречное исковое заявление, настаивает на вселении ее, несовершеннолетних Ш** А.Э., 2002 г. рождения, Ш** Е.Э., 2005 г. рождения, в кв.№ д.№ <адрес>, выселении из указанного жилого помещения Шишмаревой (Богдановой) Е.Г., изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма квартиры, представлении платежных документов для оплаты за указанное жилое помещение отдельно на Шишмарева Э.М. с учетом несовершеннолетнего Ш** А.Э. и отдельно на Шишмареву Е.В. с учетом несовершеннолетней Ш** Е.Э.

В обоснование заявленных требований Шишмарева Е.В. ссылается на то, что с

26.04.2002 г. проживала в браке с Шишмаревым Э.М., от которого имеют 2-х

несовершеннолетних детей – Ш** А.Э. и Ш** Е.Э. В мае 2006 г. все вместе

вселились в спорное жилое помещение, где проживали семьей. С 2009 г. в семье стали

происходить конфликты, обострение которых вынудило ее обратиться в органы милиции. В

мае 2010 г. с детьми выехала отдыхать в санаторий. В июне 2010 г. по возвращении отвезла

детей к бабушке, сама поехала в квартиру, где Шишмарев Э.М. спровоцировал конфликт,

в ходе которого сообщил, что познакомился с другой женщиной, из-за чего решил

прекратить брак. Она при этом осталась в квартире. На следующий день, вернувшись с

работы в квартиру, обнаружила вещи другой женщины. Шишмарев Э.М. вновь сообщил о

прекращении отношений с ней и ушел из квартиры. Отсутствовал 3 дня, по истечении

которых она, вернувшись в очередной раз с работы, не смогла открыть дверь из-за смены

Шишмаревым Э.М. замков. Вечером того же дня произошла ссора, конфликт, из-за чего

ушла с детьми проживать к своей матери по адресу: <адрес>. В октябре 2010 г.брак

был прекращен. Пользоваться спорным жилым помещением совместно с детьми не имеет

возможности в связи с препятствиями со стороны Шишмарева Э.М. и проживанием в

квартире Шишмаревой (Богдановой) Е.Г., на вселение которой согласия не давала. Имеет

намерение вселиться с детьми в квартиру, т.к. иного жилья для проживания не имеют,

проживает на условиях поднайма в кв.№ д.№ <адрес>, жилье матери посещает

периодически. Просит удовлетворить ее иск в полном объеме. Возражает

против признания ее утратившей право пользования спорным жильем из-за препятствий со

стороны Шишмаревых в этом.

Представитель Шишмаревой Е.В. – Гурылева Л.В. поддержала требования и основания

иска Шишмаревой Е.В., против требований Шишмарева Э.М. возражает, суду пояснила, что

Шишмарева (Богданова) Е.Г. вселена в спорное жилое помещение без согласия Шишмаревой

Е.В., в связи с чем не имеет право на проживание в квартире и подлежит выселению.

Шишмарев Э.М. в октябре 2010 г. зарегистрировал брак Богдановой Е.Г., после чего сменил

замки в двери спорной квартиры, куда доступа Шишмарева Е.В. не имеет. Полагает наличие

права пользования спорным жильем у Шишмаревой Е.В. и несовершеннолетних детей,

поскольку указанное жилое помещение предоставлялось с учетом них. Фактическое

прекращение права пользования квартирой со стороны Шишмаревой Е.В. вызвано

конфликтными ситуациями со стороны Шишмарева Э.М., проживанием в квартире чужого

Шишмаревой Е.В. человека – Шишмаревой (Богдановой) Е.Г., что является уважительной

причиной отсутствия ее в квартире. Шишмарева Е.В. подлежит вселению в спорное жилое

помещение. Предлагает изменить форму ответственности по квартире между сторонами и

возложить на соответствующие организации обязанность по предоставлению отдельных

платежных документов на Шишмарева Э.М. с учетом его с Шишмаревой (Богдановой) Е.Г.

сына Ш** Р.Э. и несовершеннолетнего Ш** А.Э. Просит отказать в

удовлетворении встречного иска.

Шишмарев Э.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела

извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в

его отсутствие.

Опрошенный в ходе судебного разбирательства против требований Шишмаревой Е.В.

возражает, настаивает на признании Шишмаревой Е.В. утратившей право

пользования квартирой и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, поддержал

изложенные письменные пояснения, в обоснование требований и возражений ссылается на

то, что спорное жилое помещение было предоставлено с учетом Шишмаревой Е.В., с

которой на тот момент состоял в браке с 26.04.2002 г., и их несовершеннолетних детей.

В марте 2005 г. отношений с Шишмаревой Е.В., которая с 2005 г. по 2010 г. в квартиру не

вселялась, не поддерживал, совместно уже не проживал. Шишмарева Е.В. с детьми

проживала по месту жительства своей матери по <адрес>, практически не посещала

спорное жилье и выехала из него добровольно. В настоящее время ключей у Шишмаревой

Е.В. от спорной квартиры не имеется. В августе 2010 г. Шишмарева Е.В. сама завезла свои

старые вещи в квартиру, расположив их в меньшей комнате, прожила в ней около 25 дней, и

вновь выехала. Он познакомился с Богдановой Е.Г., которая переехала к нему в квартиру, где

стали вести общее хозяйство. 6.08.2010 г. Шишмарева Е.В. узнала об этом, между ними

стали происходить конфликты по инициативе последней. Брак был прекращен, затем он

зарегистрировал брак с Богдановой Е.Г., они семьей стали пользоваться большей комнатой

квартиры. 16.12.2010 г. он сменил замки дверей квартиры, т.к. Шишмарева Е.В. в процессе

конфликта разбрасывала его имущество, пыталась разбить полки в шкафу. Полагает наличие

у Шишмаревой Е.В. иного постоянного места жительства –

<адрес>, также в пользу Шишмаревой Е.В. выплачивает алименты на содержание

детей, в размер которых входит сумма, необходимая для оплаты доли детей в квартирной

плате и коммунальных услугах. В связи с изложенным просит его требование удовлетворить,

в иске Шишмаревой Е.В. отказать.

Представитель Шишмарева Э.М. - Решетнева Л.Л. поддержала позицию доверителя, суду

пояснила, что Шишмарев Э.М. в спорное жилое помещение по его предоставлении вселился

один, произвел ремонт. Шишмарева Е.В. отказалась переезжать в квартиру и осталась

проживать у матери по <адрес>, право пользования которой сохранила. Оплату за

жилое помещение производил Шишмарев Э.М. В периоды посещения Шишмаревой Е.В.

спорного жилья между сторонами происходили ссоры. Впоследствии он познакомился с

Богдановой Е.Г., с которой зарегистрировал брак и сам вселил ее в квартиру, где

зарегистрировал их совместного сына. Шишмарева Е.В. постоянно проживала и проживает

в по <адрес>, свое имущество в спорное жилье завезла формально. Полагает, что

отсутствие Шишмаревой Е.В. в квартире не является временным, отсутствие с ее стороны

факта несения расходов по содержанию спорной квартиры свидетельствует о расторжении

ею в отношении себя договора социального найма квартиры. Шишмарева (Богданова) Е.Г. в

квартире не проживает, только посещает ее в связи с проживанием в ней супруга

Шишмарева Э.М. и их малолетнего сына Ш** Р.Э. Просит удовлетворить иск

Шишмарева Э.М., в иске Шишмаревой Е.В. отказать.

Ответчик Шишмарева (Богданова) Е.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и

месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представлено

заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В представленных письменных возражениях на иск Шишмаревой Е.В. – Шишмарева (Богданова) Е.Г. ссылается на то, что имеет долю в кв№ д.№ <адрес>. После знакомства с Шишмаревым Э.М., посещая в 2010 г. спорное жилое помещение, Шишмареву Е.В. и ее имущества в нем не видела. Впоследствии узнала, что Шишмарева Е.В. привезла в квартиру часть своих вещей. Спорное жилье она посещает с целью ухода за малолетним Ш** Р.Э., в связи с чем полагает отсутствие оснований к ее выселению из кв№ д.№ <адрес>.

Представители 3-х лиц – отдела по опеке и попечительству по г.Комсомольску-на-Амуре Комитета по опеке и попечительству Правительства Хабаровского края, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска-на-Амуре, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Представитель 3 лица – МУП ЕРКЦ («Служба заказчика) г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Свидетель Л** Е.В. суду пояснила, что спорную квартиру Шишмаревы получили

весной 2005 г., но длительно делали ремонт, которым практически занимался Шишмарев

Э.М., Шишмарева Е.В. периодически посещала квартиру. Фактическое вселение произошло

в 2006 г., при этом Шишмарева Е.В. с детьми вселилась чуть позже Шишмарева Э.М. Как

соседка часто слышала ссоры между ними. Примерно в сентябре 2010 г. произошел

большой конфликт, в связи с чем она давала пояснения сотруднику милиции. Шишмарева

Е.В. постоянно проживала в спорной квартире, но периодами уходила и отсутствовала 2-3

месяца. Они периодически сходились и расходились друг с другом. После ремонта

Шишмаревы завезли в квартиру компьютерный стол, детскую кровать и кровать для

взрослых, кухонный гарнитур, детский диванчик, при посещении квартиры также видела в

зале игрушки. В конце 2010 г. между сторонами произошел скандал по поводу замков, т.к.

Шишмарева Е.В. со своей матерью не могли попасть в квартиру, т.к. замок был сменен.

Шишмареву (Богданову) Е.Г. в квартире она увидела в декабре - ноябре 2010 г.

Свидетель С** Н.В. суду пояснила, что в мае 2011 г. как инженер Управляющей

компании ООО «Дземги» 18.05.2011 г. составляла акт о фактическом проживании

Шишмаревой Е.В., Ш** А.Э., Ш** Е.Э. по адресу: <адрес> по

просьбе Решетневой Л.Л. На момент составления акта в кв№ никого не было. Из опроса

соседа из кв.№ – Ш** С.П. следовало, что Шишмарева Е.В. в кв.№ д№ <адрес>

проживала с 2000 г. В перегородке около дверей указанной квартиры были детские

велосипед и обувь. В последнее время он Шишмареву Е.В. в данной квартире не видел.

Свидетель С** Ю.И. суду пояснила, что Шишмарева Е.В. проживала вместе со своим

мужем и детьми по спорному адресу. Между сторонами в процессе их проживания

происходили скандалы. В дальнейшем Шишмарев Э.М. стал выгонять Шишмареву Е.В. и

детей из квартиры. Со слов Шишмаревой Е.В. ей также известно, что когда она вернулась

из отпуска в 2010 г., стала проживать у своей матери, т.к. Шишмарев Э.М. силой выгонял её

из квартиры, потом сменил замки.

Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ муниципальная кв.№ д.№ <адрес> предоставлена нанимателю Шишмареву Э.М. на семью из 3-х человек с учетом Шишмаревой Е.В. – жены, несовершеннолетнего Ш** А.Э., 2002 г. рождения, - сына.

В данном жилом помещении, согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, справки МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрированы.

Также с 12.01.2006 г. в спорной квартире зарегистрирована в качестве дочери нанимателя Ш** Е.Э., 2005 г. рождения.

Согласно повторных свидетельств о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ Ш** А.Э., 2002 г. рождения, Ш** Е.Э., 2005 г. рождения, приходятся детьми Шишмареву Э.М. и Шишмаревой Е.В.

Брак между Шишмаревой Е.В. и Шишмаревым Э.М. прекращен 18.10.2010 г., согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре, свидетельству о расторжении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № Шишмарева Е.В., несовершеннолетние Ш** Е.Э. и Ш** А.Э. в собственности жилых помещений не имеют.

В соответствии с договором коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ Шишмарева Е.В. арендует с 29.04.2011 г. по 29.10.2011 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о заключении брака 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ Шишмарев Э.М. 22.01.2011 г. заключил брак с Богдановой (Шишмаревой по браку) Е.Г.

В соответствии со справкой МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Шишмарева (Богданова) Е.Г. зарегистрирована в кв.№ д.№ <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № Богданова (Шишмарева) Е.Г. является участником долевой, 1\2, собственности в праве на кв№ д.№ <адрес>.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ Богданова (Шишмарева) Е.Г. зарегистрирована в кв.№ д.№ <адрес>.

В соответствии со свидетельством о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ Ш** Р.Э., 2011 г. рождения, доводится сыном Шишмареву Э.М. и Шишмаревой (Богдановой) Е.Г.

Согласно акту обследования жилого помещения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному начальником отдела опеки и попечительства по г.Комсомольску-на-Амуре управления опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей министерства образования и науки Хабаровского края, в указанном жилом помещении зарегистрированы стороны, несовершеннолетние Ш** Р.Э., 2011 г. рождения, Ш** А.Э., 2002 г. рождения, Ш** Е.Э., 2005 г. рождения. Фактически в квартире проживает Шишмарев Э.М. с женой Шишмаревой (Богдановой) Е.Г. и сыном Ш** Р.Э., 2011 г. рождения, занимающий большую комнату квартиры. Комната меньшей жилой площадью пустует. В ней имеются: диван, стол, 2 шкафа, детский столик, посуда, небольшое количество детских игрушек. Часть одежды беспорядочно разбросана по полу.

Регистрация несовершеннолетнего Ш** Р.Э., 2011 г. рождения, в кв.№ д.№ <адрес> подтверждена сведениями ОУ ФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, заслушав пояснения участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, приходит к следующему:

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Шишмарева Е.В. обратилась с иском о вселении ее, несовершеннолетних Ш** А.Э., Ш** Е.Э. в спорное жилое помещение – кв.№ д.№ <адрес>, обосновывая свои требования наличием права пользования квартирой, которое не утратила, вынужденным непроживанием в ней.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение 10.03.2005 г. было предоставлено нанимателю Шишмареву Э.М. с учетом Шишмаревой Е.В. как супруги и детей.

Шишмаревы состояли в браке, с момента предоставления квартиры в ней производился ремонт, в связи с чем Шишмарева Е.В., несовершеннолетний Ш** А.Э. фактически ею не пользовались, посещая данное жилое помещение.

Также о пользовании Шишмаревой Е.В. и несовершеннолетними детьми спорным жилым помещением и постоянном проживании в нем свидетельствуют представленные и исследованные судом фотографии, которые суд признает относимым и допустимым доказательством по данному гражданскому делу, в соответствии с положениями статей 59, 60 ГПК РФ.

В мае 2010 г. Шишмарева Е.В. с детьми выехала на отдых, по возвращении пользоваться спорным жилым помещением не имеет возможности в связи с препятствиями со стороны Шишмарева Э.М., вселенной им в квартиру без ее согласия Шишмаревой (Богдановой) Е.Г.

Данные обстоятельства нашли подтверждение пояснениями свидетелей Л** Е.В., С** Ю.И., материалами дела: талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ГОМ-4 УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ №, материалами по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шишмаревой Е.В. по факту причинения ей побоев Шишмаревым Э.М., актами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинских освидетельствований в связи с причинениями телесных повреждений Шишмаревыми друг другу, заявлениями Шишмаревой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, письмом 485 военного представительства без номера и даты об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шишмарева Э.М., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишмаревой Е.В., подтверждающими наличие между сторонами неприязненных, конфликтных отношений, что расценивается судом как препятствие Шишмаревой Е.В., несовершеннолетним Ш** А.Э., Ш** Е.Э. в пользовании кв.№ д.№ <адрес>.

В соответствии со статьей 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о вынужденности непроживания Шишмаревой Е.В. в спорном жилом помещении.

18.10.2010 г. брак между Шишмаревой Е.В. и Шишмаревым Э.М. прекращен.

В силу части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочного пользования жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК Ф)…

Как следует из пояснений Шишмаревой Е.В., ее представителя в ходе судебного разбирательства, материалов дела: копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ на кв.№ д.№ <адрес>, свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и № от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ, материалов по приватизации данного жилого помещения: заявления от ДД.ММ.ГГГГ, копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справки ПУС МУП «Служба заказчика Ленинского округа» г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанной квартиры являются М** Р.Н. и М** В.Е.

Шишмарева Е.В. в данном жилом помещении не зарегистрирована, в соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, сохраняет регистрацию по спорному жилому помещению, иных жилых помещений не имеет, что подтверждено сведениями Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №.

В соответствии с договором коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ Шишмарева Е.В. арендует с 29.04.2011 г. по 29.10.2011 г. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая вынужденость отсутствия Шишмаревой Е.В. и несовершеннолетних Ш** А.Э., Ш** Е.Э. в спорном жилом помещении,

сохранение за ними права пользования указанной квартирой, они подлежат вселению в нее.

Представленный Шишмаревым Э.М., его представителем акт от ДД.ММ.ГГГГ о фактическом проживании\непроживании, пояснения свидетеля С** Н.В. в части обстоятельств составления данного акта не свидетельствуют о том, что Шишмарева Е.В. в указанном жилом помещении проживала постоянно, в связи с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с изложенным требования Шишмарева Э.М. о признании Шишмаревой Е.В. утратившей право пользования кв.№ д№ <адрес> признаются судом необоснованными.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета... на основании вступившего в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая, что Шишмарева Е.В. не признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, то требование о снятии с ее с регистрационного учета по адресу: <адрес> признается судом необоснованным.

Невнесение Шишмаревой Е.В. платежей по спорному жилому помещению не является самостоятельным основанием к признанию ее утратившей право пользования квартирой, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено наличие уважительных причин непроживания последней в указанном жилом помещении.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе требовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилья.

Таким образом, требование Шишмаревой Е.В. об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит удовлетворению

В соответствии со статьей 61 часть 1 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Учитывая, что Шишмарев Э.М. и Шишмарева Е.В. доводятся родителями несовершеннолетним Ш** Е.Э. и Ш** А.Э., Шишмарев Э.М. также является отцом несовершеннолетнему Ш** Р.Э., суд полагает возможным возложить соответствующую обязанность на МУП «ЕРКЦ» г.Комсомольска-на-Амуре, ОАО «ДГК» г.Комсомольска-на-Амуре по предоставлению платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению на имя Шишмаревой Е.В. с учетом несовершеннолетней Ш** Е.Э. – отдельно, на имя Шишмарева Э.М. с учетом несовершеннолетних Ш** А.Э., Ш** Р.Э. – отдельно.

Доводы представителя Шишмарева Э.М. в части несения им алиментных обязательств в отношении несовершеннолетних Ш** А.Э. и Ш** Е.Э., что, по ее мнению, исключает обязанность Шишмарева Э.М. по несению им расходов по оплате квартирной платы и коммунальных услуг за своих детей, признаются несостоятельными.

Уплата алиментов, согласно положениям Семейного кодекса Российской Федерации (статья 80) является формой содержания ребенка и на содержание объема жилищных прав ребенка влияния не оказывает.

Требование о выселении Шишмаревой (Богдановой) Е.Г. из кв.№ д.№ <адрес> суд признает необоснованным – по следующим основаниям:

В спорном жилом помещении с рождения зарегистрирован несовершеннолетний Ш** Р.Э., 2011 г. рождения, родителями которого, согласно свидетельству о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, являются Шишмарев Э.М. и Шишмарева (Богдановой) Е.Г.

Шишмарев Э.М. является нанимателем спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

Согласно пункту 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Шишмарева (Богданова) Е.Г. родительских прав в отношении сына не лишена.

Несовершеннолетний Ш** Р.Э. является членом семьи нанимателя спорного жилого помещения – Шишмарева Э.М. и имеет равное с ним право пользования квартирой.

В связи с изложенным фактическое пользование Шишмаревой (Богдановой) Е.Г., которая является законным представителем несовершеннолетнего Ш** Р.Э., спорным жилым помещением признается обоснованным, поскольку ее право пользования кв.№ д.№ <адрес> производно от прав ее несовершеннолетнего сына, с которым она проживает в спорном жилом помещении.

Таким образом, доводы Шишмаревой Е.В., ее представителя в судебном заседании о наличии у Шишмаревой (Богдановой) Е.В. права долевой собственности в ином жилом помещении, ее вселении в квартиру без согласия Шишмаревой Е.В. в обоснование требования о выселении из спорного жилья не состоятельны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шишмаревой Е.В. – удовлетворить частично.

Вселить Шишмареву Е.В., несовершеннолетних Ш** А.Э., Ш** Е.Э. в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Изменить форму ответственности Шишмареву Э.М. и Шишмаревой Е.В. по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре, ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска-на-Амуре предоставлять платежные документы для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по кв.№ д.№ <адрес> на имя Шишмаревой Е.В. с учетом несовершеннолетней Ш** Е.Э. – отдельно, на имя Шишмарева Э.М. с учетом несовершеннолетних Ш** А.Э., Ш** Р.Э. – отдельно.

В иске Шишмаревой Е.В. о выселении Шишмаревой (Богдановой) Е.Г. из кв№ д.№ <адрес> – отказать.

В иске Шишмареву Э.М. к Шишмаревой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.