№ РЕШЕНИЕ 10 августа 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием представителя заявителя – Сарапуловой В.И. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сарапулова В.П. об определении долей в совместной собственности, УСТАНОВИЛ: Сарапулов В.П. обратился с заявлением об определении долей в праве совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес> по 1/3 за ним, Сарапуловой В.И. и Б** А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ В судебное заседание заявитель Сарапулов В.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представитель заявителя Сарапулова В.И. в судебном заседании на требованиях настаивала, суду пояснила, что кв.№ д.№ <адрес> была приватизирована в совместную собственность ее, заявителя, который приходится ей мужем, и его матери Б** А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ Доли участников определены не были, квартирой пользовались в равной степени, порядок пользования не определяли. Определение долей в совместной собственности на спорное жилое помещение заявителю необходимо для оформления наследства после смерти матери Б** А.И. в установленном законом порядке. Суд, заслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, находит требование об определении долей в совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес> – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В судебном заседании пояснениями представителя заявителя, материалами дела установлено, что спорное жилое помещение – кв.№ д.№ <адрес> находится в совместной собственности заявителя Сарапулова В.П., Сарапуловой В.И. и Б** А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно повторному свидетельству о смерти серии 1-АС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Отделом регистрации актов гражданского состояния Ленинского районного управления юстиции в г.Севастополе, – на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сообщением Комсомолького-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №. Доли участников данной собственности не определены, соглашение об определении долей между участниками собственности – кв.№ д.№ <адрес> отсутствует. В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Учитывая, что доли участников долевой собственности – кв.№ д№ <адрес> не установлены, доли Сарапулова В.П., Сарапуловой В.И., Б** А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, считаются равными – по 1/3. На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Требование Сарапулова В.П. об определении долей в совместной собственности – удовлетворить. Определить долю Сарапулова В.П. в совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес> – в размере 1/3. Определить долю Сарапуловой В.И. в совместной собственности – кв.№ д.№ <адрес> – в размере 1/3. Определить долю Б** А.И. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместной собственности – кв.№ д№ <адрес> – в размере 1/3. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ