Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 августа 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., с участием представителя истца – Панютищевой С.В., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Самодурову ФИО8 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» (далее ОАО «КнААПО») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Самодурову Д.В. о возмещении расходов, понесенных на обучение ответчика по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО», в сумме <данные изъяты>., в том числе: СУММА – стоимость обучения по договору, СУММА – сумма выплаченной стипендии в период обучения по договору; и о взыскании судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере СУММА, мотивируя тем, что между ОАО «КнААПО» и Самодуровым Д.В. (Ученик), в соответствии со ст.198-208 ТК РФ, был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями договора, ОАО «КнААПО» принимает на себя обязательства по осуществлению профессиональной подготовки Ученика по профессии <данные изъяты> и по окончании обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Самодурову Д.В. квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной профессии <данные изъяты> (п.№ договора). Кроме того, в соответствии с п. № договора, ОАО «КнААПО» в период обучения выплачивает стипендию. Ученик, в свою очередь, принял на себя обязательства посещать учебные занятия, соблюдать учебную дисциплину, выполнять учебный план, проходить аттестацию (п.№), не позднее 3-х месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» (п.№) и проработать на ОАО «КнААПО» не менее 3-х лет по полученной профессии (п.№). ОАО «КнААПО» добросовестно выполняло принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Самодурова Д.В. Однако, Ученик не выполнил взятые на себя обязательства и в связи с нарушением учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий) (п. №), ученический договор был расторгнут. В соответствии с п. № договора, в случае прекращения ученического договора по причине нарушения Учеником учебной дисциплины, Ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения Ученика в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов и возвращает полученную за время обучения стипендию. Стоимость фактически понесенных на обучение ответчика расходов составляет СУММА из следующего расчета: период обучения по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней по табелю-календарю), стоимость обучения по договору - СУММА, стоимость обучения одного учебного дня – СУММА, количество дней фактического обучения – №. Размер выплаченной стипендии составляет СУММА., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, за ДД.ММ.ГГГГ – СУММА Таким образом, сумма понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение Самодурова Д.В., включая стипендию, составляет СУММА В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Панютищева С.В., <данные изъяты> на исковых требованиях настаивала, дала суду пояснения, аналогичные доводам и основаниям, изложенным в иске, просила исковые требовапния ОАО «КнААПО» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика Самодурова Д.В. в пользу ОАО «КнААПО» понесенные затраты на обучение в размере СУММА, и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере СУММА Ответчик Самодуров Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении Самодуровым Д.В. судебной повестки о явке в суд к назначенному времени, лично, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлял в связи с чем суд, с согласия представителя истца, вынес соответствующее определение от ДД.ММ.ГГГГ и рассмотрел дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, судом установлено следующее. Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение. Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Согласно ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах. В соответствии со ст.201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока. Самодуров Д.В. обратился в ОАО «КнААПО» с заявлением о приеме на работу учеником <данные изъяты>, что подтверждается копией его заявления от ДД.ММ.ГГГГ Данное заявление, согласно имеющимся резолюциям на нем отдела кадров ОАО «КнААПО», было принято, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО», с одной стороны, и лицом, ищущим работу Самодуровым Д.В., с другой стороны, был заключен ученический договор №. Условиями п.№ данного договора предусмотрено, что ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии <данные изъяты>. Обучение ученика (п. №) проводится в форме курсового производственного обучения. Организацию профессионального обучения (п. №) осуществляет Учебно-производственный комбинат ОАО «КнААПО». Обучение ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п.№). Срок обучения (п. №) составляет ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Стоимость обучения (п. №) не включает стипендию и составляет: СУММА Настоящий договор, согласно п. №, вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № договора ОАО «КнААПО» обязалось по окончании профессионального обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) присвоить Ученику квалификационный разряд по профессии и принять ученика на работу по полученной профессии: <данные изъяты>. Также, согласно п. № договора, ОАО «КнААПО» обязалось выплачивать Ученику в период обучения стипендию. В свою очередь по условиям договора Ученик обязался: посещать учебные занятия (п. №), в том числе производственную (профессиональную) практику, в соответствии с учебным планом и расписанием, соблюдать учебную дисциплину; (п. №) незамедлительно сообщать по месту обучения о болезни, призыве на военные сборы или наступлении других причин, в связи с которыми ученик не может проходить обучение (посещать учебные занятия, производственную практику), после окончания указанных причин заключить с ОАО «КнААПО» соглашение о продлении срока обучения, изменении условий настоящего Договора или его прекращении; (п. №) добросовестно относиться к обучению, выполнять учебный план профессионального обучения; (п.№) не позднее трех месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации (квалификационного экзамена и квалификационной пробной работы) заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» о работе по профессии: <данные изъяты>; (п. №) проработать не менее трех лет в ОАО «КнААПО» по полученной профессии. Ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен между сторонами в соответствии с требованиями трудового законодательства, предъявляемым к форме и содержанию данного вида договоров, составлен, согласно п.№, в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, и подписан обеими сторонами. В соответствии со ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Как следует из п. № договора ОАО «КнААПО» обязалось выплачивать Ученику Самодурову Д.В. в период обучения стипендию в размере, согласно п. № договора, СУММА в месяц. Начисление и выплата стипендии, согласно п. № договора, осуществляется только за дни фактического посещения Учеником профессионального обучения согласно учебному плану. Стипендия не начисляется и не выплачивается за дни пропуска профессионального обучения независимо от причины. Выплата стипендии (п. №) и оплата работы производится один раз в месяц в срок до № числа месяца, следующего за расчетным. Согласно распоряжению ОАО «КнААПО» № от ДД.ММ.ГГГГ Самодуров Д.В. – Ученик (по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ) был зачислен на профессиональное обучение в УПК ОАО «КнААПО» с ДД.ММ.ГГГГ на место обучения в ДУП, УПК по профессии <данные изъяты> с нормальными условиями труда и размером стипендии – СУММА Профессиональное обучение в ОАО «КнААПО» лиц, не имеющих соответствующей профессии регулируется в ОАО «КнААПО» положением №, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, не противоречащим нормам трудового законодательства. Согласно п. № положения № следует, что профессиональное обучение Учеников производится после подписания ученического договора, в соответствии с разрабатываемыми УПК учебными планами профессиональной подготовки и программами производственного обучения определенным профессиям. Указанные тематические планы и программы по специальной технологии, производственного обучения по профессии <данные изъяты>, повышения квалификации рабочих на производстве по предмету <данные изъяты>, профессиональной подготовки рабочих на производстве по предмету <данные изъяты> были утверждены ОАО «КнААПО» в ДД.ММ.ГГГГ с определенными в них тематическими планами (темы и количество часов обучения). В соответствии с утвержденными тематическими планами и программами для учеников <данные изъяты> на период курсового обучения с ДД.ММ.ГГГГ начальником УПК было утверждено расписание занятий, согласно которому следует, что теоретическое и производственное обучение проходило для учеников ежедневно в рабочие дни. В соответствии с п. № положения № следует, что учет фактических посещений Учениками теоретических занятий, а также отметка об их успеваемости производится в Журнале учета знаний теоретического обучения <данные изъяты>. Учет выполнения плана и программы производственного обучения и успеваемости ведется в Дневнике. Журнал учета занятий и Дневник ведется преподавателями (инженерами) УПК (при курсовом производственном обучении). Согласно Журналу учета знаний по теоретическому обучению <данные изъяты> с началом обучения с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самодуров Д.А. входил в состав курса по профессии <данные изъяты>, цех – №, присвоен таб. №. Как следует из данного журнала в № теоретические занятия Самодуров А.В. посещал в полном объеме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в количестве № дней, пропусков за период обучения в ДД.ММ.ГГГГ не имел. На основании платежной ведомости, являющейся, согласно п. № положения № основанием для выплаты стипендии Ученикам, № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за период обучения в ДД.ММ.ГГГГ Самодурову Д.В. с таб. № начислена и выплачена стипендия в размере СУММА, что подтверждается его росписью в платежной ведомости напротив указанной суммы. Согласно Журналу учета знаний по теоретическому обучению <данные изъяты> с началом обучения с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самодуров Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ теоретические занятия посещал не в полном объеме, период занятий в ДД.ММ.ГГГГ составил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве № дней, из них Самодуров посетил № дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дня), ДД.ММ.ГГГГ занятия № часа (№ дня), в остальные дни: ДД.ММ.ГГГГ – отсутствовал. Сведений, которые бы свидетельствовали об уважительности причин неявки Самодурова Д.В. на занятия, нет. На основании платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в соответствии с условиями ученического договора, в соответствии с положениями п. № положения №, Самодурову Д.В. с таб. № была начислена и выплачена стипендия только за период фактического обучения в ДД.ММ.ГГГГ (№ дня) в размере СУММА, что подтверждается его росписью в платежной ведомости напротив указанной суммы. Согласно Журналу учета знаний по теоретическому обучению <данные изъяты> с началом обучения с ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Самодуров Д.А. в ДД.ММ.ГГГГ теоретические занятия не посещал, количество дней обучения в ДД.ММ.ГГГГ – №, из них по уважительной причине – №, выплата стипендии за ДД.ММ.ГГГГ Самодурову Д.В. в связи с отсутствием фактических дней обучения в ДД.ММ.ГГГГ, не производилась. Из изложенного следует, что в нарушение условий заключенного с ОАО «КнААПО» ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО», и принятых на себя по данному договору обязательств по сроку и порядку обучения с соблюдением требований о посещении занятий, добросовестности отношения к обучению и сообщения о причинах невозможности обучаться или о пропусках занятий, Самодуров Д.В. допустил систематические пропуски учебных занятий, осуществляемых ОАО «КнААПО» по ученическому договору, какие-либо данные об уважительности причин пропусков занятий отсутствуют, дополнительное соглашение к ученическому договору о пересмотре (продлении) сроков обучения Самодурова Д.В. по данному договору, между сторонами не заключалось, расторжение (прекращение) договора по инициативе Ученика также не осуществлялось. В соответствии с п. № ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нарушение учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), - являются основанием, для прекращения договора. Указанные условия также закреплены в п. № положения № Распоряжением ОАО «КнААПО» № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением Самодуровым Д.В. ученического договора на профессиональное обучение в ОАО «КнААПО» Самодуров Д.В. (цех - №, таб. №, изучаемая профессия - <данные изъяты>, № ученического договора - №, пункт расторжения договора - п. №, причина отчисления – нарушение учебной дисциплины) Самодуров Д.В. был отчислен с обучения. В силу ст. 207 Трудового договора Российской федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством. Условиями п. № ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрена обязанность ученика возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной п. № настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения в случае прекращения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным п.п. № Договора. Аналогичные положения закреплены в п. № положения №, на основании которого регулируется профессиональное обучение в ОАО «КнААПО» лиц, не имеющих соответствующей профессии. Как было установлено из вышеприведенных документов, в связи с нарушением Самодуровым Д.В. условий заключенного с ОАО «КнААПО» ученического договора – нарушение учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин), ученический договор № на профессиональное обучение от ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения ОАО «КнААПО»№ от ДД.ММ.ГГГГ был прекращен по основаниям п. № данного договора. Самодуров Д.В. на данном основании отчислен с обучения. За период обучения ему была выплачена стипендия: СУММА за № дней обучения в ДД.ММ.ГГГГ, и СУММА за № дней обучения в ДД.ММ.ГГГГ, - а всего СУММА Указанные расходы, понесенные ОАО «КнААПО» на обучение Самодурова Д.В. подтверждаются представленными платежными ведомостями, в которых имеется роспись ответчика Самодурова Д.В. в получении указанных сумм. Стоимость обучения Самодурова Д.В. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами (п. № договора) в размере СУММА, срок обучения – ПЕРИОД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) (п. № договора). Фактическое количество дней обучения Самодурова Д.В. составила № дней (№ дней - в ДД.ММ.ГГГГ., № дней - в ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость одного дня обучения Самодурова Д.В. составляет СУММА из расчета: СУММА (стоимость обучения) / № (количество дней обучения по договору). Исходя из стоимости одного дня обучения по ученическому договору Самодурова Д.В. и периода его фактического обучения по договору в ОАО «КнААПО», следует, что стоимость затрат по организации и проведению обучения Самодурова Д.В., не включая стипендию, составила СУММА. из расчета: (СУММА (стоимость одного дня обучения) х № (количество дней обучения в ДД.ММ.ГГГГ)) + (СУММА (стоимость одного дня обучения) х № (количество дней обучения в ДД.ММ.ГГГГ)). Указанные расходы, понесенные ОАО «КнААПО» на обучение Самодурова Д.В. подтверждаются представленными в материалах дела: калькуляцией к пр. № стоимости теоретического и производственного обучения на базе цехов ОАО «КнААПО» по заключенным договорам согласно положению № (по специальности <данные изъяты>; и расчетом фактических затрат за обучение Самодурова Д.В. на базе УПК ОАО «КнААПО» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом стоимость теоретического и производственного обучения Самодурова Д.В. по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «КнААПО», включая стипендию, составила СУММА (СУММА – выплаченная стипендия, СУММА. – стоимость затрат за обучение). Учитывая вышеизложенное, а именно, что ответчик Самодуров Д.В. не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен на основании п. № договора, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и затрат на обучение Самодурова Д.В., руководствуясь ст. 207 ТК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с его обучением, которые подлежат удовлетворению в полном объеме – в сумме <данные изъяты> Кроме этого, истцом ОАО «КнААПО» также заявлены требования о взыскании с ответчика Самодурова Д.В. судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере СУММА. Данные расходы истца подтверждаются приложенным к исковому заявлению платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами. Размер государственной пошлины, уплаченной по настоящему иску при цене в размере 10935 руб., соответствует положениям ст. 333.19 НК РФ, определяющей размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Таким образом, суд также считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов по государственной пошлине в размере СУММА, также обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Самодурову ФИО8 о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Самодурова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» в счет возмещения расходов на обучение СУММА, в том числе: СУММА – размер выплаченной стипендии, СУММА – стоимость обучения по договору; и судебные расходы в сумме СУММА Всего взыскать с Самодурова ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение им. Ю.А. Гагарина» СУММА Ответчик Самодуров Д.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.