Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 04 августа 2011г. Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. с участием истицы Буйволенко О.С. ответчицы Хлистун Е.А. представителя ответчика Шкуратовой В.И. при секретаре Шамасовой В.Х. У С Т А Н О В И Л: Истица Буйволенко О.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам Садоводческому некоммерческому товариществу «Галичное» ОАО «КнААПО» и Хлистун Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: кровати (железной) стоимостью <данные изъяты>., кровати (с деревянными спинками) стоимостью <данные изъяты>., стола обеденного (пластик, дюраль) стоимостью <данные изъяты>., стола-тумбы стоимостью <данные изъяты>., серванта стоимостью <данные изъяты>., кресла-кровати в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>., стульев (деревянных) в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты>., табуреток (деревянных) 2 штук стоимостью <данные изъяты>., гардин в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>., матраса (ватного) стоимостью <данные изъяты>., детских матрасов в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>., сушки для посуды (дюралевой) стоимостью <данные изъяты>, хлебницы стоимостью <данные изъяты>., швабры стоимостью <данные изъяты>., совка (дюралевого) стоимостью <данные изъяты> тумбы для посуды стоимостью <данные изъяты>., ванны (цинковой) стоимостью <данные изъяты>., оргалита 2,5 листа стоимостью <данные изъяты>., насоса-опрыскивателя (автоматического) стоимостью <данные изъяты>., дверцы чугун-топка стоимостью <данные изъяты>., печи (железной, чугунной, одноконфорочной) стоимостью <данные изъяты>., колосника стоимостью <данные изъяты>., лопат совковых в количестве 3 штук по <данные изъяты>. каждая – стоимостью <данные изъяты>., вилы садовые в количестве 2 штук по <данные изъяты>. каждые – стоимостью <данные изъяты>., лопат штыковых в количестве 2 штук по <данные изъяты>. каждая – стоимостью <данные изъяты>., бака эмалированного (12л) стоимостью <данные изъяты>., грабли стоимостью <данные изъяты>., тазов (эмалированных) в количестве 2 штук стоимостью <данные изъяты>., тяпки в количестве 3 штук стоимостью <данные изъяты>., рыхлителя стоимостью <данные изъяты> труб (чугунных) стоимостью <данные изъяты>., бура ручного (чугунного) стоимостью <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.; а также плодово-ягодных посадок: малины, клубники, ирги – 1 дерево, сливы – 2 дерева, ранета – 1 дерево, вишни – 2 куста, жимолости – 6 кустов, черной смородины – 3 куста, бурой смородины – 3 куста, всего на сумму <данные изъяты>.; печи кирпичной -плита (чугун) – стоимостью <данные изъяты>., носилок (жестяные) стоимостью <данные изъяты>., колонки -помпа (железной) труб чугунных (7 м) стоимостью <данные изъяты>., забора (7 шт. швеллеров, железные 1,5 м) стоимостью <данные изъяты>., бочек (железных) в количестве 4 штук стоимостью <данные изъяты>., кирпича 100 шт. по 11 руб. каждый – стоимостью <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.; садового дома стоимостью <данные изъяты>. либо о взыскании с ответчиков стоимости указанного имущества на сумму <данные изъяты>; а также о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица Буйволенко О.С. в связи с добровольным ей возвратом ответчицей Хлистун Е.А. заявленного к истребованию имущества, изменила исковые требования и просит обязать ответчицу Хлистун Е.А. вернуть ей следующее имущество: один стул, один табурет, две лопаты штыковые, грабли, бур ручной, носилки, колонку- помпу, 7 штук швеллеров, три бочки и садовый дом; взыскать с Хлистун Е.А. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и с председателя садоводства «Галичное» Шкуратовой В.И. взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а от требований об истребовании следующего имущества: стола-тумбы, серванта, двух кресел-кроватей, двух гардин, одного матраса (ватного), сушки для посуды (дюралевой), хлебницы, швабры, совка (дюралевого), тумбы для посуды, оргалита в количестве 2,5 листов, насоса-опрыскивателя (автоматического), плодово-ягодных посадок, печи кирпичной -плита (чугун), труб чугунных (7 м), кирпича 100 штук заявила отказ. Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 04.08.2011г. отказ Буйволенко О.С. от части иска принят судом и производство в этой части исковых требований прекращено. В судебном заседании истица Буйволенко О.С. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она вместе с мужем приобрела садовый участок с домом, колонкой, посадками у К.Ф.И. за <данные изъяты> <адрес> по заявлению в СНТ «Галичное» КнААПО. Садовый участок был оформлен на мужа Буйволенко А.М.. После расторжения брака с мужем ДД.ММ.ГГГГ. она в ДД.ММ.ГГГГ переоформила участок на своё имя. С 1995г. по 2008г. она не производила оплату за садовый участок, но пользовалась им, производила посадки. В 2000г.-2001г. она нанимала мужчин, которые работали на её садовом участке, в 2005г. один мужчина косил там траву. В 2006г. она также нанимала людей, которые ей помогали выращивать овощи на её участке. Посторонних людей на участке без её разрешения не было. Впоследствии, по независящим от неё причинам это имущество выбыло из её владения. В середине мая 2008г., когда она приехала на свой участок для осуществления посадок с К.В.И., то обнаружила, что участок вместе с находящимся на нем имуществом продан. Так сказала ей соседка по даче, которая заплатила за неё долг в размере <данные изъяты>, купив участок своей племяннице. На дверь дома, в котором находились её вещи, был повешен замок. 19.05.2008г. с целью выяснения обстоятельств продажи её участка она пришла в СНТ «Галичное» КнААПО по <адрес>, где председатель Шкуратова В.И. насильственно изъяла у неё членскую книжку на её садовый участок, т.е. вырвав книжку из рук, и до настоящего времени удерживает данный документ у себя. Никаких документов об исключении её – Буйволенко О.С.- из членов садоводства Шкуратова В.И. не предъявила, а также даже не предложила оплатить долг, хотя она пришла с деньгами. Шкуратова В.И. сказала, чтобы она- Буйволенко О.С.- вывозила свои вещи из дома. Через год 17.05.2009г. она с матерью Ш.М.Я. приехала на дачу по <адрес> и увидела, что её дачный дом занимает Хлистун Е.А., которая сказала, что она купила ДД.ММ.ГГГГ этот участок в СНТ «Галичное» КнААПО, заплатив за неё долг в размере <данные изъяты> и показала свою членскую книжку садовода, которая выписана 20.05.2008г. Она просила Хлистун Е.А. освободить её дом и участок. Считает, что Хлистун Е.А. присвоила её- Буйволенко О.С.- дом и её имущество, которым пользуется по настоящее время, не имея с 01.05.08г. по 19.05.2008г. документов на участок, т.е. членскую книжку садовода. Кроме перечисленного выше имущества она просит суд передать ей дом в натуре, расположенный на участке по <адрес> в СНТ «Галичное». Дом она разберёт по доскам и вынесет с земельного участка. Действиями председателя СНТ «Галичное» Шкуратовой В.И., передавшей принадлежащий ей –Буйволенко О.С.- садовый участок другому лицу – Хлистун Е.А., причинены были нравственные страдания, выразившееся в переживаниях о том, что у неё был отобран садовый участок, который используется другими лицами, а также тем, что Шкуратова В.И. выхватила у неё книжку члена садоводства. Ответчица Хлистун Е.А. измененные исковые требования истицы признала частично и пояснила, что весной ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела в садоводстве «Галичное» садовый участок, заплатив в кассу садоводства сумму <данные изъяты>., составляющую долг по членским взносам за участок и за охрану. С 2008г. и по настоящее время она вместе с мужем отремонтировала дом как внутри, так и снаружи, провели в домик электричество, отремонтировали крышу, установили пристройку к домику. Когда в 2008г. Буйволенко О.С. пришла на участок, то она не просила вернуть ей дом. Председатель садоводства предложила Буйволенко О.С. погасить свою задолженность за участок, но Буйволенко О.С. этого не сделала и в течение двух лет с 2009г. не появлялась на участке. Когда она- Хлистун Е.А. – первый раз пришла на участок, то обнаружила, что посадки там отсутствуют, кустарники с ягодой превратились в дикие кустарники. В домике находились две кровати, обеденный стол, два детских матраса, печь, лопата совковая, тяпка, вилы, два таза эмалированных, три стула, табурет, кресло-кровать, ванна цинковая, чугунные трубы, бочки. Из перечисленного имущества она в настоящее время передала Буйволенко О.С. две кровати, два детских матраса, печь, два стула, табурет, вилы, две лопаты, чугунные трубы, две тяпки, дверки от печки, два таза эмалированных, эмалированный бак, трубу асбестовую, ванну оцинкованную, шифер бывший в употреблении- колотый- 8 штук, бочку железную, рыхлитель, обеденный стол, шифер с оградки – 9 штук. Она согласна передать Буйволенко О.С. один стул, который она сожгла в связи с его ветхостью, один табурет, носилки, швеллера в количестве 7 штук. Двух штыковых лопат, грабли, бура ручного, колонки- помпы и двух бочек на участке и в доме не было, когда она приобрела участок по <адрес> в СНТ «Галичное». Всё указанное имущество было в ветхом состоянии, никаких новых вещей не было. Представитель ответчика Садоводческого некоммерческого товарищества «Галичное» ОАО «КнААПО» Шкуратова В.И. исковые требования Буйволенко О.С. не признала и пояснила, что Буйволенко О.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ не производила оплату членских взносов и за охрану за садовый участок, расположенный по <адрес>, и не пользовалась участком, т.е. не производила на нём посадки, не устраняла сорняки, в результате чего участок оказался неухоженным. В расположенном на участке домике часто собирались посторонние люди, разжигали костры, употребляли спиртные напитки, в связи с чем от соседей данного участка в садоводство и в отдел охраны поступали жалобы. В соответствии с п.14.1 Устава СНТ «Галичное» основанием для исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества является умышленные и систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, в том числе не использование земельного участка или неуплата земельного налога в течение трёх лет и неуплата без уважительных причин или отказ от уплаты взносов в течение двух лет. 23.03.2008г. на конференции садоводства было принято решение об исключении Буйволенко О.С. из членов садоводства в связи с не оплатой ею в течение длительного времени членских взносов. В апреле 2008г. в садоводство приходила мама истицы Буйволенко О.С., и она –Шкуратова В.И.- на бумаге написала ей сумму имеющейся задолженности за участок и предложила переписать участок на неё, но она отказалась переоформить садовый участок на своё имя. После этого ДД.ММ.ГГГГ участок по <адрес> был переоформлен на Хлистун Е.А., которая добровольно согласилась оплатить сумму задолженности по членским взносам и за охрану за последние три года. Затем в мае 2008г. к ней обратилась Буйволенко О.С. по поводу того, на каком основании её участок передан другому лицу. Она- Шкуратова В.И.- предложила Буйволенко О.С. вернуть Хлистун Е.А. уплаченные ею денежные средства за приобретенный участок, но Буйволенко О.С. отказалась это сделать. С того времени и до 2010г. истица в садоводстве не появлялась, а с 2010г. она стала писать во все государственные органы жалобы по факту изъятия у ней участка. Книжку члена садоводства она у Буйволенко О.С. не изымала и никаких нравственных страданий ей не причиняла. Свидетель К.В.И. суду пояснила, что с Буйволенко О.С. она знакома с 1984г. и ей известно, что Буйволенко О.С. имела участок в садоводстве «Галичное». Она –К.В.И..- ездила в дачный сезон с истицей к ней на дачу, начиная с 1989г. по 2005г. Приезжала она на дачу к Буйволенко О.С. один раз в неделю в выходной день и видела, что истица занималась посадками, на земельном участке имелись кустарники: слива, малина, жимолость, смородина. На участке находился домик, в котором была одна комната, коридор и пристройка. В комнате стояли две кровати с металлическими спинками, печь, шкаф, деревянный обеденный стол- тумба, деревянный стол на ножках, находились 4 матраса, два стула, 2 табурета, одно кресло, два куска оргалита. Грядки были отделаны доской. В апреле 2008г. она с Буйволенко О.С. поехала на дачу, чтобы проверить имущество. Домик был закрыт, имущество всё было на месте. Больше она не ездила на дачу к истице. Впоследствии со слов Буйволенко О.С. ей известно, что, когда истица приехала к себе на дачу, то дверной замок был повешен чужой. Буйволенко О.С. обратилась по этому поводу к председателю садоводства, которая выхватила книжку члена садоводства, при этом присутствовала подруга истицы Валентина. На земельном участке у Буйволенко О.С. имелась колонка в траве. Свидетель Ш.М.Я. суду пояснила, что Буйволенко О.С. является её дочерью. Мужу Буйволенко О.С. предоставили земельный участок в садоводстве «Галичное» <адрес> После расторжения брака дочь оформила участок на себя в садоводстве. Со слов дочери ей известно, что в 2009г., когда она узнала о том, что участком завладели посторонние люди, то она пошла к председателю садоводства. Председатель выхватила у дочери членскую книжку, это ей известно со слов дочери и женщины, которая при этом присутствовала. В апреле 2008г. она –Ш.М.Я..- не приходила к председателю садоводства «Галичное» и та ей не говорила об имеющейся задолженности по оплате за участок, принадлежащий Буйволенко О.С. Свидетель Е.П.С. пояснил, что он занимается охраной общественного порядка в садоводстве «Галичное» с 2004г. На период 2008г. участок по адресу: <адрес> числился, как брошенный. В 2006г. поступил вызов с адреса <адрес> о том, что на данном участке посторонние люди распивают спиртные напитки. На вызов охрана отреагировала, прибыла на участок, домик был открыт, обстановка в доме была не жилая. В домике стояли две металлические кровати, стол, табурет или стул. Посторонние люди пояснили, что они возвращались с озера и зашли на данный участок. Рапорт по данному факту он не составлял. Ему было известно, что за участок по <адрес> оплата владельцем не производится, но всё равно контроль за подобным участком производился. В 2008г. ему стало известно, что за охрану участка заплатила Хлистун Е.А. До 2004г. на дачах часто происходили кражи, поэтому люди и оставляли участки без присмотра. Никакого строительного материала на участке не было, на нем росла высокая трава. Свидетель С.Н.И. пояснила, что Хлистун Е.А. является её племянницей. В 2005г. её -С.Н.И..- дочь приобрела дачу в садоводстве «Галичный» по <адрес>. С лета 2006г. дочь и она -С.Н.И..- занимались посадками на участке, приезжали туда в выходные дни и во время летнего отпуска. Напротив дачи её дочери была расположен земельный участок с домом, заросший травой. Она предложила своей племяннице Хлистун Е.А. приобрести данный участок, но для этого необходимо было обратиться к председателю садоводства. Председатель ей пояснила, что данный участок является брошенным, около 12 лет за него не вносятся взносы. В ДД.ММ.ГГГГ Хлистун Е.А. приобрела данный земельный участок с домом. В период с 2005г. по 2008г. она- С.Н.И.- Буйволенко О.С. на даче по <адрес> не встречала. Были случаи, когда приходилось вызывать охрану, поскольку на участке по <адрес> находились посторонние люди, разжигали костёр, устраивали драки. Внутри дома она до 2008г. не была, посадок на огороде никогда не видела. После того, как Хлистун Е.А. приобрела садовый участок, она - С.Н.И.- приходила в дом, и видела, что там имелся стол, две кровати, металлическая печь, шкаф, кресло-кровать. Строительный материал на участке она не видела. До 2008г. замка на входной двери садового домика не было, его повесила Хлистун Е.А. после покупки участка. Свидетель П.Л.С.. суду пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ имеет дачу в садоводстве «Галичный» по <адрес>. Дача Буйволенко О.С. была расположена по –соседству- напротив её дачи. Ранее она часто встречала на садовом участке мужа истицы, но после того, как они разошлись, то дача стала брошенной. В 2006г. её –П.Л.С. муж вызывал охрану, поскольку на участке истицы собрались посторонние люди, топили печь, устраивали драки. Она Буйволенко О.С. встречала на её участке один раз в летний сезон, хотя сама все выходные дни проводила на своей даче. Когда Хлистун Е.А. приобрела участок истицы, то она- П.Л.С. - побывала в доме и видела, что там находились две кровати, два стола, шкаф, 3 табуретки, старое кресло, матрасы на кровать, а металлическая печь без дверцы была брошена на улице. Полы в доме были сгнившие, электричество не было подведено. Она не осматривала земельный участок, принадлежащий Буйволенко О.С., т.к. земельный участок зарос травой и кустарниками. Свидетель Б.Н.И. суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ. она имеет дачу в садоводстве «Галичный» по <адрес>. Буйволенко О.С. знакома ей, как бывшая соседка по даче, которую та с мужем приобрела в 80-х годах. После того, как истица перестала совместно проживать с мужем, то на протяжении двух лет она ухаживала за своей дачей, а потом бросила её. Она говорила Буйволенко О.С., чтобы та предпринимала какие-то меры по борьбе с травой на своём участке. Лет 7-10 назад истица приезжала с сыном, поджигала траву на своём участке, кроме этого сожгли её кустарники. На свой участок истица приезжала с компанией знакомых, в нетрезвом виде. Около 5-6 лет на участке Буйволенко О.С. проживали мужчина с женщиной, которые привели в нормальное состояние огород, подремонтировали дом и туалет. После летнего сезона они съехали, и на следующий год огород снова зарос травой. Буйволенко О.С., если и сажала что- нибудь на участке, то всего на двух- трёх грядках недалеко от своего домика. Ранее между ними имелся забор, сейчас его нет. Дом истицы был построен в 50-х годах, поскольку, когда она свой участок с домом приобрела в ДД.ММ.ГГГГ то дом на участке Буйволенко О.С. уже стоял. На сегодняшний день дом истицы имеет 70-80% износа. Она сообщала председателю садоводства о том, что претерпевает неудобства от того, что из-за травы, которая растет на участке истицы, у неё на огороде тоже появляется трава. Кроме этого, на участке Буйволенко О.С. ранее находились посторонние люди, которые устраивали драки и поджоги, в результате чего они были удалены с участка дачной охраной. Она была в доме, расположенном на участке Буйволенко О.С., как только Хлистун Е.А. приобрела данную дачу. В доме стояли две металлические кровати, кухонный стол, у окна был расположен ещё один стол, сервант, печь, что ещё было в доме, не помнит. Срок годности данных вещей уже давно истёк. Полы в доме Хлистун Е.А. перестелила, поскольку они были прогнившими. Свидетель Б.Т.П. суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ её знакомая Хлистун Е.А. приобрела дачный участок на <адрес> На земельном участке находился дом, в который нельзя было войти, поскольку пол был прогнившим и поеден грызунами, крыша протекала. Хлистун Е.А. перестелила пол в доме, отремонтировала крышу. В доме находилось имущество: две кровати, стол, 2-3 стула, которые были сломаны и находились на улице. Чугунная печь находилась в доме. Окна домика были открыты, никаких занавесок на окнах не было. На земельном участке не было следов того, что ранее там были посадки. Она не помнит, имелся ли хозяйственный инвентарь или нет. Поскольку на участке не было колонки, поэтому она отдала Хлистун Е.А. свою колонку. На участке при входе находилось засохшее срубленное дерево. Вдоль забора находились дикие кустарники. Свидетель Л.С.Н. суду пояснил, что с Хлистун Е.А. он проживает в гражданском браке с 2005г. В конце ДД.ММ.ГГГГ Хлистун Е.А. ему сообщила, что приобрела садовый участок, который пришлось вспахивать плугом, поскольку он был сильно заросшим, выкорчёвывать кустарники малины и крыжовника, которые уже вымерзли к этому времени. В садоводстве «Галичное» Хлистун Е.А. предлагалось на выбор несколько участков, но она выбрала тот, который был ближе расположен к даче её родственницы. Хлистун Е.А. в садоводстве заплатила <данные изъяты> за садовый участок. В доме находились две кровати с металлическими спинками, 2 сгнивших стула, 2 табуретки, деревянный стол, в котором была грызунами прогрызена дырка, сервант, который они сожгли, кресло-кровать, 2 матраса. Штор на окнах не было, оргалита так же не было. Крышу пришлось перекрывать, поскольку она протекала. На чердаке крыши находились 3 стальных трубы длиной метров 10. Металлическая печь находится на участке, две лопаты имеются в наличии, а также имеются вилы трёхрожковые, бочок и тазики. Свидетель Ч.Е.А. суду пояснила, что Хлистун Е.А. является её матерью. Четыре года назад мама приобрела садовый участок в <адрес>. Участок, который приобрела мама, зарос травой и деревьями, приходилось его корчевать, нанимать трактор, чтобы вспахать землю, на участке имелись подобия грядок, обитых досками. В домике был беспорядок, прогнил пол. В доме от прежнего хозяина остались: две кровати, стол, стулья, шкаф. Маме в садоводстве посоветовали приобрести данный участок, как брошенный. В мае 2011г., когда она с мамой была на даче, то туда приехала Буйволенко О.С. со своим сыном, и, не обращая на них с мамой внимания, пошли прямо в дом осматривать своё имущество. Буйволенко О.С. сказала, что дом принадлежит ей и через суд она добьется его возврата себе, показала им список своего имущества, который якобы находился в доме до появления там их семьи. Свидетель П.В.Г. суду пояснил, что с 70-х годов он является членом садоводства «Галичное», а с 1995г. являлся членом Правления садоводства. В Уставе садоводства указаны обязанности членов садоводства, организационные мероприятия в случае не исполнения обязанностей, установленных в Уставе. Согласно Уставу, в случае если член садоводства не оплачивает взносы более 3 лет и если он не следит за своим участком, то данного члена могут исключить из садоводства. Для этого создается комиссия, которая проверяет выполнение членами садоводства своих обязанностей. В случае неисполнения своих обязанностей членам садоводства предлагается добровольно исполнить обязанности. Устав садоводства предусматривает возможность исключения членов садоводства голосованием согласно списка лиц, исключаемых из садоводства. Ему известно, что Буйволенко О.С. с 1993г. не занимается своим участком должным образом и не оплачивает членские взносы. Свидетель К.И.А. суду пояснила, что с 1998г. она является членом садоводства «Галичное». Ранее она была председателем ревизионной комиссии, а в настоящее время является членом ревизионной комиссии садоводства. В 2008г. она присутствовала на конференции, где было решено голосовать списком, а не по отдельности по каждому члену садоводства об исключении некоторых членов из СНТ «Галичное». Как правило, члены не исключаются из садоводства после неоплаты членских взносов по истечении трёх лет, проходит 5- 6 лет, когда член не оплачивает взносы и его уже тогда решают исключить. В данном случае было установлено, что на участке Буйволенко О.С. время от времени появлялись люди, которые занимались посадками на участке, поэтому она была исключена из членов садоводства только в 2008г. Выслушав пояснения сторон, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В предмет доказывания по данному делу входит следующее: 1) факт принадлежности истцу спорного имущества (право собственности на истребуемую вещь); 2) факт нарушения указанного права собственности; 3) факт нахождения спорного имущества у ответчика. В силу статьи 301 ГК РФ истец должен доказать, что он является собственником имущества, по поводу которого возник спор, а ответчик - незаконным владельцем, у которого фактически находится вещь. Указанное владение - это обладание имуществом без надлежащего правового основания. Предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество, которое можно истребовать в натуре. В судебном заседании установлено и не отрицается сторонами, что Буйволенко О.С. с 1993г. являлась членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Галичное» и имела садовый участок по <адрес>. Как следует из показаний свидетелей и самой истицы Буйволенко О.С. она в течение времени с 1995г. по 2008г. не производила оплату членских взносов за садовый участок, расположенный по <адрес>, и за охрану участка, а также не обрабатывала участок надлежащим образом. В соответствии с п.14.1 Устава СНТ «Галичное» основанием для исключения из членов садоводческого некоммерческого товарищества является умышленные и систематические нарушения, предусмотренные земельным законодательством, в том числе не использование земельного участка или неуплата земельного налога в течение трёх лет и неуплата без уважительных причин или отказ от уплаты взносов в течение двух лет. 23.03.2008г. на отчётно – перевыборной конференции Садоводческого некоммерческого товарищества «Галичное» было принято решение об исключении Буйволенко О.С. из членов садоводства, о чём истице было известно в мае 2008г. В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Суд считает, что истица Буйволенко О.С., зная о своём исключении из членов СНТ «Галичное», должна была содержать оставшееся на участке и в доме принадлежащее ей имущество, однако ею этого сделано не было. Суд также считает, что ответчица Хлистун Е.А. на законных основаниях, уплатив в мае 2008г. членские взносы, владеет и пользуется садовым участком по <адрес> в СНТ «Галичное» с этого же времени. В ходе рассмотрения дела по существу ответчицей Хлистун Е.А. в добровольном порядке было возвращено истице Буйволенко О.С.: две кровати, два детских матраса, печь, два стула, табурет, вилы, две лопаты, чугунные трубы, две тяпки, дверки от печки, два таза эмалированных, эмалированный бак, труба асбестовая, ванна оцинкованная, шифер, бывший в употреблении, колотый- 8 штук, бочка железная, рыхлитель, обеденный стол, шифер с оградки – 9 штук. Истицей Буйволенко О.С. заявлено к истребованию следующее имущество: одного стула, одного табурета, двух лопат штыковых, грабель, бура ручного, носилок, колонки- помпы, 7 штук швеллеров и трёх бочек. Однако суд считает, что в подтверждение принадлежности истице Буйволенко О.С. имущества: двух лопат штыковых, грабель, бура ручного, колонки- помпы и трёх бочек ею не представлены документы, вследствие чего невозможно с достоверностью установить факт принадлежности ей указанного имущества. Кроме того, истицей Буйволенко О.С. не представлено суду доказательств фактического нахождения данного спорного имущества у ответчицы Хлистун Е.А. При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований Буйволенко О.С. к Хлистун Е.А. об истребовании имущества – двух лопат штыковых, грабель, бура ручного, колонки- помпы и трёх бочек – из чужого незаконного владения. Учитывая, что ответчица Хлистун Е.А. не отрицает факт нахождения на участке по <адрес> одного стула, одного табурета, носилок, швеллеров в количестве 7 штук при передаче ей данного участка, а также учитывая её согласие о передаче ответчице этого имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении Буйволенко О.С. исковых требований в этой части иска. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы. Учитывая, что стоимость имущества - стула в размере <данные изъяты>), одного табурета деревянного в размере <данные изъяты>), носилок в размере <данные изъяты>. и швеллеров в количестве 7 штук на сумму <данные изъяты>., всего в размере <данные изъяты>., не опровергнута с достоверностью ответчицей Хлистун Е.А., то суд полагает возможным удовлетворить требования истицы Буйволенко О.С. о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>, исходя из вышеуказанной стоимости имущества. Суд считает, что исковые требования Буйволенко О.С. о передаче ей садового дома, расположенного на участке по <адрес> в СНТ «Галичное», удовлетворению не подлежат. Указанный садавый дом является недвижимым имуществом. В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Однако истицей Буйволенко О.С. не представлены суду документы, подтверждающие её право собственности на данное недвижимое имущество. Как видно из представленных сторонами фотографий, за период пользования ответчицей Хлистун Е.А. садового дома ею произведены улучшения данного имущества, поэтому суд приходит к выводу, что произвести оценку дома в его первоначальном виде не представляется возможным. В соответствии со ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам относится все, что прочно связано с землей, т.е. объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Однако, как пояснила истица Буйволенко О.С., садовый дом ей необходим не для использования по назначению, а для разборки, т.е. в виде строительного материала. Таким образом, суд приходит к выводу, что переместить садовый дом, расположенный на земельном участке по <адрес> в СНТ «Галичное», без несоразмерного ущерба его назначению невозможно. Рассматривая исковые требования истицы Буйволенко О.С. о взыскании с ответчицы Шкуратовой В.И., как председателя СНТ «Галичное» компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд считает указанные требования необоснованными. В соответствии со ст.ст.150, 151 ГК РФ денежная компенсация морального вреда может быть взыскана при нарушении личных или неимущественных прав либо других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренных законом. Судом таких обстоятельств не установлено, поскольку истицей Буйволенко О.С. заявлено требование материального характера. Следовательно, исковые требования Буйволенко О.С. о взыскании со Шкуратовой В.И. компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Обязать Хлистун Е.А. передать Буйволенко О.С. один стул, один табурет деревянный, носилки и швеллера в количестве 7 штук. Взыскать с Хлистун Е.А. в пользу Буйволенко О.С. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В исковых требованиях Буйволенко О.С. к Хлистун Е.А. в части передачи имущества: двух лопат штыковых, грабель, бура ручного, колонки- помпы и трёх бочек, а также садового дома, расположенного на участке по <адрес> Садоводческого некоммерческого товарищества «Галичное» ОАО «КнААПО» – отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А. Судья: Калмыкова Е.В.