О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

Дело №

04 августа 2011г. Ленинский районный суд

г. Комсомольска н\А

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.

с участием представителя ответчика Влащенко А.Б.

при секретаре Шамасовой В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бербенцевой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву Д.А.. о взыскании материального ущерба, невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, о внесении в трудовую книжку записи об увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Истица Бербенцева О.С. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву Д.А.. о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты>., невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., о выдачи трудовой книжки, внесении в трудовую книжку записи о дате увольнения, совпадающей с датой ее фактической выдачи.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.06.2011г. к производству суда приняты измененные исковые требования Бербенцевой О.С., в соответствии с которыми она просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения ее возможности трудиться, в размере <данные изъяты> невыплаченную заработную плату при увольнении в размере <данные изъяты> невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> обязать ИП Казанцева Д.А. внести соответствующую запись о дате увольнения в трудовую книжку, совпадающую с датой фактической её выдачи, т.е. с 28 мая 2011г.

В судебное заседание, назначенное на 14.07.2011г. истица Бербенцева О.С. и её представитель – адвокат Саитов О.В. не явились, хотя о дне слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом.

Повторно истица Бербенцева О.С. не явилась в судебное заседание 04.08.2011г., заявление о рассмотрении дела в её отсутствие суду не представила,.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Влащенко А.Б. не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствии истицы Бербенцевой О.С.

Учитывая, что истица Бербенцева О.С. дважды не явилась в судебное заседание и не представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Бербенцевой О.С. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бербенцевой О.С. к Индивидуальному предпринимателю Казанцеву Д.А. о взыскании материального ущерба, невыплаченной заработной платы, невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, о внесении в трудовую книжку записи об увольнении - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Бербенцевой О.С., что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова