З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 17 августа 2011г. Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Князевой О.В. с участием истицы Барановой О.В. представителя истицы Беломестнова Н.А. У С Т А Н О В И Л: Истица Баранова О.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, изменила требования в части взыскания денежной суммы и неустойки и пояснила, что 29.02.2011г. на стационарный телефон её мамы позвонил представитель ООО «Паритет-Трейд» с предложением демонстрации пылесоса «KIRBY G10E SENTRIA». Её мама дала на демонстрацию согласие. 02.03.2011г. она- Баранова О.В. пришла домой к маме по адресу: <адрес>, куда пришли двое представителей ответчика для демонстрации пылесоса. После демонстрации пылесоса, проходившего в период с 18 час. до 21 час., она дала своё согласие на его приобретение, их с мамой повезли в офис ответчика примерно в 23 часа, пылесос остался по адресу мамы. В офисе она внесла в кассу первоначальный взнос <данные изъяты>, затем дальнейший договор необходимо было оформить через ОАО «Альфа-Банк». На следующий день утром она в офисе ООО «Паритет-Трейд» подписала заявление на получение потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк» в сумме <данные изъяты>. Указанные денежные средства были перечислены ООО «Альфа-Банк» на расчетные счета ООО «Паритет Трейд» в счет оплаты товара - пылесоса «KIRBY G10E SENTRIA». Однако в спецификации товара № была предоставлена недостоверная информация о сумме первоначального взноса - <данные изъяты>. и цене товара – <данные изъяты>., поскольку в договоре купли-продажи была указана цена товара <данные изъяты>. Наличными деньгами она заплатила <данные изъяты>, Все это говорит о том, что ответчик предоставил ей недостоверную информацию о товаре, в том числе и о его цене. При более внимательном осмотре пылесоса после ухода представителя ответчика, она обнаружила, что у насадки Zipp-Brush не работает кнопка, необходимы были дополнительные физические усилия для работы с миниколлектором. На пылесосе имеются наружные царапины и потертости в местах соединения деталей - шланга и емкости для воды. Эти повреждения явно образовались не в результате демонстрации пылесоса в её квартире, а ранее. Её вины в их образовании нет, т.к. пылесосом она не пользовалась. Пылесос оказался в эксплуатации тяжелым, неудобным (весит 10,5 кг), что затрудняет и делает невозможным его использование по назначению. Также её не устраивает то, что пылесос сильно шумит, что действует на её нервную систему. Упаковка пылесоса имеется, но нет упаковки для комплектующих - насадок для влажной уборки, они ей были привезены в сумке, а не в новой упаковке. Она не давала своего согласия на покупку бывшего в употреблении товара, тем более за большую цену. 04.03.2011г. домой к маме приехал представитель ответчика, чтобы обучить работе с пылесосом. 11.03.2011г. она обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой на основании того, что пылесос ей продан не новый, бывший в употреблении и в нем имеются недостатки, отказалась от исполнения договора купли-продажи, потребовала в десятидневный срок перечислить полученную от ОАО «Альфа-Банк» сумму в счет досрочного погашения кредита и вернуть ей уплаченную наличными деньгами сумму в размере <данные изъяты>. Претензия ответчиком была принята 11.03.2011, о чем имеется запись на её экземпляре претензии. 13.03.2011г. к ней приехал офис-менеджер ответчика и пообещал, что поговорит с начальством по поводу претензии. Вернуть деньги ответчик обязан был в срок до 20.03.2011г., что до настоящего времени не исполнено. Ответа на претензию она не получила. Просит расторгнуть договор купли-продажи, возвратить пылесос ответчику, взыскать с ответчика в её пользу стоимость пылесоса в размере <данные изъяты>, поскольку ей была сделана скидка на покупку товара, обязуется вернуть пылесос ответчику. В соответствии со статьей 23 закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона РФ сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Просит взыскать неустойку за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы за товар ненадлежащего качества. На день подачи искового заявления 11.05.2011г. количество дней просрочки составляет 53 дня (с 21.03.2011г. по 11.05.2011г). Размер неустойки составляет: 1% :100% х <данные изъяты> (цена товара) х 53 дня = <данные изъяты> Чтобы доказать, что ответчик нарушил право на качественный и безопасный товар, она обратилась в ЗАО «Независимая экспертиза и оценка». Согласно выводам специалиста пылесос «KIRBY G10E SENTRIA», серийный номер 2100878251, вероятно, является демонстрационным образцом и не соответствует требованиям ГОСТ 10280-83. Отсутствует подтвержденная сертификатом соответствия или санитарно-эпидемиологическим заключением информация об уровне шума и соответствии его установленным требованиям. За проведение исследования она заплатила сумму <данные изъяты>., которую просит также взыскать. Продажей товара ненадлежащего качества ответчик нарушил её права как потребителя и причинил ей физические и нравственные страдания, которые выразились в том, что артериальное давление постоянно повышалось от нервного напряжения и от хождения по инстанциям. Денежную компенсацию морального вреда оценивает в <данные изъяты>. Представитель истицы Барановой О.В. Беломестнов Н.А. требования своего доверителя и обоснования, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме, просит рассмотреть измененные исковые требования истицы Барановой О.В. о расторжении договора купли- продажи пылесоса «KIRBY G10E SENTRIA», взыскании в пользу истицы стоимости товара в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., стоимость проведенного исследования специалистом в отношении пылесоса в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>. и штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, при этом суду пояснил, что при продаже товара продавцом было нарушено право истицы на надлежащую информацию, в нарушение закона продавец не сообщил покупателю, что приобретаемый им товар был в употреблении и имеет недостатки, что подтверждается экспертным заключением. Представитель ответчика ООО «Паритед Трейд», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ. Ранее в судебном заседании представитель ответчика ООО «Паритед Трейд» Амосов С.С. исковые требования истицы Барановой О.В. не признал и пояснил, что при заключении договора купли- продажи пылесоса истице Барановой О.В. наглядно были продемонстрированы потребительские свойства товара и переданы документы по его эксплуатации. Качество товара и его комплектующие детали были проверены истицей, о чем имеется соответствующая подпись в договоре. Качество товара подтверждается сертификатом соответствия. На стадии заключения договора купли- продажи Баранова О.В. располагала всей информацией о товаре, добровольно в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя обязательства. Поскольку продавец исполнил свои обязанности в полном объёме, то оснований для расторжения договора купли-продажи не имеется. Согласно Постановлению Правительства №55 от 12.01.1998г. имеется ограниченный перечень товаров, которые не подлежат обмену на аналогичный товар, а именно не подлежат обмену технически сложные товары, к которым относятся пылесосы. Имеется сертификат соответствия и санитарно-эпидемиологическое заключение, которые подтверждают техническое соответствие ГОСТ пылесоса. Барановой О.В. проводилась экспертиза без участия стороны ответчика. Считает, что нельзя применять российские ГОСТ к пылесосам американского производства. После заключения договора купли- продажи «ООО «Альфа-Банк» перевел денежные средства на имя Барановой О.В., т.е. в данном случае возникли правоотношения между Банком и Барановой О.В. Кредит Барановой О.В. был оформлен на <данные изъяты>. Проценты по кредиту получает Банк. Покупателю предоставляется приобрести пылесос за наличные деньги или в рассрочку. Фактически пылесос стоит <данные изъяты>, но Барановой О.В. была предоставлена скидка и пылесос ей был продан за <данные изъяты>. <данные изъяты> истица оплатила сразу, затем оформила кредит в ООО «Альфа-Банк». Представитель третьего лица ОАО «Альфа-Банк», привлеченный к участию в деле определением Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 22.06.2011г. по инициативе суда, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк», в котором указал, что так как на основании статей 308, 454, 819 ГК РФ Банк не является стороной по договору купли-продажи, заключенного между истицей и ООО «Паритет Трейд», а «Паритет Трейд» не является стороной по кредитному договору, заключенному между истицей и Банком, то права и обязанности сторон по договору купли- продажи (Истца и ООО «Паритет Трейд») не создают обязанностей для Банка, а права и обязанности сторон по кредитному договору (Истца и Банка) не создают обязанностей для ООО «Паритет Трейд». В соответствии со статьями 807, 819 ГК РФ по кредитному договору (договору займа) кредитор (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) денежные средства (заем, кредит). Кредит может быть предоставлен Банком в собственность заемщику как в наличной форме, т.е. наличными денежными средствами через кассу Банка, так и в безналичной форме, т.е. путем зачисления денежных средств в безналичном порядке на банковский счет заемщика. Зачисление денежных средств (кредита) банком на банковский счет заемщика является получением заемщиком в собственность денежных средств (кредита). Между истицей и Банком было заключено Соглашение о потребительском кредите от 03.03.2011г. №, состоящим из анкеты-заявления от 03.03.2011г., уведомления об общих условиях кредитования от 03.03.2011г. и общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «Альфа-Банк», указанных в анкете-заявлении и уведомлении, согласно которому Банк предоставляет истице кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 18 месяцев, процентная ставка 14% годовых, с начислением комиссии за обслуживание Текущего кредитного счета в размере 1,99% от первоначальной суммы Кредита ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил истице на ее банковский счет в Банке (на текущий кредитный счет №) денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету истицы в Банке, т.е. предоставил в собственность Барановой О.В. денежные средства в безналичном порядке. 10.03.2011г. истица распорядилась полученными в собственность денежными средствами и в безналичном порядке оплатила товар продавцу - ООО «Паритет Трейд» в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету. А именно, на основании письменного заявления Барановой О.В. от 03.03.2011г. на перечисление денежных средств, являющегося платежным поручением истицы Банку (ст.ст. 863-865 ГК РФ) и содержащегося в Уведомлении Банка от 03.03.2011г. об индивидуальных условиях кредитования, Банк 10.03.2011г. осуществил безналичное перечисление денежных средств за товар с текущего кредитного счета истицы на расчетный счет «Паритет Трейд», что подтверждается выпиской по текущему кредитному счету истицы. Барановой О.В. погашение кредита осуществлялось ежемесячно в сроки и в суммах, установленных графиком погашения, который содержится в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, подписанных истицей. В соответствии со статьёй 819 ГК РФ, заемщик обязуется возвратить банку или иной кредитной организации полученные денежные средства и уплатить проценты на нее. Таким образом, в силу закона, возврат кредитору полученного кредита (и всех причитающихся платежей по кредиту) является обязанностью заемщика, а не третьих лиц, не являющихся стороной кредитного договора и, соответственно, не имеющих обязательств по возврату кредита перед кредитной организацией. Предметом кредитного договора являются денежные средства (статья 819 ГК РФ), а не товар. Денежные средства (кредит) были использованы Истцом по их целевому назначению, а именно перечислены истицей с его банковского счета в Банке на банковский счет ООО «Паритет Трейд». Кредитный договор с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели (целевой заем, статья 814 ГК РФ) не является взаимосвязанным с другим договором (обязательством), заключаемым заемщиком с третьим лицом (его контрагентом), что следует из норм статей 814, 819, 807, 307, пункта 3 статьи 308 ГК РФ. Предметом целевого займа (кредита) является условие кредитного договора об использовании заемщиком полученных средств на определенные цели, на основании статьи 814 ГК РФ, а не исполнение обязательств контрагента заемщика (в данном случае, продавца) перед покупателем. В соответствии со статьёй 814 ГК РФ, истица использовала полученные в собственность по кредитному договору денежные средства по целевому назначению - перечислила их продавцу. Не исполнение либо ненадлежащее исполнение продавцом своих обязательств по договору купли-продажи перед покупателем (заемщиком) не может являться основанием для расторжения кредитного договора (целевого займа), на основании статей 308, 309, 310, 407, 408, 814, 819 ГК РФ. Нормами ГК РФ заемщику не предоставлено право отказаться от возврата кредитору полученных им в собственность денежных средств по целевому займу/кредиту и уплаты процентов, т.е. требовать расторжения кредитного договора с Банком, обуславливая свое требование взаимоотношениями с третьими лицами для расчетов с которыми заемщик привлек целевой кредит. Истица имеет право осуществить полное досрочное погашение своей задолженности перед Банком по Соглашению о потребительском кредите с учетом начисленных в соответствии с пунктом 3.6 Соглашения (Общих условий кредитования), процентов за пользование кредитом. Для осуществления полного досрочного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите, при возврате товара позже дня покупки, заемщику необходимо зачислить на его текущий кредитный счет в Банке денежные средства в размере, необходимом для полного погашения задолженности по Соглашению о потребительском кредите, и предоставить в Банк (в кредитно-кассовый офис в г.Комсомольске-на-Амуре) заявление на досрочное погашение задолженности по кредитному договору с отметкой торговой организации о возврате товара. Погашение задолженности по Соглашению о потребительском кредите осуществляется в сроки, согласованные с Банком (п. п. 8.3, 8.4 Общих условий кредитования). Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, привлеченный к участию в деле в порядке ст.47 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил письменное заключение, согласно которому считает требования Барановой О.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Выслушав пояснения истицы и её представителя, заслушав свидетеля, суд приходит к следующему. Свидетель Р.Л.П. суду пояснила, что Баранова О.В. является её дочерью. 29.02.2011г. к ней –Р.Л.П..- на домашний телефон позвонил представитель «Паритет Трейд» с целью демонстрации пылесоса. 02.03.2011г. в 18 часов к ней домой по <адрес> пришли два представителя «Паритет Трейд» для демонстрации пылесоса, с ней дома была Баранова О.В. При демонстрации представители ответчика показали на разовых фильтрах как использовать пылесос, произвели чистку дивана, подушек. Сразу все функции пылесоса нельзя было запомнить. К пылесосу прилагались комплектующие детали: насадки и т.д. Демонстрация продолжалась до 21 часов 00 минут. Она пробовала работать пылесосом, только представитель фирмы держал сам пылесос в руках, а она его не поднимала. Представители «Паритет Трейд» предложили приобрести пылесос в рассрочку посредствам оформления кредита в банке. В 21 час 45 минут она с дочерью согласились приобрести пылесос, для чего отправились в офис для оформления документов, а пылесос остался у неё дома. <данные изъяты> Баранова О.В. оплатила в кассу офиса ответчика. Оформление кредита было произведено на дочь, все необходимые данные записали со слов дочери. Спустя некоторое время она решила самостоятельно изучить работу пылесоса, попробовать его работу с разными насадками. Поскольку кнопка «браш» не работала, то она позвонила в фирму и спросила по поводу не рабочего состояния данной кнопки. После тщательного осмотра пылесоса она обнаружила потертости, грязь на колёсиках, после чего позвонила в фирму, чтобы пригласить сотрудника и зафиксировать обнаруженные недостатки товара. Пришел сотрудник фирмы, произвел осмотр пылесоса, отказался составить акт, но предложил ей другой пылесос, она отказалась и больше им не пользовалась. В связи с отказом ответчика вернуть деньги и забрать пылесос, дочь обратилась в Роспотребнадзор и произвела обследование пылесоса специалистом. Согласно статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг), указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей. Судом установлено, что 02.03.2011г. между продавцом ООО «Паритет-Трейд» и истицей Барановой О.В. был заключен договор купли-продажи товара № стоимостью <данные изъяты>. По условиям данного договора товаром: является пылесос «KIRBY G10E Sentral», с набором стандартных насадок №; насадка Zipp -Brush; система влажной чистки ковров Cartpet Shampoo System; система турбонасадок Turbo Accessory System. Истица Баранова О.В. внесла в счет стоимости покупки указанного пылесоса <данные изъяты>., что подтверждается договором поручения, приложениями к нему и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.03.2011г. Судом также установлено, что в спецификации товара № указана сумма первоначального взноса - <данные изъяты>. и цена товара – <данные изъяты>., несмотря на то, что истицей Барановой О.В. первоначально внесена была сумма <данные изъяты> и в договоре купли-продажи от 02.03.2011г., заключенного между истицей и ответчиком, стоимость товара указана <данные изъяты> тем самым истице Барановой О.В. была предоставлена недостоверная информация о цене товара «KIRBY G10E Sentral». Кроме этого, согласно статей 8-10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан своевременно предоставлять необходимую и достоверную информацию о продавце и реализуемых им товарах. Согласно статьи 12 «Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. В соответствии со статьёй 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Согласно заключению специалиста № от 05.04.2011г. при визуальном осмотре внешнего вида пылесоса «KIRBY G10E Sentral» установлено: мешок для сбора пыли — чистый, не имеет следов эксплуатации, а на осях колес пылесоса эксперт обнаружил следы спрессованной пыли, загрязнения, на внутренних поверхностях, щетках присутствуют следы активной эксплуатации в виде отложений пыли, а на полированной поверхности насадки для сбора пыли - царапины. Не работает Zipp-Brush кнопка. Исследование маркировки, нанесенной на пылесос, показало отсутствие необходимых сведений о производителе, годе выпуска (п.7.1 ГОСТ 10280-83). Внешний осмотр показал также отсутствие устройства для автоматической намотки шнура (п. 3.21 ГОСТ 10280-83). Кроме того, в пылесосе отсутствует регулировка мощности всасывания. Согласно п.3.10 ГОСТ 10280-83 в пылесосах мощностью более 280 ватт должно быть предусмотрено регулирование расхода воздуха. Согласно классификации ГОСТ 10280-83 «Пылесосы электрические бытовые. Общие технические условия» пылесос «KIRBY G10E SENTRIA» является напольным (ПН), прямоточного воздушного потока. Согласно рабочим характеристикам, указанным в техническом паспорте, максимальная потребляемая мощность пылесоса составляет 635 ВТ, следовательно, пылесос по классификационной таблице ГОСТ 10280-83 относится к типоразмеру ПН-600, код ОКП 5156111100. Вес пылесоса данного типоразмера, согласно п.2.2 ГОСТ 10280-83, должен составлять не более 7,2 кг и иметь уровень создаваемого шума не более 76 дВА, а в техническом паспорте пылесоса указано, что вес пылесоса составляет 10,5 кг, что значительно превышает нормативные требования ГОСТ. При этом данные об уровне шума пылесоса в техническом паспорте и сертификат соответствия по данному параметру отсутствует. Пылесос «KIRBY G10E Sentral», вероятно, является демонстрационным образцом. 11.03.2011г. истица Баранова О.В. обратилась к ООО «Паритет-Трейд» с претензией, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи на указанный пылесос и вернуть ей уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере <данные изъяты>.: <данные изъяты>., внесенные ею при заключении договора купли- продажи, и <данные изъяты>., которые ей были предоставлены в качестве кредита ОАО «Альфа-Банк» и переведены с её счёта в пользу банка, указав, что при внимательном осмотре пылесоса после его приобретения обнаружила ряд недостатков. Ответ на претензию истица Баранова О.В. не получила от ОАО «Паритет Трейд». При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истицы Барановой О.В. о расторжении договора и взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. ответчиком ООО «Паритет Трейд» потребителю Барановой О.В. товар продан ненадлежащего качества, что подтверждается заключением специалиста №, выводам которого не доверять оснований у суда не имеется. Кроме этого, договор заключен на невыгодных для истицы Барановой О.В. условиях, а именно с ней заключен кредитный договор, по условиям которого истица Баранова О.В. должна выплатить банку 14% годовых. Сумма кредита составляет <данные изъяты>., сумма процентов <данные изъяты>., комиссия за обслуживание текущего кредитного счёта составляет <данные изъяты>., всего истица должна выплатить ОАО «Альфа-Банк» сумму <данные изъяты>. По договору купли- продажи стоимость пылесоса составляет <данные изъяты>., а согласно спецификации товара № <данные изъяты> Как пояснил представитель ответчика Амосов С.С. стоимость товара в размере <данные изъяты>. установлена была для Барановой О.В. со скидкой в связи с тем, что ею кредит был оформлен не на длительный срок, а на 18 месяцев. На счет ООО «Паритет Трейд» перечислены банком денежные средства в сумме <данные изъяты>. Сумма <данные изъяты>. является убытками для Барановой О.В., в связи с чем на основании статьи 15 ГК РФ подлежат возмещению в полном объеме ответчиком <данные изъяты> Также истицей Барановой О.В. заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. В обосновании заявленных требований истица Баранова О.В. суду пояснила, что её нравственные страдания выразились в переживаниях по поводу приобретенного некачественного товара, плохого самочувствия. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истицы Барановой О.В. о компенсации морального вреда, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из принципа разумности и справедливости, в сумме <данные изъяты>. Кроме этого, истцом Барановой О.В. заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов за заключение специалиста в размере <данные изъяты>. В обосновании заявленных требований истицей Барановой О.В. суду представлены договор на оказание услуг № от 30.03.2011г., квитанция об оплате за оказание услуг специалиста в сумме <данные изъяты> В соответствии со статьёй 88 частью 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из расходов по государственной пошлине и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно требованиям статьи 94 ГПК РФ признанные судом необходимые расходы, в данном случае расходы за оказание услуг по заключению специалиста № от 30.03.2011г., относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истицы Барановой О.В. подлежат удовлетворению, в связи с чем расторжению подлежит договор купли-продажи № от 02.03.2011г., заключенный между Барановой О.В. и ООО «Паритет Трейд», а также в пользу истицы с ООО «Паритет Трейд» надлежит взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>.- стоимость пылесоса, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., расходы по заключению специалиста – <данные изъяты> Доводы представителя ответчика Амосова С.С. о том, что права потребителя Барановой О.В. при заключении договора купли-продажи пылесоса «KIRBY G10E Sentral» ответчиком не были нарушены, суд находит несостоятельными и не соответствующими доказательствам, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства. Рассматривая требование истицы Барановой О.В. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. за нарушение удовлетворения требований потребителя о возмещении вреда, причиненного продажей некачественного товара, предъявленной ответчику 11.03.2011г., суд приходит к следующему: В соответствии со статьёй 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии со статьёй 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона РФ сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), в размере одного процента цены товара. В судебном заседании установлено, что претензия в ООО «Паритет-Трейд» подана Барановой О.В. 11.03.2011г., в которой истица указала, что отказывается от исполнения договора купли-продажи и просит возвратить ей уплаченную за некачественный товар денежную сумму. 10- дневный срок исполнения претензии истекал 21.03.2011г. Истицей представлен расчёт неустойки, согласно которого: 1%:100% х <данные изъяты>. (цена товара) х 53 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Суд считает, что, несмотря на то, что ответчиком были допущены нарушения требования потребителя о возмещении убытков в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, сумма неустойки, предъявленная истицей к взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>., несоразмерна сумме основного долга. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ, и, исходя из требований разумности и справедливости, уменьшить размер неустойки, подлежащей к взысканию, до <данные изъяты>. Кроме этого, в соответствии со статьёй 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В пользу истицы Барановой О.В. судом взыскана общая сумма <данные изъяты>., следовательно, в бюджет местного образования «г.Комсомольск-на-Амуре» с ООО «Паритет Трейд» надлежит взыскать штраф в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьями 103, 98 ГПК РФ с ООО «Паритет Трейд» надлежит взыскать госпошлину в бюджет местного образования «г.Комсомольск-на-Амуре» в сумме <данные изъяты>. по требованиям имущественного характера и <данные изъяты>. по требованиям неимущественного характера. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Барановой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд», третье лицо- ОАО «Альфа-банк» г.Москва, о расторжении договора купли-продажи, взыскании денег, убытков, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда- удовлетворить. Расторгнуть договор купли-продажи № от 02.03.2011г. пылесоса «KIRBY G10E Sentral», заключенный между Барановой О.В. и ООО «Паритет Трейд». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в пользу Барановой О.В. денежную сумму за товар в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по заключению специалиста – <данные изъяты> и неустойку в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>. Возложить на Баранову О.В. обязанность вернуть ООО «Паритет Трейд» пылесос «KIRBY G10E Sentral» по требованию ООО «Паритет Трейд» и за его счёт. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в бюджет местного образования «Город Комсомольск-на-Амуре» госпошлину в сумме <данные изъяты> по требованиям имущественного характера и <данные изъяты> по требованиям неимущественного характера, всего <данные изъяты>. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» в бюджет местного образования «город Комсомольск-на-Амуре» штраф в размере <данные изъяты>. Общество с ограниченной ответственностью «Паритет Трейд» вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. Судья: Е.В.Калмыкова