Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 18 августа 2011г. Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Князевой О.В. с участием представителя истца Медниковой Г.А. ответчицы Ивановой Е.В. У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска Дополнительный офис Дальневосточного филиала №4339 обратился в суд с иском к Ивановой Е.В. о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении овердрафта по расчетной карте № в сумме <данные изъяты>., и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что 27.01.2007г. Иванова Е.В. заключила с истцом договор предоставления овердрафта по расчетной карте № в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается, как предложение (Оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в заявлении и Условиях предоставления кредитов в режиме овердрафта по программе «Кредитная карта 30000 рублей для добросовестных заемщиков Банка». В соответствии с заявлением сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 22 % в год, срок кредита 24 месяца, величина ежемесячного взноса – 10% от суммы лимита овердрафта, окончательная дата погашения кредитной задолженности – 27.01.2009г., дата погашения кредитной задолженности – 25 числа каждого месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 27.01.2007г., что подтверждается мемориальным ордером от 27.01.2007г. и запросом истории проводок по банковскому счёту Клиента. Однако Заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается запросом истории проводок по счету заемщика. За период пользования кредитом Ивановой Е.В. был предоставлен лимит овердрафта на общую сумму <данные изъяты>. Погашение основного долга за период пользования кредитом с 27.01.2007г. по 25.06.2011г. Клиентом производилось на сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу на 26.06.2011г. составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов с 30.01.2007г. по 25.06.2011г. составляет <данные изъяты> Остаток суммы задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. За нарушение графика погашения задолженности Договором установлена неустойка в размере 0,5% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен, как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед Банком по день погашения просроченной кредитной задолженности. Банк начисляет неустойку с 25.04.2007г. по 27.10.2008г. в размере <данные изъяты>. Уплата неустойки Ивановой Е.В. производилась на сумму <данные изъяты>. Остаток суммы задолженности по неустойке составляет <данные изъяты> Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. В судебном заседании представитель истца Медникова Г.А. на заявленных исковых требованиях настаивала и просит взыскать с ответчицы Ивановой Е.В. задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам– <данные изъяты>., неустойку - <данные изъяты>., всего <данные изъяты>., а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Ответчица Иванова Е.В. исковые требования признала полностью и пояснила, что она согласна с исковыми требованиями банка о взыскании с нее задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты>., задолженности по процентам– <данные изъяты>., однако просит снизить размер неустойки, который предъявлен банком к взысканию. Суд, выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» подлежат удовлетворению. Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчица Иванова Е.В. признала исковые требования ОАО АКБ «Росбанк», то суд принимает её признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству. Однако суд считает, что несмотря на то, что ответчиком были допущены нарушения исполнения условий договора от 27.01.2007г. о предоставлении овердрафта по расчетной карте № по срокам погашения основного долга и процентам, сумма неустойки, предъявленная истцом к взысканию с ответчицы в размере <данные изъяты> несоразмерна сумме основного долга. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить положение статьи 333 ГК РФ, и, исходя из требований разумности и справедливости, уменьшить размер неустойки, подлежащей к взысканию, до <данные изъяты>. Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы Иванова Е.В. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к выводу, что заявленное требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины является законным и подлежит удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ивановой Е.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска Дальневосточный филиал №4339 г.Комсомольска н/А задолженность по кредитному договору № от 27.01.2007г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом– <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты> а также расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова