Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 18 августа 2011г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Князевой О.В. У С Т А Н О В И Л: Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания гражданского дела уведомлен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке путем направления судебной повестки, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания». Ответчица Филонова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела неоднократно уведомлялась в установленном главой 10 ГПК РФ порядке. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 23.06.2011г. Филонова Е.В. значится зарегистрированной по адресу: <адрес> Ответчице Филоновой Е.В. неоднократно были направлены повестки по указанному адресу, однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения». В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. Руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст.ст.167, 119 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчицы Филоновой Е.В. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ответчица зарегистрирована в <адрес>. В указанном помещении также зарегистрированы З.А.П., несовершеннолетние З.А.А., и З.Е.С.. Как следует из копии лицевого счета Филоновой Е.В. №, расчета суммы иска, она имеет задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты>. Данная задолженность ответчицей не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Филонова Е.В. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносила. Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № З.А.П. имеет иной лицевой счет, задолженности по оплате за тепловую энергию не имеет. Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчицы Филоновой Е.В. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, то исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Филоновой Е.В. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы Филоновой Е.В. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст.98 ГПК РФ заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенной суммы иска <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 233-237, 98 ГПК РФ, суд Взыскать с Филоновой Е.В. в пользу ОАО Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» Филиал «Хабаровская теплосетевая компания» Комсомольское отделение теплосбыта г.Комсомольска н/А задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2007г. по 01.05.2011г. в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова