О П Р Е Д Е Л Е Н И Е судебного заседания 16 августа 2011г. г.Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Калмыкова Е.В. при секретаре судебного заседания Шамасовой В.Х. с участием представителя истца Ерилкина В.Ф. представителя ответчика - Администрации города Комсомольска-на-Амуре Бакисовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гоцык Т.Д. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре, третье лицо -Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация», не заявляющее самостоятельных требований, о признании права собственности на жилой дом, У С Т А Н О В И Л: Истица Гоцык Т.Д. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии, с участием её представителя Ерилкина В.Ф. Представитель третьего лица - Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация», не заявляющего самостоятельных требований, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки. В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Представитель ответчика Бакисова Т.С. не возражает против удовлетворения заявления представителя истца о принятии отказа от исковых требований. В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд, выслушав мнение сторон, не усматривает оснований, препятствующих суду принять отказ представителя истицы Ерилкина В.Ф. от исковых требований, заявленных к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о признании права собственности на жилой дом. Отказ представителя истицы Ерилкина В.Ф. от иска не противоречит действующему закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь статьями 39,173, 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ представителя истицы Гоцык Т.Д. Ерилкина В.Ф, от исковых требований Гоцык Т.Д. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре, третье лицо Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация», не заявляющее самостоятельных требований, о признании права собственности на жилой дом. Производство по гражданскому делу по иску Гоцык Т.Д. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре, третье лицо- Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация», не заявляющее самостоятельных требований, о признании права собственности на жилой дом - прекратить. Разъяснить Гоцык Т.Д., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: Е.В.Калмыкова