О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

17 августа 2011г. г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Князевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киселевой Е.В. к Киселеву С.В., Серову Н.Л. ОАО Сбербанк РФ ЦО №4205, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, ОАО «Альфа-банк», ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальный Приморского края об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), приостановлении исполнительного производства, признании права совместной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Киселева Е.В. обратилась в суд с иском к Киселеву С.В., Серову Н.Л., ОАО Сбербанк РФ ЦО №4205, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, ОАО «Альфа-банк», ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальный Приморского края об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), приостановлении исполнительного производства, признании права совместной собственности, ссылаясь на то, что 17 мая 2011г. в дом по адресу <адрес> прибыл судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <данные изъяты> Ж.Н.С., который на основании сводного исполнительного производства № от 16.05.2011г. о взыскании долга в общем размере <данные изъяты>. с должника Киселева С.В. в пользу Серова Н.Л., Сбербанк РФ ЦО № 4205, ОАО Альфа-Банк, ОАО Азиатско-Тихоокеанский Банк, ИФНС по г.Комсомольску-на-Амуре и ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальний произвел арест на её недвижимое имущество (постановление о наложении ареста на имущество должника от 17.05.2011г. и акт № ареста имущества должника от 17.05.2011г.) - жилой двухэтажный дом и неза­вершенное строительство по адресу: <адрес>. Считает действия судебного пристава-исполнителя незаконными и необоснованными по следующим основаниям: арестованный судебным приставом-исполнителем дом является для нее - Кисе­левой Е.В., её супруга - Киселева С.В. и двух малолетних детей - Е. и Н. единственным жильем, и, следовательно, в данном случае подлежит применению п. 1 ст. 446 ГПК РФ, согласно которого взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем ему помещении, оно является единственным пригодным для постоян­ного проживания помещением (Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003г. №456-0). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов суп­ругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, вне­сенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супру­гов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право собственности на жилой дом зарегистрировано на её супруга Киселе­ва С.В. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. Арестованное недвижимое имущество было приобретено на общие с Киселевым С.В. денежные средства в период брака, т.е. является совместным имуществом. Брак между ней и её супругом зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы суп­ругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыска­ния. В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об ис­полнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения испол­нения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взыска­ниях, вправе, наложить арест на имущество должника, но не на совместное имущество супругов. Просит исключить из описи и признать за ней право совместной собственности на жи­лой двухэтажный дом и незавершенное строительство по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>., приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица Киселева Е.В., извещенная о месте и времени судебного заседания в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, не явилась, ранее представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении дела, ссылаясь на то, что 06.07.2011г. заместителем главного судебного пристава Хабаровского края отменены: постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 08.06.2011г начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <данные изъяты> постановление о наложении ареста на имущество должника от 17.05.2011г., акт ареста имущества должника от 17.05.2011г. №, которые явились основанием для обращения в суд.

Ответчики – Киселев С.В., Серов Н.Л., представители ОАО Сбербанк РФ ЦО №4205, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, ОАО «Альфа-банк», ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальный Приморского края, извещенные о месте и времени судебного заседания в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается почтовыми уведомлениями и расписками о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились, ответчик Серов Н.Л., представитель ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре и представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Как следует из представленного истицей Киселевой Е.В. постановления Заместителя руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю главного судебного пристава Хабаровского края К.А.А. от 06.07.2011г., жалоба Киселевой Е.В. на постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 08.06.2011г. начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <данные изъяты> П.И.А. признана обоснованной, постановление об отказе в удовлетворении жалобы, вынесенное 08.06.2011г. начальником отдела – старшим судебным приставом отдела судебных приставов по <данные изъяты> П.И.А., отменено, постановление о наложении ареста на имущество должника от 17.05.2011г. и акт ареста имущества должника от 17.05.2011г. № отменены.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, изучив материалы дела, не усматривает оснований, препятствующих суду принять отказ истицы Киселевой Е.В. от исковых требований, заявленных к Киселеву С.В., Серову Н.Л., ОАО Сбербанк РФ ЦО №4205, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, ОАО «Альфа-банк», ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальный Приморского края об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), приостановлении исполнительного производства, признании права совместной собственности.

Отказ Киселевой Е.В. от иска не противоречит действующему закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 39,173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истицы Киселевой Е.В. от исковых требований к Киселеву С.В., Серову Н.Л., ОАО Сбербанк РФ ЦО №4205, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, ОАО «Альфа-банк», ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальный Приморского края об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), приостановлении исполнительного производства, признании права совместной собственности.

Производство по гражданскому делу по иску Киселевой Е.В. к Киселеву С.В., Серову Н.Л., ОАО Сбербанк РФ ЦО №4205, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ИФНС РФ по г.Комсомольску-на-Амуре, ОАО «Альфа-банк», ОГИБДД ОВД по городскому округу Спасск-Дальный Приморского края об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), приостановлении исполнительного производства, признании права совместной собственности - прекратить.

Разъяснить Киселевой Е.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Е.В.Калмыкова

Копия верна. Судья: Е.В.Калмыкова