Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 24 августа 2011г. Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием ответчиков Князевой П.О. и Князева Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Сберегательного банка РФ в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре к Князевой П.О. и Князеву Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сберегательный банк РФ» в лице Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре обратилось к Князевой П.О. и Князеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.01.2008г. в размере <данные изъяты>. и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере – <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что между АК Сберегательным банком РФ (ОАО) - Центральным отделением №4205 и Князевой П.О. 17.01.2008г. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. под 17% годовых на срок по 17 января 2013г., по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Князевым Д.А. 17.01.2008г. банк выдал заемщику сумму кредита <данные изъяты>, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик согласно п.п.4.1, 4.3 кредитного договора, срочному обязательству № от 17.01.2008г. обязался ежемесячно, начиная с 01 февраля 2008г., производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. 05.10.2010г. с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к Кредитному договору № от 17.01.2008г., в соответствии с которым был увеличен срок кредитования – по 17.01.2014г. Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик надлежаще и полностью не исполнил. Согласно п.4.13 кредитного договора поступило на погашение: основного долга - <данные изъяты>., просроченного основного долга - <данные изъяты>., процентов за основной долг - <данные изъяты>., неустойки на просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойки за просроченные проценты - <данные изъяты>. Заемщику Князевой П.О. и поручителю Князеву Д.А. неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности. Согласно п.5.2.4. кредитного договора Кредитор имеет право требовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по гашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. На 14.06.2011г. задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – <данные изъяты>., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>. В соответствии с п.п.2.1, 2.2 Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, Заемщик и Поручитель отвечают перед Кредитором солидарно. Представитель истца Шор А.А., извещенная о месте и времени судебного заседания в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается почтовым уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии. Ответчики Князева П.О. и Князев Д.А., каждый, исковые требования истца признали полностью и пояснили, что они согласны, чтобы с них по решению суда солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Суд, выслушав объяснения ответчиков и изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре подлежат удовлетворению. Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчики Князева П.О. и Князев Д.А. признали исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре, то суд принимает их признание иска. Данное признание не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.194 - ст.198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать солидарно с Князевой П.О. и Князева Д.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сберегательный банк РФ» в лице филиала- Центрального отделения №4205 г.Комсомольска-на-Амуре задолженность по кредитному договору № от 17.01.2008г. в сумме <данные изъяты>, в том числе основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова