О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

15 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Анохиной Н.М. о взыскании налогов, пеней,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Анохиной Н.М. о взыскании налогов, пеней в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. В обоснование иска истец указал, что Анохина Н.М. имеет неисполненную обязанность по уплате налогов, пеней в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Задолженность не была обеспечена Инспекцией мерами принудительного взыскания, в том числе налогоплательщику не направлялось требование об уплате. Все документы в отношении данной задолженности уничтожены в соответствии с нормами делопроизводства в связи с истечением срока хранения. В срок, установленный Законом Российской Федерации от 12 декабря 1991 года №2020-1 «О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения» и Налоговым кодексом РФ, ответчик не исполнил обязанность по уплате налога на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения, в размере <данные изъяты> рубля и пени в размере <данные изъяты> рубль. Просит восстановить пропущенный на взыскание срок, установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ, взыскать с ответчика налоги и пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению ходатайствует о рассмотрении дела без его участия. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края.

Ответчик Анохина Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Анохиной Н.М.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Анохина Н.М. состоит на учете в качестве налогоплательщика по месту жительства в ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре, что подтверждается справкой налогового органа об учетных данных налогоплательщика – физического лица (л.д. 5-6).

Налоговым органом установлено, что Анохина Н.М. имеет задолженность по уплате налогов, пени в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Задолженность возникла в 2005 году.

Как следует из выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ Анохина Н.М. должна была уплатить налог на наследование или дарение в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации установлено следующее: «Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом, в котором налогоплательщик состоит на учете».

Согласно ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику в течение 10 дней с даты вступления в силу соответствующего решения. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа.

Из анализа приведенных норм следует, что направление налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа является обязательным. Такая обязанность налогового органа установлена Налоговым кодексом Российской Федерации.

Как следует из искового заявления ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края, задолженность Анохиной Н.М. не была обеспечена налоговым органом мерами принудительного взыскания, в том числе налогоплательщику не направлялось требование об уплате налога с указанием срока его уплаты, то есть истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 69, 70 НК РФ, ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края к Анохиной Н.М. о взыскании налогов, пеней, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Кузьмин С.В.