Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.

с участием представителя истца ОАО «КнААПО» Боровлевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Пучкову А.С. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «КнААПО» обратилось в суд с иском к Пучкову А.С. о возмещении расходов на обучение в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «КнААПО» Боровлева Е.И. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что между ОАО «КнААПО» и Пучковым А.С. был заключен ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на профессиональное обучение лица, ищущего работу, с целью дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО». В соответствии с условиями Договора ОАО «КнААПО» обязалось осуществить профессиональное обучение Пучкова А.С. по профессии «Слесарь-сборщик летательных аппаратов», по окончании обучения и успешной сдачи итоговой аттестации присвоить Ученику квалификационный разряд по профессии и принять на работу по полученной профессии «Слесарь-сборщик летательных аппаратов» (п.2.1.1, п.2.1.4 договора). Кроме того, в соответствии с п.2.1.5, 4.1 договора, ОАО «КнААПО» в период обучения выплачивает Ученику стипендию. Ученик принял на себя обязательства посещать учебные занятия, соблюдать учебную дисциплину, выполнять учебный план, проходить аттестацию (п.2.3.1, 2.3.3), не позднее 3-х месяцев после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ОАО «КнААПО» (п.2.3.7) и проработать в ОАО «КнААПО» не менее 3-х лет по полученной профессии (п.2.3.8). ОАО «КнААПО» добросовестно выполнило принятые на себя договорные обязательства по осуществлению профессионального обучения Пучкова А.С. Однако ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и в связи с нарушением учебной дисциплины (систематические пропуски учебных занятий, п.5.1.6), ученический договор был расторгнут. В соответствии с п.2.3.10 договора, в случае прекращения ученического договора по причине нарушения Учеником учебной дисциплины, Ученик возмещает ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения в размере фактически понесенных ОАО «КнААПО» расходов и возвращает полученную за время обучения стипендию. Сумма фактически понесенных на обучение ответчика расходов составляет <данные изъяты> руб. Размер выплаченной стипендии составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение Пучкова А.С., включая стипендию, составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Пучкова А.С. в пользу ОАО «КнААПО» сумму понесенных ОАО «КнААПО» затрат на обучение в размере <данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Пучков А.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялся в установленном законом порядке. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Пучков А.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Согласно почтовым уведомлениям судебные повестки по указанному адресу Пучков А.С. не получает, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В связи с неизвестностью места пребывания ответчика Пучкова А.С. суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ, приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по его последнему известному месту жительства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

В соответствии со ст. 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 207 Трудового договора Российской федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КнААПО» и Пучковым А.С. заключен ученический договор №, согласно п.1.1 которого ОАО «КнААПО» осуществляет профессиональное обучение Ученика с целью его дальнейшего трудоустройства в ОАО «КнААПО» по профессии слесарь-сборщик летательных аппаратов.

Как следует из условий ученического договора, обучение Ученика происходит по месту нахождения ОАО «КнААПО» (п. 1.4), срок обучения составляет 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5), стоимость обучения не включает стипендию и составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек (п. 1.6), в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере <данные изъяты> рублей в месяц (п. 4.1).

Согласно п. 5.1.6 ученического договора договор прекращается в связи с нарушением Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин).

Ученик обязан возместить ОАО «КнААПО» расходы по организации и проведению обучения Ученика в размере фактических понесенных ОАО «КнААПО» расходов, определяемых исходя из стоимости обучения, установленной пунктом 1.6 настоящего договора и периода обучения, а также возвратить стипендию, полученную за время обучения, в случае прекращения настоящего Договора по основаниям, предусмотренным пунктами 5.1.3, 5.1.5, 5.1.6 Договора (п. ДД.ММ.ГГГГ ученического договора).

В судебном заседании установлено, что Пучков А.С. в нарушение условий ученического договора систематически пропускал учебные занятия и производственную практику, с марта 2010г. перестал посещать учебные занятия, в связи с чем, был отчислен и не прошел курс обучения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе табелями учета посещаемости Пучковым А.С. занятий.

Ответчик Пучков А.С. в судебное заседание не явился и не предоставил суду доказательств наличия уважительных причин, препятствующих обучению, посещению занятий, сдачи квалификационного экзамена и трудоустройства в ОАО «КнААПО».

Учитывая, что ответчик Пучков А.С. не выполнил своих обязательств по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ученический договор был прекращен на основании п. 5.1.6 договора, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с выплатой стипендии и обучением ответчика, руководствуясь ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с выплатой стипендии и обучением ответчика.

Согласно материалам дела Пучковым А.С. была получена стипендия в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными ведомостями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-25).

Стоимость обучения Пучкова А.С. за дни фактического обучения (11 дней) составляет <данные изъяты> рублей, что подтверждается содержанием ученического договора, представленным истцом расчетом затрат, калькуляцией стоимости обучения.

Таким образом, ОАО «КнААПО» понесло расходы, связанные с обучением ответчика, в общей сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с Пучкова А.С. в пользу ОАО «КнААПО».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «КнААПО» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» к Пучкову А.С. о возмещении расходов на обучение, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Пучкова А.С. в пользу Открытого акционерного общества «Комсомольское-на-Амуре авиационное производственное объединение имени Ю.А. Гагарина» в счет возмещения расходов на обучение <данные изъяты> рублей 00 копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, всего с ответчика в пользу истца взыскать <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Кузьмин С.В.