об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением



Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2011 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием

истца Ревягиной Л.С.,

ответчиков: Вороновой С.В., Первышина Д.В., Чикмаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ревягиной ФИО12 к Вороновой ФИО13, Первышину ФИО14, Чикмаревой ФИО15, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением;

У С Т А Н О В И Л:

Ревягина Л.С. обратилась в суд с иском к Первышину Д.В., Вороновой С.В., Чикмаревой Е.А. об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма жилого помещения, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу <адрес>, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением..

В обоснование заявленных требований истец Ревягина Л.С. пояснила, что согласно договору социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ ей и ответчикам Первышину Д.В., Вороновой С.В., Чикмаревой Е.А. предоставлено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу <адрес>. Она (Ревягина Л.С.) имеет самостоятельный источник дохода в виде пенсии, размер которой составляет № рублей ежемесячно, ведет свое хозяйство отдельно от ответчиков. Ответчики работают либо учатся, имеют самостоятельный источник дохода, но оплату за жилье и коммунальные услуги не производят. Просит изменить форму ответственности по обязательствам из договора социального найма жилого помещения, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу <адрес>, по оплате квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами ее (Ревягиной Л.С.), Вороновой С.В., Первышина Д.В., Чикмаревой Е.А., обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» представлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма указанного жилого помещения отдельно - ей (Ревягиной Л.С.), отдельно - Вороновой С.В., отдельно – Первышину Д.В., отдельно – Чикмаревой Е.А. с учетом ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Считает, что изменение формы ответственности по обязательствам из договора социального найма не ущемляет жилищных прав и интересов ответчиков.

Ответчики Воронова С.В., Первышин Д.В., Чикмарева Е.А. в судебном заседании исковые требования Ревягиной Л.С. об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу <адрес>, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением признали в полном объеме, представили суду заявления о признании иска, суду пояснили, что каждый из них имеет самостоятельный источник дохода, согласны производить оплату квартирной платы и плату за пользование коммунальными услугами за спорное жилое помещение каждый отдельно.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчикам Вороновой С.В., Первышину Д.В., Чикмаревой Е.А. последствия признания иска, которые ответчикам ясны и понятны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно договору социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ Ревягиной Л.С. и членам ее семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из трех комнат в трехкомнатной квартире, общей площадью квартиры № кв.м., в том числе жилой № кв.м. по адресу <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре для проживания в нем (л.д. №

Как следует из сведений поквартирной карточки и справки паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире № дома № по <адрес> в г.Комсомольске-на-Амуре зарегистрированы и проживают Ревягина Л.С., Первышин В.Е., Воронова С.В., Первышин Д.В., Чикмарева (Воронова) Е.А., несовершеннолетний ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ. рождения (л.д.№, л.д. №).

В ходе рассмотрения дела, до его разрешения по существу было установлено, что Первышин В.Е., зарегистрированный в спорном жилом помещении, был снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует копия паспорта Первышина В.Е. с отметкой о снятии с регистрационного учета.

Как следует из копии лицевого счета квартиросъемщика № № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения – квартиры № № дома № № по <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре лицевой счет открыт на имя Ревягиной ФИО17, начисления производятся на 6 человек (л.д. №).

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.156 ЖК РФ плата за наем и плата за содержание, ремонт жилого помещения определяется, исходя из общей площади жилого помещения, а за коммунальные услуги, исходя из нормативов и тарифов по количеству проживающих.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ основанием для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются платежные документы, представляемые наймодателем в соответствующий срок ежемесячно.

Учитывая требования ст.69 ЖК РФ, изменение формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения, соответствует требованиям действующего законодательства, и поэтому суд считает возможным изменить форму ответственности сторон по лицевому счету № №.

Суд полагает возможным обязать МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» представлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения – квартиры № № дома № № по <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре отдельно - Ревягиной Л.С., отдельно – Вороновой С.В., отдельно – Первышину Д.В., отдельно – Чикмаревой Е.А. с учетом малолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Поскольку ответчики Воронова С.В., Первышин Д.В., Чикмарева Е.А. признали исковые требования Ревягиной Л.С. об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, расположенного в г.Комсомольске-на-Амуре по адресу <адрес>, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением, то суд принимает признание иска ответчиками. Данное признание иска ответчиками не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ревягиной Л.С. об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ревягиной ФИО18 к Вороновой ФИО19, Первышину ФИО20, Чикмаревой ФИО21, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре», об изменении формы ответственности по обязательствам из договора социального найма, представлении раздельных платежных документов для осуществления платы за пользование жилым помещением, - удовлетворить.

Изменить форму ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения квартиры № № дома № № по <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по оплате квартирной платы и платы за пользование коммунальными услугами Ревягиной ФИО22, Вороновой ФИО23, Первышина ФИО24, Чикмаревой ФИО25.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» представлять платежные документы для оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по договору социального найма жилого помещения квартиры № № дома № № по <адрес> г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края :

отдельно - Ревягиной ФИО26;

отдельно - Вороновой ФИО27,;

отдельно - Первышину ФИО28;

отдельно – Чикмаревой ФИО29 с учетом малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов