№

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2011 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

в составе председательствующего – Рослой М.Н.

с участием истца – Селеменевой М.М.

истца – Дельмухаметова Б.Т.

при секретаре – Романенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селеменевой М.М., Дельмухаметова Б.Т. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, 3 лицо – Комсомольский-на-Амуре отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании права долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Селеменева М.М., Дельмухаметов Б.Т. обратились с иском к администрации г.Комсомольска-на-Амуре, 3 лицо – Комсомольский-на-Амуре отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, о признании за ними права долевой собственности – по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец Селеменева М.М. пояснила, что квартира, расположенная в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края по <адрес> была приватизирована в совместную собственность ее бабушки Д** М.Н. и дедушки Д** Т., которые состояли в зарегистрированном браке. При жизни бабушка завещала принадлежащую ей долю квартиры своему мужу Д** Т. В квартире проживали они с сыном Дельмухаметовым Б.Т. Она ранее в квартире проживала, затем посещала ее. После смерти Д** М.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в квартире остаются проживать ее муж Д** Т. и сын Дельмухаметов Б.Т. Задолженности по оплате не имели. Д** Т. составил завещание, которым завещал принадлежащую ему спорную квартиру в равных доля ей и истцу Дельмухаметову Б.Т., который приходится ей дядей. ДД.ММ.ГГГГ Д** Т. умер. Истец Дельмухаметов Б.Т. продолжает проживать в данной квартире. Просит иск удовлетворить.

Истец Дельмухаметов Б.Т. на иске настаивал, подтвердил пояснения истца Селеменевой М.М., суду пояснил, что Д** Т. и Д** М.Н. приходились ему родителями, состояли в зарегистрированном браке. При жизни они приватизировали в совместную собственность кв.№ д.№ <адрес>. Впоследствии в судебном порядке были определены доли между ними, по 1/2 каждому. Он проживал в данной квартире совместно с родителями. После смерти матери Д** М.Н. он проживал в квартире с отцом Д** Т.., ухаживал за ним, нес расходы по содержанию данного жилья. После смерти отца он продолжает проживать в квартире. Против признания права собственности на 1/2 долю вышеуказанного жилого помещения за истцом Селеменевой М.М. не возражает, завещание, составленное отцом, не оспаривал. Фактически Селеменева М.М. пользуется дачей, оставшейся после смерти Д** М.Н. и Д** Т..

Представитель ответчика – администрации г.Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель 3 лица – Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав истцов, изучив материалы дела, находит требования Селеменевой М.М., Дельмухаметова Б.Т. о признании за ними права долевой собственности на жилое помещение – кв.№ д.№ <адрес> – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании спорная кв№ д.№ <адрес> перешла в совместную собственность Д** Т. и Д** М.Н. на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается сведениями Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Дельмухаметова Б.Т. к Х** В.Т., Т** Н.Т., Селеменевой М.М. об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, определены доли в спорном жилом помещении – кв. № д.№ <адрес> между Д** М.Н. и Д** Т. по 1/2 каждому.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Д** М.Н., согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Д** М.Н. ее муж Д** Т., в порядке части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, как наследник первой очереди по закону, согласно положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдачей свидетельства о праве на наследство, в которое была заявлена 1/2 доля кв№ д.№ <адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдано.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой по наследственному делу № нотариуса Л** О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №.

Переход права собственности на долю квартиры, полученную в порядке наследования после смерти Д** М.Н., в установленном законом порядке Д** Т. не зарегистрировал, что подтверждается сведениями Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ №, Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10\22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» момент возникновения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования определен абз. 2 п. 2 ст.218 ГК РФ. Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт4статьи1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, Д** Т. фактически являлся собственником кв.№ д№ <адрес> со дня открытия наследства.

Согласно дубликата завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, Д** Т. завещал принадлежащее ему имущество – кв.№ д.№ <адрес> Дельмухаметову Б.Т. и Селеменевой М.М. в равных долях каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Д** Т. умер, согласно свидетельству о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве …

Наследниками по завещанию после смерти Д** Т. являются истцы Селеменева М.М. и Дельмухаметов Б.Т. (последний также, приходившийся наследодателю сыном, согласно свидетельству о рождении, выданным отделом ЗАГС Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре, является наследников первой очереди по закону согласно положениям статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Пояснениями истцов, материалами дела установлено, что истцы Дельмухаметов Б.Т., Селеменева М.М. фактически приняли наследство в виде спорной квартиры, поскольку истец Дельмухаметов Б.Т. постоянно длительно проживает в данной квартире, истцы несут расходы по содержанию спорного жилья, уплате соответствующих налогов.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу за оформлением наследственных прав на имущество после смерти наследодателя Д** Т.., не установлено, что подтверждается справкой нотариуса Л** О.С. от ДД.ММ.ГГГГ Исх. №, согласно которой в отношении Д** Т.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Таким образом, имеются основания для признания за Селеменевой М.М., Дельмухаметовым Б.Т. права долевой собственности – по 1/2 доле за каждым на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селеменевой М.М., Дельмухаметова Б.Т. - удовлетворить.

Признать за Селеменевой М.М. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Дельмухаметовым Б.Т. право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.