№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2011 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Охотниковой А.В.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Охотниковой А.В. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании членом семьи нанимателя, заключении договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Охотникова А.В. обратилась с иском к Ленинскому округу администрации г.Комсомольска-на-Амуре о заключении договора социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика Ленинского округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре на надлежащего – администрацию г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В ходе судебного разбирательства истец дополнила исковые требования, в соответствии с которыми просит также признать ее членом семьи нанимателя указанного жилого помещения – Г** Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец Охотникова А.В. на исковых требованиях настаивает, суду пояснила, что кв.№ д.№ <адрес> была предоставлена ее бабушке М** А.И. на ее семью с учетом в том числе ее матери О** Н.И. и сестры матери Г** (М**) Г.И.. Она проживает и была зарегистрирована в данной квартире с рождения, после смерти родственников в квартире остались проживать она вместе с тетей Г** Г.И. В 2004 г. она выезжала за пределы г. Комсомольска-на-Амуре, в связи с чем по решению суда была снята с регистрационного учета по спорному адресу. Вернувшись в г.Комсомольск-на-Амуре в 2005 г. вновь была вселена в спорную квартиру, зарегистрирована в ней в качестве племянницы Г** Г.И., которая против ее регистрации в спорном жилье не возражала. В связи с наличием задолженности по оплате за жилое помещение, заключила на свое имя договор об оплате долга по коммунальным платежам, который ею погашен. С Г** Г.И. проживали одной семьей, имели совместный бюджет. С согласия Г** Г.И. зарегистрировала в квартире свою дочь. В настоящее время задолженности по оплате за спорное жилое помещение не имеет. Просит иск удовлетворить, признать ее членом семьи нанимателя Г** Г.И., заключить с ней договор социального найма жилого помещения в письменном виде.

Представитель ответчика – администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд рассматривает данное гражданское дело в порядке ст.ст.233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Свидетель Д** М.М. суду пояснила, что Охотникова А.В. с рождения проживала в спорном жилом помещении вместе с бабушкой, где также проживали мать истца и ее тетя по имени Г** . После смерти родственников в квартире остались проживать истец с тетей. В 2004 г. истец выезжала из спорной квартиры и отсутствовала около года. В 2005 г. она вновь вернулась в спорное жилое помещение, где стала проживать с Г** . Жили они мирно, скандалов не было, жалоб на поведение истца не поступало, истец проживает в квартире постоянно.

Свидетель К** В.И. суду пояснила, что истец с рождения проживает и имеет регистрацию в спорном жилом помещении. С Г** Г.И. они проживала нормально. Некоторое время истец в квартире не проживала, затем вернулась в нее, Г** Г.И. ее вновь зарегистрировала в данном жилье. Истец помогла погасить задолженность по оплате за данное жилое помещение. Они с Г** Г.И. имели единый бюджет, проживали одной семьей, совместно питались, проявляли заботу друг о друге.

Свидетель З** Э.В. суду пояснила, что проживает по соседству с истцом, которая ранее проживала в квартире со своей бабушкой и другими родственниками, в том числе Г** Г.И. После смерти бабушки истец осталась проживать в квартире с Г** Г.И., с которой проживали одной семьей. Некоторое время истец в квартире не проживала, затем вновь вернулась, Г** Г.И. против проживания в квартире истца не возражала.

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материал дела, находит требования Охотниковой А.В. к администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края о признании членом семьи нанимателя кв.№ д.№ <адрес>, заключении договора социального найма данного жилого помещения – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (статьей 51 ЖК РСФСР), по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно материалов дела: копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, данных копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ спорная кв.№ д.№ <адрес> была предоставлена нанимателю М** А.И. на состав семьи 6 человек с учетом, в том числе дочери Г** (М**) Г.И.

ДД.ММ.ГГГГ М** А.И. снята с регистрационного учета в связи со смертью, нанимателем вышеуказанного жилого помещения в порядке статьи 82 часть 2 Жилищного кодекса Российской Федерации (статьи 88 ЖК РСФСР) становится Г** (М**) Г.И.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, карточки прописки истец Охотникова А.В. значилась зарегистрированной в кв.№ д.№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве внучки нанимателя М** А.И., была снята с регистрационного учета по решению суда – ДД.ММ.ГГГГ Затем вновь зарегистрирована в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в качестве племянницы нанимателя Г** Г.И.

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире имеет регистрацию несовершеннолетняя дочь Охотниковой А.В. – О** Д.А., 2006 г. рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Г** Г.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Охотниковой А.В. об установлении факта родственных отношений с Г** Г.И. установлено, что Охотникову А.В. является родной племянницей Г** Г.И.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и нанимателя - других граждан в качестве проживающих с ним членов своей семьи.

В судебном заседании пояснениями истца, свидетелей установлено вселение Охотниковой А.В. в кв.№ д.№ <адрес> ее нанимателем Г** Г.И. в качестве члена своей семьи – племянницы, что подтверждается длительным, постоянным до 2004 г., затем с 2005 г. проживанием истца с нанимателем спорного жилья – Г** Г.И. единой семьей в данной квартире, ведением ими общего хозяйства, наличием у них единого бюджета, проявлением заботы друг о друге.

Факт проживания Охотниковой А.В. в спорном жилом помещении с согласия нанимателя Г** Г.И. в качестве члена ее семьи подтверждается показаниями свидетелей Д** М.М., К** В.И., З** Э.В.

После смерти Г** Г.И. истец продолжает проживать в данной квартире, нести расходы по ее содержанию.

Вселение Охотниковой А.В. в спорное жилое помещение произошло с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение членов своей семьи.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Охотниковой А.В. членом семьи нанимателя кв.№ д.№ <адрес> и возложении на администрацию г.Комсомольска-на-Амуре обязанность заключить с ней договор социального найма указанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Охотниковой А.В. – удовлетворить.

Признать Охотникову А.В. членом семьи нанимателя жилого помещения – кв.№ д.№ <адрес> – Г** Г.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Обязать администрацию г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заключить с Охотниковой А.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.

Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Судья Рослая М.Н.