о взыскании в порядке регресса материального ущерба;



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления внутренних дел (УВД) по г.Комсомольску-на-Амуре к Широкову ФИО5 о взыскании в порядке регресса материального ущерба;

У С Т А Н О В И Л:

Истец Управления внутренних дел (УВД) по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Широкову ФИО6 о взыскании в порядке регресса материального ущерба в сумме № рублей Истец в обоснование заявленных требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в Хабаровском крае г. Комсомольске-на-Амуре по <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, участниками которого явились автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащий Автохозяйству УВД по г. Комсомольску-на-Амуре под управлением милиционера-водителя Широкова ФИО7 и автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, являющегося его собственностью. В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справки ГИБДД о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП установлен милиционер-водитель Широков Ю.В., который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность УВД по Хабаровскому краю на момент совершения ДТП была застрахована в ОАО «<данные изъяты>» (Страховой полис №), в связи с чем, ФИО1, было выплачено страховое возмещение в размере № рублей, (Страховой акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). Поскольку, в соответствии с требованием норм закона об «ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования, то право требования возмещения ущерба перешло к ОАО «<данные изъяты>», которая в свою очередь обратилась с исковым заявлением в <данные изъяты> районный суд к ответчику Широкову Ю.В. и УВД по г. Комсомольску-на-Амуре с просьбой взыскать причинённый ущерб с обоих ответчиков в солидарном порядке. В связи с тем, что Широков Ю.В. в момент совершения ДТП находился при исполнении служебных обязанностей и службу он проходил в УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, в должности милиционера - водителя, то ответственность судом возложена на юридическое лицо УВД по г. Комсомольску-на-Амуре, владельца источника повышенной опасности. Решением <данные изъяты> районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ с УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскан ущерб в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рублей. Письмом главного бухгалтера УВД по г.Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено, что платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта УВД в пользу ОАО «<данные изъяты> было выплачено возмещение ущерба в сумме № рублей, судебные расходы в сумме № рублей., согласно исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, с момента перечисления указанных средств, имуществу УВД по г.Комсомольску-на-Амуре действиями ответчика Широкова Ю.В. причинён ущерб, который должен быть взыскан с виновного лица. Истец просит суд взыскать с ответчика Широкова ФИО8 в пользу Управления внутренних дел по городу Комсомольску-на-Амуре в порядке обратного требования (регресса) причинённый ущерб в сумме № рублей.

В судебное заседание представитель истца Управления внутренних дел (УВД) по г.Комсомольску-на-Амуре не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставил. Данный участник судебного разбирательства предоставил суд заявления с просьбой о рассмотрении судом данного гражданского дела в его отсутствие, представитель истца просит суд удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Суд считает возможным на основании положений ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя истца Управления внутренних дел (УВД) по г.Комсомольску-на-Амуре.

Ответчик Широков Ю.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен в установленном законом порядке. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, не предоставил заявление об отложении слушания дела. При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика Широкова Ю.В..

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Решением <данные изъяты> районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты> г.Хабаровска к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третьи лица Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю и Широков ФИО9, о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, установлено, что в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № № <данные изъяты> округа г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № часов до № часов № мин. Широков Ю.В. в районе 0 километра автодороги <адрес>, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст.№ КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения. <данные изъяты>. Согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Широков Ю.В. был принят на службу в ОБКСМ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре с ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа УВД № № от ДД.ММ.ГГГГ уволен со службы по выслуге срока службы. Согласно Положению об Автохозяйстве УВД по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ УВД по Хабаровскому краю является учредителем Автохозяйства УВД по Хабаровскому краю. На основании приказа УВД Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа УВД по г.Комсомольску-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, закреплен за ОБО и КП и О МОБ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был закреплен за милиционером водителем Широковым Ю.В. с возложением на него полной материальной ответственности за поддержание надлежащего технического состояния автомобиля. Судом установлено, что владельцем источника повышенной опасности автомобиля марки №, государственный знак №, является УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, поскольку Широков Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в момент совершения ДТП, управлял указанным автомобилем согласно своих трудовых обязанностей, на основании закона (ст.ст.1068,1079 ГК РФ) ответственность за вред, причиненный работником предприятия при исполнении им своих трудовых обязанностей, возлагается на владельца источника повышенной опасности, т.е. на УВД по г.Комсомольску-на-Амуре. Согласно содержанию страхового полиса №, выданного на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем транспортного средства является УВД по Хабаровскому краю, собственником транспортного средства является Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю.

Решением <данные изъяты> районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» г.Хабаровска к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третьи лица Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю и Широков ФИО10, о взыскании суммы ущерба и судебных расходов. удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» г.Хабаровска к УВД по г.Комсомольску-на-Амуре, третьи лица -Автохозяйство УВД по Хабаровскому краю и Широков ФИО11, о взыскании суммы ущерба и судебных расходов, взысканы с УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в пользу ОАО «<данные изъяты>» г.Хабаровска сумма ущерба в размере № рублей и судебные расходы в сумме № рублей, третьи лица Широков Ю.В. и Автохозяйство УВД по Хабаровскому края от ответственности по возмещению ущерба и судебных расходов освобождены.

Данное судебное решение, вступившее в законную силу, имеет при рассмотрении настоящего гражданского дела преюдициальную силу на основании положений ст.61 ГПК РФ.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1081. ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст.1082. ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В судебном заседании установлено, что владельцем транспортного средства (автомобиля) <данные изъяты>, государственный знак №, с которым находился в трудовых отношениях на момент ДТП ответчик водитель Широков Ю.В., который управлял данным транспортным средством, являлся участником ДТП, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицом УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в связи с исполнения решения <данные изъяты> районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно письму главного бухгалтера УВД по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ со счёта УВД по г.Комсомольску-на-Амуре в пользу ОАО «<данные изъяты>» были оплачены деньги в счет возмещение ущерба в сумме № рублей, в счет возмещения судебных расходов в сумме № рублей, в общей сумме № рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Широков Ю.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований УВД по г.Комсомольску-на-Амуре суду не предоставил.

Суд, на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, предоставленных сторонами, руководствуясь ст.ст.15,1081,1082 ГК РФ, считает, что исковое требование является мотивированным и обоснованным, подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу, что с ответчика Широкова Ю.В. в пользу истца УВД по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит взысканию материальный ущерб в сумме № рублей.

Согласно п.19 ч.1 ст.333.36.НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. Согласно положениям закона истец УВД по г.Комсомольску-на-Амуре подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с учетом полного удовлетворения искового требования с ответчика Широкова Ю.В. в доход городского бюджета муниципального образования г.Комсомольск-на-Амуре необходимо взыскать государственную пошлину за требования материального характера в сумме № рублей № копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Управления внутренних дел (УВД) по г.Комсомольску-на-Амуре к Широкову ФИО12 о взыскании в порядке регресса материального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Широкова ФИО13 в пользу Управления внутренних дел (УВД) по г.Комсомольску-на-Амуре в порядке регресса в счет возмещения материального ущерба деньги в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Широкова ФИО14 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов