о взыскании процентов, государственной пошлины

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
о взыскании процентов, государственной пошлины

о взыскании процентов, государственной пошлины

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 августа 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Трегубовой Е.А.,

с участием:

представителя истца – Деминой Ю.Е., <данные изъяты>

представителя ответчика Трофимчук Л.Г. – Шарко Н.Г., <данные изъяты>

ответчика – Рогачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. о взыскании процентов, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк»» г. Комсомольска-на-Амуре (далее – ОАО «Роял Кредит Банк») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчикам Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. о взыскании процентов, государственной пошлины, мотивируя тем, что между ОАО «Роял Кредит Банк» и ответчиком Трофимчук Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме СУММА с ежемесячным начислением № % годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение кредита с ответчиком Рогачевой Г.А. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. № договора поручительства Поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком по кредитному договору. Заемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно Графику погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ. Банк, реализуя свои права, предусмотренные п. № Кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судьей Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по делу № о взыскании с Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА в солидарном порядке и судебных расходов в сумме СУММА. Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно службой судебных приставов, посредством обращения взыскания на заработную плату должника. Взысканные по решению суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 809 ГК РФ, составляет СУММА В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, составляет СУММА До настоящего момента ответчик Трофимчук Л.Г. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным

договором, не исполнила. Рогачева Г.А. была надлежащим образом уведомлена о неисполнении ответчиком Трофимчук Л.Г. обязанностей по кредитному договору, но до настоящего времени своих обязанностей, предусмотренных договором поручительства, не исполнила. Согласно п. 17 Постановления от 08.10.1998 года Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 Банк вправе требовать взыскания с поручителя (ей) процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ до фактического погашения долга. В счет погашения задолженности было внесено СУММА (СУММА. – ДД.ММ.ГГГГ, СУММА – ДД.ММ.ГГГГ). Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. в пользу истца СУММА, из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ – СУММА, проценты в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ – СУММА государственную пошлину в сумме СУММА

Представителя истца Демина Ю.А., <данные изъяты> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, дала суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с ответчиков Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. в пользу истца СУММА, из них: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ – СУММА., проценты в порядке ст. 395, п. 1 ст. 811 ГК РФ – СУММА государственную пошлину в сумме СУММА

Ответчик Трофимчук Л.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, представила письменное заявление с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие в присутствие ее представителя Шарко Н.Г.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что ответчиком Трофимчук Л.Г. было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Трофимчук Л.Г.

Представитель ответчика Трофимчук Л.Г. адвокат Шарко Н.Г., <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что предъявленная истцом к взысканию сумма процентов завышена, полагает, что суду необходимо при вынесении решения суда применить положения ст. 333 ГПК РФ в связи с несоразмерностью заявленной суммы последствиям обязательства, поскольку обязательства по кредитному договору и по решению суда исполнены ответчиками в ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Рогачева Г.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что между ней и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она обязалась отвечать за исполнение Трофимчук Л.Г. всех обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. № кредитного договора истец взыскал задолженность по кредитному договору, а также сумму основного долга досрочно в полном объеме. Сумма основного долга, а также проценты были взысканы с нее в полном объеме как с поручителя. Т.о., считает, что обязательство по выплате денежных средств, полученных по кредитному договору Заемщиком, ею выполнены полностью и досрочно, т.к. последний срок погашения ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что срок действия договора поручительства истек и банк не вправе предъявлять требования к ней как к поручителю. Кроме того, полагает, что истец необоснованно просит взыскать сумму процентов согласно ст. 395 ГК РФ, т.к. данные проценты взыскиваются за невозврат суммы займа в срок. За пользование чужими денежными средствами согласно договору займа уплачены проценты, а сама сумма займа взыскана истцом досрочно. Таким образом, сумма процентов, которые просит истец взыскать дополнительно к уже уплаченным досрочно, явно несоразмерна последствиям нарушения графика гашения по кредитному договору. Просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Открытое акционерное общество «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, т.е. отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» и Трофимчук Л.Г. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. №) также предусмотрено право Банка досрочно взыскать задолженность по кредитному договору в случае просрочки уплаты начисленных процентов и нарушения заемщиком очередного срока возврата части кредита более, чем на 30 дней.

При этом, согласно п. № кредитного договора, последний утрачивает силу со дня полного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов за фактический срок пользования, платы за ведение ссудного счета и пени в случае несоблюдения условий договора.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, между ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре и ответчиком Трофимчук Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме СУММА под № % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Трофимчук Л.Г. была ознакомлена с условиями кредитного договора, процентами и ставками, порядком погашения кредита, о чем свидетельствует его подпись на каждом листе договора, в договоре указан график гашения основного долга, закреплен размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, сроки гашения, плата за ведение ссудного счета; предусмотрена ответственность в виде процентов на просроченные проценты, проценты на просроченную ссуду.

В связи с нарушением заемщиком Трофимчук Л.Г. условий вышеуказанного договора решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ по требованию кредитной организации – ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре с ответчиков Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. досрочно взыскана сумма СУММА., в том числе: основной долг по кредитному договору в размере СУММА, комиссия за обслуживание счета – СУММА, проценты на ссуду в сумме СУММА., проценты на просроченную ссуду в сумме СУММА, пени на просроченные проценты – СУММА а также судебные расходы в сумме СУММА

При этом, обращаясь с требованиями в суд, истец просил взыскать задолженность по кредитному договору на момент предъявления искового заявления в суд (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), требований о расторжении кредитного договора им не заявлялось, в связи с чем судом рассмотрены требования о взыскании только части задолженности по основному обязательству – суммы основного долга с процентами, начисленными на дату предъявления искового заявления, которые являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, обращение истца с требованиями о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ соответствует положениям гражданского процессуального законодательства, условиям заключенного кредитного договора.

Срок исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлен ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика по решению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана задолженность по договору досрочно по состоянию на день предъявления искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), без учета срока фактического исполнения обязательства.

Согласно представленным документам следует, что начисление процентов на просроченную ссуду в соответствие с п. № Кредитного договора произведено истцом при подаче искового заявления в суд о досрочном взыскании основного долга в ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов на ссуду в соответствие с п. № Кредитного договора - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня на просроченные проценты в соответствие с п. № Кредитного договора - за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету процентов за пользование кредитом, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об обращении взыскания на заработную плату должника Трофимчук Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению Межрайонного отдела судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю об обращении взыскания на заработную плату должника Рогачевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ, определению Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжению ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, служебной записки ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениям ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ производилось принудительно, сумма долга по исполнительному документу ответчиками погашена в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку решением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом взысканы с ответчиков только до даты предъявления в суд искового заявления (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ), требования ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании процентов на ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако рассматривая вопрос об ответственности поручителя Рогачевой Г.А. по данному иску, суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Трофимчук Л.Г. банком был заключен договор поручительства с Рогачевой Г.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан сторонами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По условиям п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Рогачева Г.А. несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору. Поручитель обязан внести сумму задолженности в пятидневный срок с момента получения извещения Кредитора о неуплате долга Заемщиком в установленный срок, включая промежуточные сроки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В соответствии с п.п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре и Рогачевой Г.А., поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за полное исполнение Левиной Е.П. всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Поручителю хорошо известны все условия Кредитного договора. Заключенного между Кредитором и Заемщиком, в том числе: общая сумма кредита – СУММА; кредит погашается ежемесячно согласно графику гашения кредита, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом № % годовых, с ежемесячным погашением начисленных процентов; плата за ведение ссудного счета № % в день от суммы предоставленного кредита; срок уплаты процентов за кредит и платежа за ведение ссудного счета – с 1-го числа по 27-е число (включительно) каждого месяца; повышенные проценты (при нарушении обусловленных договором сроков возврата кредита) – № % годовых в течение всего периода просрочки от обусловленного Кредитным договором срока погашения кредита до его фактического возврата. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик за исполнение обязательств по Кредитному договору, в том числе: уплату основного долга, процентов, платежей за ведение ссудного счета, штрафов, пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

Согласно п. № Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре и Рогачевой Г.А., поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору. Поручительство действует в течение срока действия кредитного договора, в обеспечение которого оно выдано, т.е. до полного его исполнения.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ установленный законом или иными правовыми актами, сделкой или назначенный судом срок определяется календарной датой или истечением периода

времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Определяя срок, на который давалось поручительство Рогачевой Г.А., суд приходит к выводу о том, что каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанного договора поручительства в нем не содержится. Указание в Договоре поручительства на то, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, поручительство действует в течение срока действия кредитного договора, в обеспечение которого оно выдано, т.е. до полного его исполнения, не является условием о сроке действия договора поручительства.

Согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как следует из материалов дела, погашение кредита должно производиться заемщиком Трофимчук Л.Г. ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком гашения по кредиту. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заемщик Трофимчук Л.Г. начала нарушать принятые на себя обязательства ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком был предъявлен в Ленинский районный суд иск о досрочном взыскании с ответчиков Трофимчук Л.Г., Рогачевой Г.А. задолженности по кредитному договору, судом было вынесено решение по делу, согласно которому с ответчиков досрочно взыскана сумма СУММА, в том числе: основной долг по кредитному договору в размере СУММА, комиссия за обслуживание счета – СУММА, проценты на ссуду в сумме СУММА, проценты на просроченную ссуду в сумме СУММА, пени на просроченные проценты – СУММА., а также судебные расходы в сумме СУММА, при этом проценты и пени были рассчитаны банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемый в данном случае иск заявлен банком ДД.ММ.ГГГГ, согласно входящему штампу Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.

Т.о. на момент предъявления истцом ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре иска в суд срок действия договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре и Рогачевой Г.А., истек.

Т.о. исковые требования ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании процентов, государственной пошлины к Рогачевой Г.А. заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат, ответчика Рогачеву Г.А. надлежит освободить от ответственности по данному иску.

Истец ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре просит взыскать с ответчика Трофимчук Л.Г. проценты за пользование кредитом в сумме СУММА при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка.

Рассматривая вопрос о размере подлежащих взысканию с Трофимчук Л.Г. процентов за пользование кредитом, суд проверил расчет процентов, представленный истцом и признает его верным.

Согласно п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику Трофимчук Л.Г. кредит при условии ежемесячного начисления № % годовых за пользование кредитом.

П.п. № Кредитного договора устанавливают формулу расчета процентов за пользование кредитом (денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ), а именно: за пользование кредитом условиями договора установлены проценты в пределах срока пользования кредитом (до наступления обусловленного договором срока погашения кредита) – № % годовых, при нарушении срока возврата кредита – № % годовых. Проценты по выданному кредиту начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на соответствующем лицевом счете на начало операционного дня.

Из материалов дела установлено, что сумма основного долга Трофимчук Л.Г. перед ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА

Согласно расчету процентов за пользование кредитом Трофимчук Л.Г. денежные средства в счет исполнения решения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ вносились на погашение суммы основного долга в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА., ДД.ММ.ГГГГ – СУММА., ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА, ДД.ММ.ГГГГ – СУММА

Данные обстоятельства не опровергаются сторонами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре при расчете процентов, начисляемых в порядке положений ст. 809 ГК РФ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обоснованно произвел начисления из расчета № % годовых.

Учитывая вышеизложенное расчет взыскиваемых процентов в порядке ст. 809 ГК РФ, представленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют СУММА

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Трофимчук Л.Г. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать проценты за пользование кредитом в сумме СУММА

Рассматривая требования ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Трофимчук Л.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА суд пришел к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 04.12.2000 г. № 34/15) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ; в соответствии с ч. 2 п. 11 данного Постановления, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после

суммы основного долга. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Следовательно, повышенная ставка является процентом, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету, представленному истцом в обоснование заявленных требований, сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ, с учетом производимых платежей в счет погашения кредитной задолженности, составляет СУММА, при этом расчет подлежащих к взысканию сумм процентов произведен с учетом дат поступления денежных сумм в счет исполнения решения суда на счета банка, процентной ставки № % (из расчета № % - № %).

Расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, проверен судом и сомнений в правильности не вызывает.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом к последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Т.о. неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Удовлетворяя требования банка в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № % годовых, учитывая требования ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает неустойку и приходит к выводу о том, что с Трофимчук Л.Г. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме СУММА

Т.о. суд приходит к выводу о том, что требований ОАО «Роял Кредит банк» к Трофимчук Л.Г. о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению в сумме СУММА а именно: в части процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 809 ГК РФ, в сумме СУММА; в части процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 395 ГК РФ, в сумме СУММА

С учетом того, что ответчиком Трофимчук Л.Г. в счет погашения задолженности было внесено СУММА (СУММА. – ДД.ММ.ГГГГ, СУММА. – ДД.ММ.ГГГГ) приходит к выводу о том, что с Трофимчук Л.Г. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре надлежит взыскать проценты в сумме СУММА

Истцом ОАО «Роял Кредит Банк» заявлено требование о взыскании с ответчиком судебных расходов в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме СУММА

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца ОАО «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре о взыскании с Трофимчук Л.Г. в счет возмещения судебных расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, подтверждаются платежным поручением №от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА

Учитывая размер удовлетворенных судом требований, с ответчика Трофимчук Л.Г. подлежат взысканию в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в общей сумме СУММА

Руководствуясь ст. 194, 198, 167, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Трофимчук Л.Г. о взыскании процентов, государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимчук Л.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре проценты в сумме СУММА в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА, а всего – СУММА

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г. Комсомольска-на-Амуре к Рогачевой Г.А. о взыскании процентов, государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.