З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации № 08 сентября 2011г. Ленинский районный суд г.Комсомольск-на-Амуре в составе: председательствующего - судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Князевой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска н/А к Басанец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре обратилось к Басанец Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.11.2005г. в размере <данные изъяты> и расходов по государственной пошлине, уплаченной банком при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что 08.11.2005г. Басанец Н.В. оформила заявление на получение кредита № в Дальневосточном филиале ОАО АКБ «Росбанк», которое рассматривается, как предложение (Оферта) о заключении кредитного договора и договора текущего банковского счета на условиях, изложенных в Заявлении и Типовых условиях предоставления потребительского кредита. В соответствии с Заявлением сумма кредита составляет <данные изъяты>., процентная ставка – 20 % в год, срок кредита 36 месяцев, величина ежемесячного взноса – <данные изъяты>., окончательная дата погашения кредитной задолженности – 09.11.2008г., дата погашения кредитной задолженности – 09 число каждого месяца. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером от 08.11.2005г. и запросом истории проводок по банковскому счёту заемщика. Заемщик неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается запросом истории проводок по счету Заемщика. Погашение основного долга за период пользования кредитом с 08.11.2005г. по 09.06.2011г. Басанец Н.В. производилось на сумму <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу на 09.06.2011г. составляет <данные изъяты>. Сумма начисленных процентов с 08.11.2005г. по 09.06.2011г. составляет <данные изъяты>. Уплата процентов клиентом производилась на сумму <данные изъяты> Остаток суммы задолженности по процентам составляет <данные изъяты>. За нарушение графика погашения задолженности Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета установлена неустойка в размере 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Согласно п.4.2.4 Типовых условий, Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Пользуясь данным правом, Банк начислил неустойку с 10.12.2005г. по 09.09.2006г. в размере <данные изъяты>. Уплата неустойки Басанец Н.В. не производилась. Задолженность по неустойке составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>. Представитель ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре Медникова Г.А., извещенная о месте и времени судебного заседания в установленном главой 10 ГПК РФ порядке, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствии, не возражает о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства. Ответчица Басанец Н.В., извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. В соответствии с пунктом 4 статьи 167 ГПК РФ и пункта 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Басанец Н.В. в порядке заочного производства. Ранее в судебном заседании ответчица Басанец Н.В. исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре не признала, суду пояснила, что она действительно 08 ноября 2005г. заключила кредитный договор с Дальневосточным филиалом №4339 ОАО АКБ «Росбанк» о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> под 20% годовых на срок по 09 ноября 2008г. Однако кредит она оформляла не для себя, а для К.О.А. Как только она получила деньги по кредиту, то сразу же передала их К.О.А., и этими деньгами не пользовалась. Она понимает, что кредитный договор с банком заключала она, и поэтому ответственность по выплате кредитного договора лежит на ней, однако считает, что поскольку приговором Центрального суда г.Комсомольска н/А от 31.10.2007г. установлена вина К.О.А. в совершении преступления – мошенничества при получении данного кредита, то выплаты по кредитному договору должна производить именно К.О.А., а не она- Басанец Н.В. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно требованиям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что в соответствии с оформленным Басанец Н.В. заявлением на получение кредита № от 08.11.2005г., которое рассматривается как предложение о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, Банк обязался предоставить Клиенту – Басанец Н.В. сумму займа в размере №. сроком до 09.11.2008г., а Клиент – Басанец Н.В. обязалась погасить сумму кредита, проценты и комиссию в установленный сторонами срок до 09.11.2008г. путем ежемесячного погашения кредитной задолженности 09 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно Типовым условиям потребительского кредита и текущего банковского счета, которые являются неотъемлемой частью Заявления на получение Басанец Н.В. кредита № от 08.11.2005г., Клиент вносит на ТБС денежные средства в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности; уплачивает банку проценты, предусмотренные в разделе Б Заявления Клиента – 20% в год, комиссию за открытие и ведение ссудного счета, а также иные комиссии; исполняет требования Банка о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов; уплачивает Банку неустойку в случае нарушения даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 2% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен как срок исполнения обязанности по погашению кредитной задолженности перед банком по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. Как видно из представленного расчета задолженности к кредитному договору № от 08.11.2005г. погашение основного долга за период пользования кредитом с 08.11.2005г. по 09.06.2011г. производилось Басанец Н.В. в сумме <данные изъяты>. Остаток задолженности по основному долгу составил <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, сторонами установлена в размере 20% в год. Остаток суммы задолженности по процентам составил <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором при просрочке платежа Клиент обязан уплатить неустойку, установленную в кредитном договоре, в размере 2% причитающиеся Банку от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки. Неустойка Басанец Н.В. не уплачивалась. Сумма задолженности по неустойке составила <данные изъяты>. Итого, общая задолженность Басанец Н.В. по кредиту по состоянию на 09.06.2011г. составляет <данные изъяты>. Поскольку Басанец Н.В. допущены нарушения условий кредитного договора, то банк вправе потребовать уплаты процентов за пользованием кредитом до конца срока действия кредитного договора в сумме <данные изъяты>. в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (Банк) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца к Басанец Н.В. о взыскании задолженности по основному долгу – <данные изъяты>. и задолженности по процентам – <данные изъяты>. подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Статьей 330 части 1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. Требованиями статьи 331 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. За нарушение графика погашения задолженности истцом в соответствии с пунктом 1.4 Типовых условий потребительского кредита Басанец Н.В. была начислена неустойка из расчета 2% в день от просроченной исполнением суммы. Сумма задолженности по неустойке составляет <данные изъяты>. Исследовав представленные документы, суд находит составленный истцом расчёт задолженности обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер штрафных санкций суд находит соответствующим условиям договора и соразмерным заявленным требованиям. Требования истца подтверждаются расчетом задолженности, Типовыми условиями потребительского кредита и текущего банковского счета, мемориальным ордером от 08.11.2005г., заявлением Басанец Н.В. на получение кредита №, запросом истории проводок, выпиской из стандартных тарифов, Уставом АКБ «РОСБАНК» (ОАО), генеральной лицензией на осуществление банковских операций, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, генеральной лицензией №2272 на осуществление АКБ «РОСБАНК» (ОАО) банковских операций, выпиской из протокола №46 заседания Совета директоров ОАО АКБ «РОСБАНК» от 10.09.2008г. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства, и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчица обязана уплатить банку, а банк вправе потребовать её досрочного погашения вместе с причитающимися процентами, уплатой неустойки за просроченные платежи. Суд признает несостоятельными доводы ответчицы Басанец Н.В. о том, что сумму задолженности по кредитному договору надлежит взыскивать не с неё, а с К. О.А. т.к. та осуждена приговором суда за совершение мошенничества при получении кредита в ОАО АКБ «Росбанк» в сумме <данные изъяты> Суд считает, что поскольку договор на предоставление потребительского кредита был заключен между истцом ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре и Басанец Н.В., а не между ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре и К.О.А., что подтверждается заявлением – анкетой Басанец Н.В., то тем самым договорные отношения по предоставлению кредита сложились между истцом и Басанец Н.В., а не между истцом и К.О.А.., поэтому именно ответчица должна нести ответственность по возмещению задолженности перед ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре. Учитывая, что наличие и состав задолженности Басанец Н.В. перед ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре подтверждается имеющимися в деле документами, то суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска-на-Амуре к Басанец Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Басанец Н.В. в пользу истца в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - ст.198, 233- 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Басанец Н.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Росбанк» г.Хабаровска в лице Дальневосточного филиала №4339 г.Комсомольска н/А задолженность по кредитному договору № от 08.11.2005г. в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, неустойка в сумме <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. Басанец Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова