Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 06 апреля 2010 года 15 сентября 2011 года г. Комсомольск-на-Амуре Л Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре судебного заседания – Трегубовой Е.А., с участием: истца – Ивасенко Т.В., ответчика – Скнара А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивасенко Т.В. к Скнару А.В., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истец Ивасенко Т.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Скнару А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ее попросили зарегистрировать Скнара А.В., т.к. он не мог получать <данные изъяты> без регистрации. В данном доме ответчик никогда не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Снять с учета она ответчика не может, т.к. на звонки Скнар А.В. не отвечает, <данные изъяты> место его пребывания ей неизвестно. Просит признать ответчика Скнара А.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> и снять Скнара А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Ивасенко Т.В. в судебном заседании на иске настаивает, дала суду пояснения, полностью совпадающие с вышеизложенными обстоятельствами. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, а именно: признать ответчика Скнара А.В. утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> и снять Скнара А.В. с регистрационного учета по указанному адресу. Ответчик Скнар А.В. в судебном заседании исковые требования Ивасенко Т.В. признал в полном объеме. Также пояснил, что регистрация ему необходима была для <данные изъяты>. Он приехал из <адрес>, в паспорте отсутствовала как регистрация в <адрес>, так и регистрация в Российской Федерации. Он попросил ФИО1, с которым ранее они вместе работали на одном предприятии, разрешения прописаться у них в доме, чтобы в последующем он мог оформить и <данные изъяты>. Однако на проживание в доме он никогда не претендовал и пользоваться домом не желал. С признанием его утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом № по <адрес> и снятием с регистрационного учета по указанному адресу он согласен. Представитель 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. В адрес суда представлено заявление представителя третьего лица с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре. Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему: Согласно Свидетельству о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Ивасенко Т.В. является собственником жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № по <адрес> в указанном доме зарегистрированы ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, знакомый – Скнар А.В. – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Скнар А.В., значится прописанным по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. При этом статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В судебном заседании установлено, что ответчик Скнар А.В. не является членом семьи собственника жилого помещения Ивасенко Т.В., и никогда не был членом ее семьи, не пользуется спорным жилым помещением, не проживает в доме № по <адрес>. Поскольку в судебном заседании не установлено оснований, предусмотренных действующим жилищным законодательством РФ для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением, следовательно, право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекращено. Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Таким образом, поскольку право пользования жилым помещением у Скнара А.В. прекращено, оснований для сохранения за ним регистрации по месту жительства в данном жилом помещении также не имеется. Согласно отказ от иска, признание иска, мировое соглашение" target="blank" data-id="12246">ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Ответчику Скнару А.В. судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд вправе принять признание иска. Учитывая изложенные обстоятельства и поскольку ответчик Скнар А.В. признал исковые требования Ивасенко Т.В., то суд принимает признание иска ответчиком. Данное признание иска не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и не противоречит действующему жилищному законодательству. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ивасенко Т.В. к Скнару А.В., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить. Признать Скнара А.В. прекратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес>. Скнара А.В. снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.