Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2011 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А., с участием

представителя истца КПК «1-й ДВ» Беликова Ю.Г.,

ответчика Машлякевич Д.М.,

представителя ответчиков Машлякевич Д.М., Болмосовой С.П.- Решетова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») к Болмосовой ФИО10, Фисенко ФИО11, Машлякевич ФИО12, Фисенко ФИО13, Фисенко ФИО14, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Истец в лице Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») обратился в суд с иском к Болмосовой С.П., Фисенко В.Д., Машлякевич Д.М., Фисенко Д.Ю., Фисенко Г.В. о взыскании денежных средств по договору займа в размере № рублей № копеек, в том числе: основная сумма долга – № рублей № копеек, проценты (целевые взносы), начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, - № рублей № копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

В ходе рассмотрения дела до его разрешения по существу от истца КПК «1-й ДВ» поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до № рублей № копеек в связи с внесением ответчиком Болмосовой С.П. суммы в размере № рублей в счет погашения задолженности, а также ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец КПК «1-й ДВ» засчитал внесенные Болмосовой С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей в счет погашения начисленных процентов (целевых членских взносов) и начислил неустойку в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец снизил до № рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца Беликов Ю.Г., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») и ответчиком Болмосовой С.П. был заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере № рублей № копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием процентов в виде целевого и членского взноса в размере 0,085% в день на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору Займа, определен график платежей по договору Займа. ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения ответчиком своих обязательств по договору Займа в части возврата суммы займа, начисленных процентов (целевых взносов), ежемесячных членских взносов между КПК «1-й ДВ» и Фисенко В.Д. был заключен договор поручительства № №, и Фисенко Г.В. договор поручительства № №, и Машлякевич Д.М. договор поручительства № № и Фисенко Д.Ю. договор поручительства № №. Сумма займа, причитающиеся проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы Заемщиком вовремя не возвращались, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору Займа, предусмотренные п.п. 1.2, 2.2, 2.3, 2.6, 2.8, п.п. 1,2 Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства № №, № №, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители несут ответственность перед кредитором солидарно с должником – заемщиком за исполнение обязательств по договору. Поручители, как и основной должник, сумму займа, проценты (целевые взносы), ежемесячные членские взносы в добровольном порядке не возвращают. В процессе исполнения договора ответчику и соответчикам предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. С учетом уточнения исковых требований, согласно которому истец КПК «1-й ДВ» засчитал внесенные Болмосовой С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ № рублей в счет погашения начисленных процентов (целевых членских взносов) и начислил неустойку в сумме № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которую истец снизил до № рублей, просит взыскать солидарно с ответчика и соответчиков сумму долга в размере № рублей № копеек, из них № рублей № копеек - основная сумма долга, № рублей № копеек - проценты (целевые взносы), № рублей – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик Машлякевич Д.М в судебном заседании исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») о взыскании с него в солидарном порядке с Болмосовой С.П., Фисенко В.Д., Фисенко Д.Ю., Фисенко Г.В. суммы долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек признал частично, считает, что сумма иска завышена, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») был заключен договор поручительства № №, согласно условиям, которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником – заемщиком Болмосовой С.П. за исполнение обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями договора поручительства и договора целевого потребительского займа он был ознакомлен, договор поручительства подписал.

Представитель ответчиков Машлякевич Д.М. и Болмосовой С.П. – Решетов Д.Ю., допущенный к участию в деле в соответствии с ст.395 ГК РФ) = № рублей № копеек. В материалах дела имеются заявления от имени Болмосовой С.П. с просьбами об урегулировании вопроса об образовавшейся задолженности, соответственно, заемщик шел на контакт.

Ответчик Болмосова С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчик Болмосова С.П. суду не представила, об отложении рассмотрения дела суд не просила. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Болмосовой С.П. Ранее в судебном заседании ответчик Болмосова С.П. исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») о взыскании с нее в солидарном порядке с Фисенко В.Д., Машлякевич Д.М., Фисенко Д.Ю., Фисенко Г.В. суммы долга по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек не признала в полном объеме.

Ответчики Фисенко В.Д., Фисенко Д.Ю., Фисенко Г.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке по всем известным суду адресам, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики, а также по указанным номерам телефонов, о чем свидетельствуют телефонограммы. Сведения об отсутствии в судебном заседании по уважительным причинам ответчики суду не представили, об отложении рассмотрении дела суд не просили. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Фисенко В.Д., Фисенко Д.Ю., Фисенко Г.В.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2. Устава Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» г.Хабаровск кредитный потребительский кооператив является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения потребностей в финансовой взаимопомощи. Исходя из некоммерческого характера деятельности кредитного потребительского кооператива, а также того, что указанная организация не является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности, предоставление кредитным потребительским союзом на основании договора займа средств гражданам регулируется положениями параграфа 1 главы 42 ГК РФ, устанавливающего порядок возникновения, осуществления, изменения и прекращения правоотношений, возникающих из договора займа (л.д.№

Кредитный кооператив является саморегулируемой некоммерческой организацией, члены которой обязаны соблюдать Устав и решения органов управления. Ответчик Болмосова С.П. является членом Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный». При вступлении в Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» работники Кредитного кооператива ознакомили Болмосову С.П. с Уставом Кредитного кооператива, с внутренними положениями (п. 5.1. Договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ), о чем имеется соответствующая подпись Болмосовой С.П. в указанном договоре потребительского займа. Пунктом 7.2.8. Устава Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» г.Хабаровск, предусмотрено, что целевые членские взносы на организацию сберегательной деятельности в кредитном кооперативе предназначены для выплаты целевых компенсационных выплат по привлекаемым в кредитный кооператив личным сбережениям физических лиц - членов (пайщиков) кредитного кооператива, денежным средствам юридических лиц - членов (пайщиков) кредитного кооператива (л.д.№).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Болмосовой С.П. был заключен договор целевого потребительского займа № № подписанный обеими сторонами, по условиям которого ответчику Болмосовой С.П. были переданы денежные средства для потребительских нужд в размере № рублей № копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным взиманием целевых и членских взносов в размере 0,085% в день на остаток суммы долга, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем и уплатить целевые и членские взносы в сроки и на условиях указанного договора (л.д.№). Кроме того, Болмосовой С.П. ДД.ММ.ГГГГ было подписано обязательство (срочное) индивидуального заемщика с графиком платежей по договору целевого потребительского займа, который является неотъемлемой частью договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Болмосова С.П. обязалась уплатить КПК «Первый Дальневосточный» № рублей № копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ, производить платежи в погашение основного долга по займу ежемесячно, согласно графику платежей, с внесением целевых и членских взносов из расчета 0,085% в день на остаток суммы долга (л.д. №).

В соответствии с п.1., п.2.2, п.2.3., п.2.8 договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Болмосова С.П. обязуется уплатить займодавцу за пользование займом целевые и членские взносы из расчета 0,085% в день на остаток суммы долга, с гашением ежемесячных взносов основного долга по займу, внесением целевых и членских взносов за пользование займом до 25 числа текущего месяца. Во исполнение договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» г.Хабаровск согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Болмосовой С.П. был выдан заем в сумме № рублей № копеек (л.д. №).Согласно приходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Болмосова С.П. внесла в счет погашения займа, целевого и членского взносов по договору целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму № рублей № копеек (л.д. №). Согласно расчету о взыскании денежных средств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом его уточнения, а также расчету суммы неустойки (пени) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчиков перед истцом составляет № рублей № копеек (которая складывается из следующих сумм: № рублей № копеек – основная сумма долга, № рублей № копеек – проценты (целевые взносы), начисленные до ДД.ММ.ГГГГ, № рублей № копеек – неустойка (пеня) за неисполнение обязательства), заемщик Болмосова С.П. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение займа, уплаты целевых и членских взносов производились с нарушением установленного условиями договора займа графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по целевым и членским взносам.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В соответствии с п.3.6. Договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если заемщик не исполнит свои обязательства по настоящему договору, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности согласно Обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора займа. Неустойка (пеня) начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

По своему правовому назначению указанная в п.3.6. Договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка (пеня) является мерой ответственности должника (штрафной санкцией) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 42 Постановления от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Истцом начислена неустойка за просрочку Болмосовой С.П. исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, которую истец снизил до № рублей. По мнению суда, сумма неустойки (пени) за неисполнение обязательства по Договора целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная истцом в соответствии с п.3.6. указанного договора, может быть уменьшена согласно положениям ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, суд, принимая во внимание размер задолженности по основному долгу, приходит к выводу о том, что неустойка (пеня) в сумме № рублей, заявленная истцом к взысканию с ответчиков, подлежит уменьшению до № рублей.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и ответчиками Фисенко ФИО15, Фисенко ФИО16, Машлякевич ФИО17, Фисенко ФИО18 на основании заявлений-согласий ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства № №, № №, № №, № №, которые были подписаны сторонами, согласно которым Поручитель (Фисенко В.Д.), Поручитель (Фисенко Г.В.), Поручитель (Машлякевич Д.М.) и Поручитель (Фисенко Д.Ю.) обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Должником-заемщиком за исполнение обязательств Должника-заемщика Болмосовой ФИО19 по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По условиям п.п.1, 2.1., 2.2., 2.4. Вышеуказанных Договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа, обязательству (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью вышеназванного договора займа. В случае несоблюдения заемщиком сроков гашения займа, внесения целевых и членских взносов поручитель обязан в течение двух дней с момента наступления срока ежемесячных платежей погасить образовавшуюся задолженность по договору займа. В случае, если поручитель не исполнит свои обязательства по настоящему договору, поручитель уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,3% от первоначальной суммы займа, указанной в п.1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки на момент возникновения задолженности согласно обязательства (срочное) индивидуального заемщика, являющегося неотъемлемой частью договора займа. Неустойка (пеня) начисляется с 1 числа месяца, следующего за текущим месяцем.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Заемщику и поручителям Кредитором направлялись досудебные уведомления с предложением погашения задолженности по договору займа, что подтверждается представленными копиями досудебных уведомлений, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили (л.д. №).

Из правовой нормы ст.421 ГК РФ следует правило, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Доводы представителя ответчиков Решетова Д.Ю. о том, что ответчики в досудебном порядке не уведомлялись о наличии задолженности по договору целевого потребительского займа, о неправильности расчета задолженности, предоставленного истцом, суд находит несостоятельными, необоснованными и немотивированными, поскольку, они опровергаются доказательствами, исследованными судом в судебном заседании.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Фисенко В.Д., Фисенко Г.В. и Фисенко Д.Ю. в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») суду не предоставили.

Статьей 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, исполнения его условий, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что наличие и состав задолженности Болмосовой С.П. перед Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, суд приходит к выводу о том, что требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») к Болмосовой ФИО20, Фисенко ФИО21, Машлякевич ФИО22, Фисенко ФИО23, Фисенко ФИО24 о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме № рублей № копеек (№).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей № копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом частичного удовлетворения исковых требований с солидарных ответчиков Болмосовой С.П., Фисенко В.Д., Фисенко Г.В., Машлякевич Д.М., Фисенко Д.Ю. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. по № рублей № копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») к Болмосовой ФИО25, Фисенко ФИО26, Машлякевич ФИО27, Фисенко ФИО28, Фисенко ФИО29, о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Болмосовой ФИО30, Фисенко ФИО31, Машлякевич ФИО32, Фисенко ФИО33, Фисенко ФИО34 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») задолженность по договору целевого потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Болмосовой ФИО35 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Фисенко ФИО36 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Машлякевич ФИО37 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Фисенко ФИО38 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Фисенко ФИО39 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» (КПК «1-й ДВ») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов