З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

11 октября 2011г. г.Комсомольск-на-Амуре

Суд Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием представителя истца Куприяновой Г.Т.

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к Черкунову С.А. о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «Шелеховский комплексный леспромхоз» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Черкунову С.А. о взыскании материального ущерба, государственной пошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Черкунов С.А. был принят на работу в ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» на должность <данные изъяты> согласно трудовому договору № и приказу о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. №. 05.04.2011г. Черкунов С.А. находился на вахте на <данные изъяты> и по окончании смены, примерно в 21 час.15 мин. на автомашине <данные изъяты>, в нетрезвом состоянии прибыл на <данные изъяты>». Заправив автомашину, Черкунов С.А. в 22 часа сдал смену и путевой лист диспетчеру Ю.Л.Н. Однако после этого, ответчик вновь сел за руль автосамосвала и, совершая движение, задним ходом на автомашине, совершил наезд на угловую часть общежития №1, при этом повредив конструкцию здания. Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2011г. Черкунов С.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.14 КоАП РФ за нарушение п.8.12 ПДД РФ, выразившееся в том, что 05.04.2011г. на <данные изъяты> Черкунов С.А. управлял автомашиной <данные изъяты> двигался задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, совершил наезд на общежитие №. В результате наезда Черкуновым С.А. на общежитие, ЗАО «Шелеховский КЛПХ» причинены реальные убытки в виде стоимости ремонтно-восстановительных работ, которые истец должен понести для восстановления поврежденного здания общежития. Сумма убытков составляет <данные изъяты>. В соответствии в п.п.4,6,8 ст.243 ТК РФ на Черкунова С.А. должна быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба. Ответчик в добровольном порядке отказался возместить причиненный ущерб. Просит взыскать с Черкунова С.А. в пользу ЗАО «Шелеховский КЛПХ» причиненный ущерб в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» Куприянова Г.Т. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Черкунова С.А. в пользу ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» в счет возмещения ущерба, причиненного Черкуновым С.А., сумму <данные изъяты>. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Черкунов С.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствии суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьёй 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Черкунова С.А. в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно статьи 241 ГПК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом РФ или иными федеральными законами.

В соответствии со статьёй 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; 3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Черкунов С.А. состоял в трудовых отношениях с ЗАО «Шелеховский КЛПХ» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приказом (распоряжением) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пункта 1.1. трудового договора (контракта), Черкунов С.А. обязался выполнять обязанности по профессии <данные изъяты> с выполнением обязанностей <данные изъяты> при отсутствии основной работы.

В соответствии с путевым листом, 05.04.2011г. <данные изъяты> Черкунов С.А. осуществлял перевозки на автомобиле <данные изъяты> по маршруту: лесопункт «Новая ферма» - лесовозная дорога.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2011г. установлена вина Черкунова С.А. в нарушении части 2 статьи 12.14 Кодека РФ об административных правонарушениях, пункта 8.12 ПДД РФ, в связи с совершенным Черкуновым С.А. 05.04.2011г. около 21 час. 05 мин. в <данные изъяты> наездом на общежитие №1 при движении задним ходом на автомобиле <данные изъяты>. На Черкунова С.А. наложено административное взыскание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются объяснением Черкунова С.А. от 06.04.2011г., из которого следует, что он – Черкунов С.А. – не убедившись в совершаемом маневре, двигаясь задним ходом на автомобиле <данные изъяты>, совершил наезд на общежитие №1 в <данные изъяты>», при этом повредил угол общежития.

ЗАО «Шелеховский КЛПХ» проведено служебное расследование по факту повреждения имущества – здания №1 <данные изъяты>, Черкуновым С.А., по результатам которого принято решение об увольнении Черкунова С.А. по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ.

Как видно из справки ЗАО «Шелеховский КЛПХ», на балансе организации в составе основных средств числится объект База ЧЭАТЫН, в состав которой входит общежитие №1.

Согласно локального сметного расчета, представленного истцом, на восстановление после аварии общежития №1 ЗАО «Шелеховский КЛПХ», расположенного на лесопункте «Новая ферма», требуется <данные изъяты>

Требования истца подтверждаются приказом ЗАО «Шелеховский КЛПХ» о расторжении трудового договора с Черкуновым С.А., требованием от 12.07.2011г. о добровольном возмещении материального ущерба, актом служебного расследования от 06.04.2011г., приказом №256 от 06.04.2011г., схемой происшествия и сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, актом от 05.04.2011г., приказом №269 от 11.04.2011г., актом осмотра угловой части общежития №1 <данные изъяты> от 06.04.2011г., справкой о размере ущерба от 20.04.2011г., выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз», свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, уставом ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз».

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Вина Черкунова С.А. в причинении ущерба, причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом, наличие прямого действительного ущерба и размер причиненного ущерба нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих материальную ответственность Черкунова С.А., судом не установлено.

Ответчик Черкунов С.А. возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование возражений не представил.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» к Черкунову С.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, поскольку действиями Черкунова С.А. истцу - ЗАО «Шелеховский КЛПХ» причинен прямой действительный ущерб в сумме <данные изъяты>., к которому суд относит расходы по ремонту поврежденного имущества – общежития №1, расположенного <данные изъяты>

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о возмещении ему судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением №1113 от 20.06.2011года на указанную сумму.

Суд считает, что с учетом размера удовлетворенных требований с Черкунова С.А. в пользу истца ЗАО «Шелеховский комплексный леспромхоз» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., тем самым подлежат удовлетворению требования истца о взыскании указанной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» к Черкунову С.А. о возмещении причиненного материального ущерба, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Черкунова С.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Шелеховский комплексный леспромхоз» сумму ущерба в размере <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в суме <данные изъяты>.

Черкунов С.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня вынесения.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова