Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 августа 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., с участием сторон: представителя истца – Моцарь О.М., <данные изъяты> ответчика – Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Никитиной Н.А., Ефимкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчикам Никитиной Л.А., Ефимкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Никитиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № договора поручительства, а также ст.ст. 361, 363 ГК РФ, поручитель обязывает перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства солидарно и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. № Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. № Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, должник в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет СУММА., из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА., неустойка (пеня) – СУММА Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. Истец просит взыскать солидарно с Никитиной Л.А., Ефимкина В.И. задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА, а также просит взыскать государственную пошлину в размере СУММА Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Моцарь О.М., <данные изъяты> в судебном заседании на иске настаивает, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Просит взыскать солидарно с Никитиной Л.А., Ефимкина В.И. задолженность по кредитному договору в сумме СУММА., в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА., неустойка (пеня) – СУММА, а также просит взыскать государственную пошлину в размере СУММА Ответчик Никитина Л.А. в судебном заседании исковые требования Банка признала в полном объеме, со взысканием с нее задолженности по кредитному договору в сумме СУММА, в том числе: задолженности по основному долгу – СУММА, задолженности по уплате процентов – СУММА, неустойки (пеня) – СУММА., а также государственной пошлины в размере СУММА согласна. Также пояснила. что просрочка в исполнении кредитных обязательств была вызвана тем, что сложилась тяжелая ситуация на работе, она и <данные изъяты> Ефимкин В.И. были отправлены в вынужденный отпуск на 2/3. Ответчик Ефимкин В.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не имеет. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что ответчиком Ефимкиным В.И. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Ефимкина В.И. Суд, изучив материалы дела, находит требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Никитиной Л.А., Ефимкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Никитиной Л.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. По условиям кредитного договора заемщик Никитина Л.А. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет сумму СУММА по № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь за время действия договора заемщик Никитина Л.А. неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ № Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно, последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА Согласно представленному истцом расчету исковых требований, справке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №/ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Никитина Л.А. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора порядка платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам. Так, за время действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму СУММА, суммы начисленных процентов – СУММА, суммы пени за просрочку платежей – СУММА Внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось, в то время как должны были производиться в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом ежемесячно. В связи с чем в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитором были начислены: Проценты в сумме СУММА., неустойка в сумме СУММА. С учетом поступивших платежей задолженность по процентам составляет СУММА по пене – СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, должник в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Никитиной Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА Исследовав представленные документы, суд находит представленный истцом расчет обоснованным, верным и соответствующим условиям кредитного договора, размер штрафных санкций суд находит соответствующим условиям договора и соразмерным заявленным требованиям. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством. В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Никитиной Л.А. банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ефимкиным В.И., который был подписан обеими сторонами. По условиям п.п. № Договора поручительства, а также в силу положений ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком по Кредитному договору. Поручитель обязан отвечать за исполнение последним его обязательства солидарно и в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. Требования истца подтверждаются расчетом исковых требований, расчетом суммы иска, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, ксерокопией паспорта Никитиной Л.А., договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ксерокопией паспорта Ефимкина В.И., заявлением Никитиной Л.А. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением поручителя Ефимкина В.И. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией, Уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенска, Амурской области, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Ответчиками Никитиной Л.А., Ефимкиным В.И. в судебное заседание возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представлено. Учитывая, что наличие и состав задолженности Никитиной Л.А. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Никитиной Л.А., Ефимкина В.И. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Никитиной Н.А., Ефимкину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Никитиной Н.А.; Ефимкина В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, в том числе: основной долг по кредиту – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, неустойка (пени) – СУММА, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА Всего взыскать солидарно с Никитиной Н.А., Ефимкина В.И. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) денежные средства в сумме СУММА Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева