Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 08 сентября 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Решетникову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Решетникову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Решетниковым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. № Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА. Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. Истец просит взыскать с Решетникова Д.В. задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА., а также просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере СУММА Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается распиской представителя истца Моцарь О.М., <данные изъяты> о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки о явке в суд к назначенному времени, лично, ДД.ММ.ГГГГ телефонограммой сообщила о невозможности явки в судебное заседание по причине производственной занятости, ходатайствовала о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и направлении решения по указанному в заявлении адресу. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик Решетников Д.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ путем направления судебной повестки о явке в суд к назначенному времени по его последнему известному месту жительства, где значится зарегистрированным ответчик, однако судебная повестка об уведомлении Решетникова Д.В. о времени и месте слушания дела, возвращена в суд без вручения адресату, так как по почтовым извещениям за получением судебной повестки в почтовое отделение ответчик не является, в связи с чем она возвращена в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом также предпринимались меры по извещению ответчика Решетникова Д.В. о времени и месте слушания дела по месту работы, однако по данным вызовам суда ответчик в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки в суд не сообщал, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не заявлял. Каких-либо сведений о перемене места своего жительства Решетников Д.В. в суд также не представлял, его место пребывания суду не известно. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, на основании изложенного, суд нашел достаточно оснований и рассмотрел настоящее гражданское дело по существу в отсутствие ответчика Решетникова Д.В. Суд, изучив материалы дела, находит требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Решетникову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Решетниковым Д.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. По условиям кредитного договора заемщик Решетников Д.В. взял на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет сумму СУММА по № число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь за время действия договора заемщик Решетников Д.В. неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета заемщика Решетникова Д.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА Согласно представленному истцом расчету исковых требований, справке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета заемщика Решетникова Д.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик Решетников Д.В. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора порядка платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам. Так, за время действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму СУММА, суммы начисленных процентов – СУММА, суммы начисленной пени за просрочку платежей – СУММА Внесение платежей с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Решетниковым Д.В. не осуществлялось, в то время как должно было производиться в уплату основного долга, процентов за пользование кредитом ежемесячно. На досудебную претензию истца, направленную в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту, Решетников Д.В. не ответил, никаких мер к погашению образовавшей ссудной задолженности не предпринял. Остаток непогашенного основного долга составляет СУММА, в связи с чем в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитором были начислены: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, из которых уплачено СУММА; неустойка в сумме СУММА, из которых уплачено СУММА Задолженность по процентам составляет СУММА, по пене – СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Решетникова Д.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, задолженность по неустойке (пене) – СУММА Требования истца подтверждаются расчетом исковых требований, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из лицевого счета заемщика Решетникова Д.В. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения кредита, ксерокопией паспорта Решетникова Д.В., заявлением на получение кредита, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, Генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Ответчиком Решетниковым Д.В. в судебное заседание возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представлено. Учитывая, что наличие и состав задолженности Решетникова Д.В. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Решетникова Д.В. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенска Амурской области в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Решетникову Д.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Решетникова Д.В., в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, в том числе: основной долг по кредиту – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, неустойка (пени) – СУММА., а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА Всего взыскать с Решетникова Д.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) денежные средства в сумме СУММА Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева