Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

09 ноября 2011г. Ленинский районный суд

г. Комсомольска-на-Амуре

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием истца Бочарова С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Бочарова С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бочаров С.Д. обратился в суд с иском к Кравченко О.А. и ООО «Росгосстрах» о взыскании с Кравченко О.А. ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. и с ООО «Росгосстрах» недостающей суммы страховой выплаты в размере <данные изъяты>., а также о взыскании с ответчиков судебных расходов в сумме <данные изъяты>., из них <данные изъяты>.- оплата услуг оценщика, <данные изъяты>. –оплата услуг за составление искового заявления и <данные изъяты>. - расходы по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты>. 07 мая 2011г. в районе дома <данные изъяты> произошло ДТП с участием его автомобиля под его управлением и автомобиля <данные изъяты> под управлением Кравченко О.А.. Виновником ДТП была признана Кравченко О.А., т.к. она нарушила п.8.8 ПДД, в связи с чем была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновника ДТП по ОСАГО была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за получением страховой выплаты. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (пп.б п.2.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Размер страховой выплаты составил <данные изъяты>. Между тем, результатами заключения специалиста (оценщика) было установлено, что стоимость затрат на восстановление автомобиля, повреждённого в результате ДТП, составляет <данные изъяты>. Таким образом, его право на возмещение убытков в полном объёме было нарушено. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты>. Учитывая лимит ответственности страховой компании, недостающая часть страховой выплаты составила <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Бочаров С.Д. настаивал на удовлетворении заявленных требований по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, но изменил сумму иска в связи с проведенной судебной автотехнической экспертизой и просит взыскать с Кравченко О.А. сумму ущерба в размере <данные изъяты>., а не <данные изъяты>. Учитывая, что ответчица Кравченко О.А. до вынесения решения по существу возместила ему добровольно указанную сумму ущерба и часть судебных расходов в сумме <данные изъяты>., то он отказался от части иска в отношении Кравченко О.А. и просит взыскать с ООО «Росгосстрах» недостающую часть страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. и оставшуюся не возмещенную сумму понесенных судебных расходов.

Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 09.11.2011г. прекращено производство в части исковых требований, заявленных Бочаровым С.Д. к Кравченко О.А., о взыскании с ответчицы суммы ущерба в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. в связи с отказом истца от этой части иска.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление с указанием о рассмотрении дела в отсутствие представителя данной организации. В отзыве на исковое заявление представитель Филиала ООО «Росгосстрах» в Хабаровском крае Серкова Н.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что с заявленными Бочаровым С.Д. исковыми требованиями ООО «Росгосстрах» не согласно. Страховая компания «Росгосстрах», исполняя возложенные законодательством обязательства, организовало экспертизу в ООО <данные изъяты>. В соответствии со статьёй 7 ФЗ от 25.04.2002г. №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб. В результате экспертных исследований установлено, что по состоянию на май 2011г. цена обследуемого автомобиля в его до аварийном состоянии (без учёта повреждений от ДТП) составляет <данные изъяты>., а размер годных остатков (с учётом повреждений) <данные изъяты>. Исходя из этого, страховой компанией «Росгосстрах» была выплачена сумма в размере <данные изъяты>.- в порядке неоспариваемой части. Указанная сумма была выплачена Бочарову С.Д. из средств страховой компании «Росгосстрах» в полном объеме. В соответствии с пунктом 63 Правил ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется- в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются, исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Учитывая тот факт, что размер страхового возмещения в соответствии с ФЗ об ОСАГО определялся не страховой компанией, а независимой экспертной организацией, страховая компания «Росгосстрах» при урегулировании данного страхового случая исполнило все возникшие обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме. Считает, что с учётом отсутствия со стороны страховой компании каких- либо нарушений законодательства при урегулировании данного страхового случая, требования истца не подлежат возмещению за счёт страховой компании.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика ООО «Росгосстрах» в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства №, собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, является Бочаров С.Д..

Согласно протоколу № от 07.05.2011г. об административном правонарушении 07.05.2011г. в 11 час.15 мин. Кравченко О.А., управляя автомобилем <данные изъяты> при развороте вне перекрёстка не уступила дорогу попутному автомобилю «<данные изъяты> в результате чего произошло столкновение.

Согласно постановлению № от 07.05.2011г. Кравченко О.А. назначено административное взыскание по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению специалиста (оценщика) ИП К.Н.В.. № от 23.06.2011г. стоимость затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты> поврежденного в результате ДТП, составляет <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя.

Как видно из страхового полиса серии <данные изъяты> №, выданного на период с 25.02.2011г. по 24.02.2012г., страхователем транспортного средства <данные изъяты>, является ООО «Росгосстрах», собственником транспортного средства является Кравченко О.А..

Тем самым гражданская ответственность ответчицы Кравченко О.А., как владельца транспортного средства, застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии со статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Как видно из акта о страховом случае № от 27.05.2011г., составленным ООО «Росгосстрах» г.Комсомольска н/А, Бочарову С.Д. выплачена сумма ущерба в размере <данные изъяты>.

Согласно судебной автотехнической экспертизы № от 20.09.2011г. компенсация на восстановление поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>.

Настоящее заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, выводы эксперта являются полными и обоснованными и соответствуют основным принципам возмещения вреда, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия. Данное заключение эксперта принимается судом в качестве доказательства по делу.

С учётом данного обстоятельства суд не принимает во внимание довод ответчика ООО «Росгосстрах» о том, что страховая выплата Бочарову С.Д. была назначена в размере <данные изъяты>. на основании экспертных исследований, проведенных ООО «<данные изъяты>».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Бочарова С.Д. о взыскании с ООО «Росгосстрах» суммы ущерба в размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом Бочаровым С.Д. заявлено требование о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» судебных расходов, понесенных им по оплате услуг оценщика, оплате услуг за составление искового заявления и расходов по уплате государственной пошлины.

Согласно статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом имеющихся обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, понесенные Бочаровым С.Д., подтверждены соответствующими документами – квитанцией от 08.07.2011г. об оплате государственной пошлины на сумму <данные изъяты>., квитанцией № от 15.06.2011г. об оплате оценки суммы ущерба в размере <данные изъяты>., квитанцией № от 06.07.2011г. об оплате услуг за составление искового заявления в сумме <данные изъяты>., всего на сумму <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчицей Кравченко О.А. добровольно была возмещена истцу Бочарову С.Д. частично сумма судебных расходов в размере <данные изъяты>., то суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» оставшуюся сумму судебных расходов в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бочарова С.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Бочарова С.Д. сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.

Судья: Е.В.Калмыкова