решение по иску о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты платежа по договору купли-продажи

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре /
решение по иску о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты платежа по договору купли-продажи

решение по иску о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты платежа по договору купли-продажи

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №

07 ноября 2011г. Ленинский районный суд г. Комсомольска н/А

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е. В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием представителя истца Мазаловой Н.В.

ответчицы Никитиной И.А.

представителя ответчика Сурковой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации г.Комсомольска-на-Амуре к Никитиной И.А. о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты платежей по договорам купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Никитиной И.А. о взыскании пени за нарушение условий договоров, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и покупателем - Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № - функционального нежилого помещения №, инвентарный номер № площадью <данные изъяты> в том числе подвал <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Стоимость объектов недвижимости согласно пункту 1.4 договора составляет <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2.2. договора оплачивается покупателем в рассрочку равными долями. В случае просрочки внесения очередного ежемесячного платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% на сумму просроченного ежемесячного платежа и (или) обусловленных процентов за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей у Никитиной И.А. образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. При этом 22.06.2011г. ответчице было направлено уведомление № о необходимости уплаты пени в связи с просрочкой уплаты основного платежа, несмотря на которое денежные средства в счет погашения пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в Комитет по управлению имуществом не поступали. ДД.ММ.ГГГГ. Никитина И.А. частично оплатила пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> однако основная часть пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени остается не оплаченной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и покупателем- Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № - нежилого здания стояночного бокса, литер А, административно-бытового корпуса, литер В, с земельными участками, ограждением и инженерными сетями, расположенными по адресу: <адрес>. Стоимость объектов недвижимости согласно пункту 1.5 договора составляет <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2.2. договора оплачивается покупателем в рассрочку равными долями. В случае просрочки внесения очередного ежемесячного платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% на сумму просроченного ежемесячного платежа и (или) обусловленных процентов за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей у Никитиной И.А. образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. При этом ответчице неоднократно направлялись уведомления от 20.05.2011г. №12/3267 и от 31.05.2011г. №12/3511 о необходимости уплаты пени в связи с просрочкой уплаты основного платежа, несмотря на которые денежные средства в счет погашения пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в Комитет по управлению имуществом не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.А. частично оплатила пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., однако основная часть пени в размере <данные изъяты> до настоящего времени остается не оплаченной. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и покупателем - Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № - функционального нежилого помещения №, инвентарный номер № площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. Стоимость объектов недвижимости согласно пункту 1.4 договора, составляет <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2.2. договора оплачивается покупателем в рассрочку равными долями. В случае просрочки внесения очередного ежемесячного платежа Покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% на сумму просроченного ежемесячного платежа и (или) обусловленных процентов за каждый день просрочки. В связи с нарушением графика внесения платежей у Никитиной И.А. образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. При этом ответчице неоднократно направлялись уведомления от 14.06.2011г. №12/3931 и от 21.06.2011г. №12/4050 о необходимости уплаты пени в связи с просрочкой уплаты основного платежа, несмотря на которые денежные средства в счет погашения пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в Комитет по управлению имуществом не поступали. ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.А. частично оплатила пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., однако основная часть пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени остается не оплаченной. В связи с тем, что покупателем существенно нарушены условия договоров в части внесения ежемесячных платежей и пени за их просрочку, просит суд взыскать с Никитиной И.А. в пользу Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» пени в связи с просрочкой уплаты платежа по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Мазалова Н.В. на заявленных исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, при этом представила заявление об увеличении исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой при расчете суммы иска, в котором просит взыскать с Никитиной И.А. в пользу истца пени в связи с просрочкой уплаты платежа по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>

Ответчица Никитина И.А. исковые требования истца признала, но просит применить положения статьи 333 ГК РФ, т.е. уменьшить суммы пени.

Представитель ответчицы Суркова С.А. поддержала пояснения ответчицы Никитиной И.А. и пояснила, что просит суд снизить размер взыскиваемой неустойки в связи со следующим. Проведение торгов и оформление договоров купли-продажи объектов недвижимости по <адрес>; <адрес>; <адрес> осуществлялось на торгах, проводимых истцом, таким образом, что покупатель фактически лишен был возможности обговаривать, согласовывать и/или оспаривать условия продажи. Торги проводятся только в среду. До дня проведения торгов покупатель знает только следующие условия: цену объекта, рассрочку на год, заключение договора в течение 5 дней с даты проведения торгов. В протоколе итогов проведения торгов, который оформляется непосредственно в день проведения торгов, указывается дата подписания договора купли-продажи, о чем покупатель делает отметку в протоколе. В данном протоколе также указывается, что договор должен быть заключен в течение 5 дней с даты проведения торгов, при этом покупатель не видит договора и не имеет возможности ознакомиться с его текстом до подписания. В случае отказа покупателя от подписания договора купли-продажи в указанный срок результаты торгов аннулируются, а покупатель теряет право на возвращение задатка, размер которого составляет 10% от цены договора. Согласно текстов протоколов итогов торгов день подписания договора- это пятница либо последний день - понедельник. При подписании договора покупатель подписывает только сам договор купли-продажи. Через несколько дней после подписания договора покупатель получает на руки прошитый договор и приложения к нему. При этом приложения до того, как они прошиваются с договором, не согласовываются с покупателем, и не подписываются сторонами сделки. Так, например, график оплаты по договору. В тексте договора имеется указание на этот график, как приложение к договору. Однако в нарушение положений гражданского законодательства график не подписан сторонами. Истцу изначально было известно о том, что выкуп данных объектов будет осуществляться за счет кредитных средств. Документы для выдачи кредита были сданы Никитиной И.А. в ОАО <данные изъяты>». С осени 2010г. Никитина И.А. с целью минимизировать потери обеих сторон, неоднократно обращалась к истцу с предложениями, реализация которых позволила бы достичь этой цели, а именно: рассмотреть вопрос о возможности внести изменения в договоры купли-продажи объектов в части порядка расчетов; рассмотреть вопрос о возможности внести изменения в договоры купли-продажи объектов в части перехода права собственности на объекты до окончания расчетов по указанным договорам для предоставления в обеспечение кредитного договора ОАО «<данные изъяты> и ускорения процесса выдачи кредита; рассмотреть вопрос о возможности внести изменения в договоры купли-продажи объектов в части разрешения последующего залога в интересах ОАО «<данные изъяты>» на данные объекты. Сложности с расчетами по договорам возникли вследствие того, что вопрос о выдаче кредита решался в головном офисе ОАО «<данные изъяты>, поэтому выдача кредитных средств задерживалась. С подобными просьбами к истцу обращалось и ОАО <данные изъяты>». Однако на все обращения истец ответил отказом. Свои обращения Никитина И.А. обосновывала не только оформлением кредита, но и гарантией после получения кредита произвести досрочно оплату по всем трем договорам. После получения кредита Никитина И.А. действительно произвела досрочно оплату по всем договорам купли- продажи. В соответствии с договором за предоставление рассрочки покупатель обязан уплачивать продавцу проценты за пользование денежными средствами в размере ставки 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ. За рассрочку по данным договорам Никитина И.А. уплатила истцу почти <данные изъяты>. Кроме того, ответчицей уплачено истцу по указанным договорам пени за просрочку на сумму <данные изъяты>. Данная сумма неустойки уже была оплачена ответчицей ранее, но в связи с тем, что истец по бухучету разнес данные суммы неверно, направив сумму неустойки в зачет суммы основного долга, ответчица в добровольном порядке оплатила указанную сумму повторно. По условиям договоров купли-продажи № и № имеется обременение в пользу третьих лиц (аренда), доходы от чего до срока окончания обременения получал истец, то есть, оформив договоры, производя по ним оплату и расходы на содержание, ремонт, ответчица не получала доходы от деятельности данных объектов. Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить неустойку, если подлежащая оплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Считает, что истцом не предоставлено доказательств того, что последствия нарушения ответчицей своих обязательств имели место, что убытки истца имели место в сумме, превышающей суммы, уже полученные им (за рассрочку, просрочку, доходы от третьих лиц и выгода от досрочного исполнения ответчиком обязательств по оплате).

Заслушав пояснения представителя истца, ответчицы и представителя ответчицы и изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре к Никитиной И.А. о взыскании пени за нарушение условий договора заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 307, 308 ГК РФ обязательство – это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий не предъявления такого требования.

На основании части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» передает, а Никитина И.А. принимает в собственность и обязуется оплатить объект - функциональное нежилое помещение №, инвентарный номер № площадью <данные изъяты> в том числе подвал <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>. Цена помещения согласно пункту 1.4 договора составляет <данные изъяты> и в соответствии с пунктом 2.2. договора оплачивается покупателем в рассрочку равными долями. В случае просрочки внесения очередного ежемесячного платежа покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,1% на сумму просроченного ежемесячного платежа и (или) обусловленных процентов за каждый день просрочки (п.5.2). В связи с нарушением графика внесения платежей у Никитиной И.А. образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.А. частично оплатила пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., однако основная часть пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени остается не оплаченной.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1) сумма задатка в размере <данные изъяты>. включается в сумму платежа. Оставшаяся сумма платежа в размере <данные изъяты>. оплачивается покупателем в рассрочку с оплатой ежемесячно, равными долями в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату публикации объявления о продаже (ДД.ММ.ГГГГ) с даты подписания договора купли- продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления последнего платежа на сумму денежных средств в размере <данные изъяты>., по уплате которой, предоставляется рассрочка. Оплата указанных процентов производится покупателем в течение 15 дней с даты поступления последнего платежа на расчетный счет продавца, а в случае досрочной оплаты стоимости помещения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета ответчицей регулярно нарушались сроки внесения платежей.

В соответствии с п.5.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице были начислены пени в размере 0,1 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени согласно представленному истцом расчету задолженности Никитиной И.А. по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Расчет суммы неустойки, представленный истцом, проверен судом и признается верным.

Истцом в адрес ответчицы направлялось уведомление №12/4075 от 22.06.2011г. с предложением оплатить сумму пени за просрочку платежей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» передает, а Никитина И.А. принимает в собственность и обязуется оплатить объект - нежилое здание стояночного бокса, литер А, административно-бытовой корпус, литер В, с земельными участками, ограждением и инженерными сетями, расположенными по адресу: <адрес> Стоимость объектов недвижимости согласно пункту 1.5 договора составляет <данные изъяты>. и в соответствии с пунктом 2.2. договора оплачивается покупателем в рассрочку равными долями. В связи с нарушением графика внесения платежей у Никитиной И.А. образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.А. частично оплатила пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., однако основная часть пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени остается не оплаченной.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) сумма задатка в размере <данные изъяты>. включается в сумму платежа за здания. Оставшаяся сумма платежа за здания, сооружения и ограждение в размере <данные изъяты>. оплачивается покупателем в рассрочку, равными долями в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату публикации объявления о продаже (ДД.ММ.ГГГГ) с даты подписания договора купли- продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления последнего платежа за имущество на сумму денежных средств в размере <данные изъяты> по уплате которой предоставляется рассрочка. Оплата указанных процентов производится покупателем в течение 15 дней с даты поступления последнего платежа на расчетный счет продавца, а в случае досрочной оплаты стоимости помещения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из представленного истцом расчета ответчицей регулярно нарушались сроки внесения платежей по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Истцом в адрес ответчицы направлялись уведомления №12/3267 от 20.05.2011г. и №12/3511 от 31.05.2011г. с предложением оплатить сумму пени за просрочку платежей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Муниципальным образованием городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» и Никитиной И.А. был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества №, по условиям которого Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» передает, а Никитина И.А. принимает в собственность и обязуется оплатить объект - функциональное нежилое помещение №, инвентарный номер №, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. Цена помещения согласно пункту 1.4 договора, составляет <данные изъяты>. и в соответствии с пунктом 2.2. договора оплачивается покупателем в рассрочку равными долями. В связи с нарушением графика внесения платежей у Никитиной И.А. образовалась задолженность по уплате пени в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Никитина И.А. частично оплатила пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты>., однако основная часть пени в размере <данные изъяты>. до настоящего времени остается не оплаченной.

По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1) сумма задатка в размере <данные изъяты>. включается в сумму платежа. Оставшаяся сумма платежа в размере <данные изъяты> оплачивается покупателем в рассрочку, равными долями в соответствии с приложением к договору.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата процентов исходя из ставки, равной одной трети ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на дату публикации объявления о продаже (ДД.ММ.ГГГГ) с даты подписания договора купли- продажи, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до даты поступления последнего платежа за имущество на сумму денежных средств в размере <данные изъяты>., по уплате которой, предоставляется рассрочка. Оплата указанных процентов производится покупателем в течение 15 дней с даты поступления последнего платежа на расчетный счет продавца, а в случае досрочной оплаты стоимости помещения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.6.2 договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ответчице были начислены пени в размере 0,1 % на сумму просроченного ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчицы направлялись уведомления №12/3931 от 14.06.2011г. и №12/4050 от 21.06.2011г. с предложением оплатить сумму пени за просрочку платежей по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств того факта, что ответчицей исполнены требования истца об уплате образовавшейся задолженности, в судебном заседании не добыто.

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре просит взыскать с Никитиной И.А. пени в сумме <данные изъяты>. за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты>. за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в сумме <данные изъяты>. за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Сопоставив и оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в совокупности, суд находит их достоверными и достаточными для принятия их в качестве средств обоснования выводов суда.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчица Никитина И.А. ходатайствует об уменьшении суммы начисленной пени в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ, мотивируя тем, что несвоевременная оплата вышеуказанных объектов недвижимости вызвана несвоевременным получением ею кредита в банке.

Суд, учитывая регулярность (систематичность) нарушения ответчицей Никитиной И.А. принятых обязательств, суммы, просроченные к оплате в установленные договорами сроки, периоды просрочки, исходя из принципов разумности и справедливости, удовлетворяя требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре, учитывая требования статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер неустойки по трём договорам и приходит к выводу о том, что с Никитиной И.А. надлежит взыскать пени за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, поскольку данные размеры неустойки суд признает соразмерными последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины в доход государства.

В соответствии со статьёй 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчицы Никитиной И.А. в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину за требования материального характера в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 103 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре к Никитиной И.А. о взыскании пени в связи с просрочкой уплаты платежей по договорам купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Никитиной И.А. в пользу Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» пени за нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Никитиной И.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова