Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 ноября 2011 года Ленинский районный суд Г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истца – Землянского А.В. Ответчика – Землянской Л.Д. Представителя ответчика – Никитина К.О. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Землянского А.В. к Землянской Л.Д. о вселении, обязании не чинить препятствия в праве пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Землянский А.В. обратился с иском к Землянской Л.Д. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, его, несовершеннолетнего З** Е.А., 2005 г. рождения, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, передать ключи от квартиры. В обоснование иска Землянский А.В. поддержал требования и основания, изложенные в иске, в обоснование которого ссылается на то, что спорное жилое помещение является муниципальной квартирой, где он и ответчик зарегистрированы. В связи с неприязненными отношениями обращался в суд к Землянской Л.Д, со встречным иском о его вселении. При рассмотрении дела было достигнуто мировое соглашение, по условиям которого он отказался от своих требований о вселении, ответчик – от требования о признании его неприобретшим право на спорную квартиру на момент спора. С ответчиком по-прежнему не общаются, отношения неприязненные, Землянская Л.Д. запрещает проживать в квартире вместе с сыном. Просит удовлетворить иск. Ответчик Землянская Л.Д, иск не признала, суду пояснила, что с момента заключения мирового соглашения отношения с истцом не улучшились, они не общаются, была смена ключей от дверей подъезда и металлической двери квартиры. Представитель ответчика – Никитин К.О. поддержал возражения, в обоснование которых ссылается на отсутствие оснований к удовлетворению иска, поскольку Землянская Л.Д. не препятствует истцу в пользовании квартирой. Ключи от жилья у него имеются. Также по аналогичному спору ДД.ММ.ГГГГ состоялось между сторонами мировое соглашение, по условиям которого Землянский А.В. отказался от вселения в спорное жилое помещение, в связи с чем не может вновь обращаться с аналогичным иском к ответчику. Землянский А.В. состоит в браке, и в дальнейшем может возникнуть вопрос о вселении в спорную квартиру супруги истца, на что ответчик не согласна. Между сторонами не определен порядок пользования указанным жилым помещением. Полагает, что спорное жилое помещение не будет использоваться истцом по его назначению. Право истца на спорную квартиру не оспаривают, определили порядок внесения платы за нее. Просит в иске отказать. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требование Землянского А.В. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, его, несовершеннолетнего З** Е.А., 2005 г. рождения, возложении на ответчика обязанности не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением, передать ключи от квартиры, – обоснованным – по следующим основаниям: Положения статьи 6 части 1 Жилищного кодекса Российской Федерации предполагают, что акты жилищного законодательства не имеют обратной силы и применяются к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. Спорное жилое помещение, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено нанимателю З** В.А. с учетом сторон - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия Жилищного кодекса РСФСР, следовательно, спорные правоотношения возникли в период его действия, но поскольку носят длящийся характер, то суд, выполняя требования ст.196 ГПК РФ, предусматривающие необходимость определения при вынесении решения закона, подлежащего применению при разрешении спора по существу, применяет как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 53, 54 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшими на момент возникновения спорных правоотношений, (статья 69 части 1, 2 ЖК РФ) к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Как следует из копии ордера, копии поквартирной карточки истец Землянский А.В. зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве сына нанимателя – З** В.А., т.е., в силу положений указанных выше норм, на момент предоставления квартиры являлся членом семьи нанимателя спорного жилого помещения. С декабря 2007 г. нанимателем кв.№ д.№ <адрес>, в порядке статьи 82 части 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 686 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно сведений поквартирной карточки, становится ответчик Землянская Л.Д. Землянский А.В., с учетом которого предоставлено спорное жилое помещение, доводится также сыном ответчику – Землянской Л.Д. Как следует из пояснений ответчика, ее представителя, право пользования истцом спорным жилым помещением они не оспаривают. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края между сторонами определен порядок оплаты за кв.№ д.№ <адрес>, согласно которому на соответствующую Управляющую компанию возложена обязанность по предоставлению отдельных платежных документов на имя Землянского А.В. с учетом несовершеннолетнего З** Е.А., 2005 г. рождения, на имя Землянской Л.Д. – отдельно. В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Как следует из пояснений Землянской Л.Д., замки от спорного жилого помещения были сменены. Таким образом, учитывая вышеизложенное, также равное с нанимателем квартиры Землянской Л.Д. право пользования указанным жильем, истец Землянский А.В. подлежит вселению в квартиру, на ответчика, соответственно, суд возлагает обязанность не чинить истцу препятствия в пользовании спорным жилым помещением, передать ключи от дверей квартиры. Согласно свидетельству о рождении 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний З** Е.А., 2005 г. рождения, доводится сыном истцу Землянскому А.В. Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии заявления о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний З** Е.А., 2005 г. рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении своим отцом Землянским А.В. В соответствии со сведениями Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № жилых помещений в собственности З** Е.А., 2005 г. рождения, не имеет. В соответствии со статьей 69 частями 1, 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, дети и родители данного нанимателя. Таким образом, несовершеннолетний З** Е.А., 2005 г. рождения, также подлежит вселению в спорное жилое помещение. Суд признает необоснованным доводы представителя ответчика в части отсутствия препятствий истцу в пользовании спорным жилым помещением со стороны ответчика, поскольку пояснениями Землянской Л.Д. установлена смена замков дверей квартиры. Наличие мирового соглашения между сторонами, утвержденного Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Землянская Л.Д, отказалась от иска о признании Землянского А.В. неприобретшим право пользования кв.№ д.№ <адрес>, заявленного ею ДД.ММ.ГГГГ, Землянский А.В. в свою очередь отказался от встречных требований о вселении в указанное жилое помещение, заявленных им ДД.ММ.ГГГГ, - также не является основанием к отказу истцу в иске о вселении его, несовершеннолетнего З** Е.А., 2005 г. рождения, в указанную квартиру, обязании не чинить препятствия в праве пользования жилым помещением, передать ключи. Из положений статей 220, 221 ГПК РФ следует, что в случае прекращения дела при утверждении судом мирового соглашения повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В ходе судебного разбирательства установлено наличие спора между Землянским А.В. и Землянской Л.Д. по иному, чем стороны ранее обращались – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, основанию. Между сторонами сохраняются неприязненные отношения, установлено наличие препятствия со стороны ответчика в пользовании им жильем – смена замков на входных дверях квартиры. Также требование истцом заявлено и в отношении несовершеннолетнего З** А.В. , 2005 г. рождения. Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан. На момент рассмотрения данного спора Землянский А.В., несовершеннолетний З** Е.А., 2005 г. рождения, не признаны утратившими (прекратившими) либо не приобретшими право пользования спорным жилым помещением в установленном законом порядке. Право пользования ими квартирой ответчиком не оспаривается. Таким образом, требование о вселении их в спорное жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой не нарушает прав, свобод и законных интересов Землянской Л.Д. Также несостоятельна ссылка, в обоснование возражений по иску, на возможность вселения в спорную квартиру супруги истца и отсутствие между сторонами определения порядка пользования указанным выше жилым помещением. Указанные доводы не имеют правового значения для разрешения данного конкретного спора. На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Землянского А.В. – удовлетворить. Вселить Землянского А.В., несовершеннолетнего З** Е.А., 2005 г. рождения, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Обязать Землянскую Л.Д. не чинить препятствия в пользовании Землянским А.В., несовершеннолетним З** Е.А., 2005 г. рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Обязать Землянскую Л.Д. передать Землянскому А.В. ключи от жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Рослая М.Н.