о признании не приобьретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Шитовой С.Б.,

с участием:

истца – Чернышовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышовой В.А. к Чернышовой М.С., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Чернышова В.А. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Чернышовой М.С., 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной в <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что согласно договору социального найма жилого помещения она является главным квартиросъемщиком жилого помещения - квартиры по <адрес>. В указанной квартире она зарегистрировала невестку Чернышову М.С. В указанном жилом помещении Чернышова М.С. никогда не проживала, жила с ее сыном ФИО1 на съемных квартирах, коммунальные платежи никогда не оплачивала. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном ФИО1 и Чернышовой М.С. был расторгнут. <данные изъяты> Добровольно Чернышева М.С. сняться с регистрационного учета не желает. Считает, что ответчик утратила право пользования указанным жилым помещением, так как в нем не проживала, что могут подтвердить свидетели. В настоящее время Чернышева М.С. проживает по другому адресу. Просит признать ответчика Чернышрву М.С. прекратившей право пользования жилым помещением, снять ответчика с регистрационного учета.

В ходе подготовки к судебному разбирательству, до его рассмотрения и разрешения по существу, от истца Чернышовой В.А. поступило ходатайство об изменении предмета иска, в соответствии с которым, во изменение ранее заявленных исковых требований она просит суд по изложенным в иске основаниям признать ответчика Чернышову М.С. не прекратившей, как ранее было заявлено в иске, а не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ изменение предмета иска принято к рассмотрению по существу вместе с основным иском.

Истец Чернышова В.А. в судебном заседании на иске настаивает, суду пояснила, что согласно договору социального найма жилого помещения она является главным квартиросъемщиком жилого помещения – квартиры по <адрес>. В указанной квартире она зарегистрировала невестку Чернышову М.С. ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении Чернышова М.С. никогда не проживала, жила с ее сыном ФИО1 на съемных квартирах, коммунальные платежи никогда не оплачивала. Потом их семья распалась, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ брак между ее сыном ФИО1 и Чернышовой М.С. был расторгнут. <данные изъяты>. Добровольно Чернышова М.С. сняться с регистрационного учета не желает. Решением мирового судьи <данные изъяты> Чернышова М.С. была объявлена в розыск. Считает, что ответчик не приобрела право пользования указанным жилым помещением, так как в нем не проживала, что могут подтвердить свидетели. Чернышову М.С. в своей квартире она зарегистрировала по просьбе сына. Сын попросил ее об этом, так как Чернышовой М.С. нужно было устраиваться на работу, а для этого требовалась прописка, <данные изъяты>. Поэтому она согласилась и прописала их всех в своей квартире. С момента, как она зарегистрировала Чернышову М.С. в квартире, последняя там ни одного дня не проживала, не вселялась туда и своих веще не ввозила. В квартире вещей Чернышовой М.С. нет. Все время Чернышова М.С. проживала с сыном на съемных квартирах, так как они желали жить отдельно своей семьей. В квартире по <адрес> Чернышова М.С. ни дня не жила, поэтому ее регистрация в данной квартире носила совершенно иной характер, не для проживания в ней, а для устранения условностей, необходимых ей для трудоустройства. В связи с изложенным она просит суд признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик Чернышова М.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается почтовым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ о получении судебной повестки о явке в суд к назначенному времени, лично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не известила.

Учитывая, что ответчик Чернышова М.С. надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются сведения о ее извещении, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Чернышовой М.С.

Представитель ответчика адвокат Некоммерческой организации Коллегия адвокатов «Регио-ДВ» Залесов Д.Р., назначенный ответчику судом на основании определения Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя, поскольку местонахождение ответчика Чернышевой М.С. суду было неизвестно, представитель у нее отсутствовал, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ о личном получении заявки на участие в деле в качестве представителя ответчика в назначенное время, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известил.

Учитывая, что представитель ответчика Чернышовой М.С. адвокат Залесов Д.Р. надлежащим образом уведомлен о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются сведения о его извещении, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика Чернышовой М.С. адвоката Залесова Д.Р.

Представитель 3-его лица Межрайонного отдела управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда представлено заявление заместителя начальника Межрайонного отдела <данные изъяты>, с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Межрайонного отдела управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя 3-его лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что Чернышова М.С. проживала в <адрес>, когда он с ней познакомился и привез ее в г. Комсомольск-на-Амуре. Когда они приехали, у нее ничего не было: ни вещей, ни документов. Его родители помогли им восстановить ей документы и паспорт, паспорт она уже получила здесь в г. Комсомольске-на-Амуре. В ДД.ММ.ГГГГ он с Чернышовой М.С. поженились. Тогда же в ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ у Чернышовой М.С. заканчивался декретный отпуск, ей надо было устраиваться на работу, и для этого потребовалась прописка. Он поговорил с мамой и Чернышову М.С. прописали в квартиру его родителей по <адрес>. После прописки он с его бывшей женой никогда не жили в квартире его родителей, они лишь приходили к родителям в гости, а сами проживали отдельно на съемных квартирах, которые периодически меняли. Прописка Чернышовой М.С. была нужна не для проживания в квартире по <адрес>, а для ее трудоустройства, то есть фактически ее прописка в квартире его родителей носила технический характер. Затем он с Чернышовой М.С. расстались, это было ДД.ММ.ГГГГ, а после, ДД.ММ.ГГГГ, они развелись. Ни до, ни после развода Чернышова М.С. в квартиру его родителей вселиться не пыталась, ключи от квартиры не требовала, скандалы не учиняла и никому не жаловалась, что ее в квартиру не вселяют. Во всяком случае, он свидетелем таких событий не являлся, и никто из его близких или соседей, знакомых ничего подобного не говорил. После того, как он с Чернышовой М.С. расстались, он не знает, где она находится, не знает, где она живет и чем занимается. <данные изъяты>

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что с Чернышовой В.А. она знакома очень давно, где-то с ДД.ММ.ГГГГ Они вместе работали. Чернышова М.С. ей знакома. Она появилась в семье Чернышовой В.А., когда сын Чернышовой В.А. – ФИО1 привез ее из <адрес>. Тогда Чернышова В.А. разрешила им пожить у них, так как у Чернышовой М.С. ничего не было, <данные изъяты> но семья Чернышовых очень добрая, поэтому Чернышову М.С. они приютили, одели, обули. После приезда в г. Комсомольск-на-Амуре Чернышова М.С. и ФИО1 стали жить вместе. <данные изъяты>, потом у них была свадьба, родился сын <данные изъяты>. Тогда Чернышова В.А. в ДД.ММ.ГГГГ сняла молодым квартиру <адрес>, они с мужем сделали там ремонт и молодые переехали туда жить. В съемную квартиру молодые переехали жить сразу после того, как Чернышову М.С. забрали с ребенком из роддома. Потом знакомая Чернышовой В.А. в связи с отъездом, попросила последить за ее квартирой, и тогда Чернышова М.С. с мужем и ребенком переехали жить туда. Позже они переехали в другую съемную квартиру, <адрес>. Т.е. ФИО1 и Чернышова М.С. все время жили на съемных квартирах. После рождения <данные изъяты> Чернышова М.С. не проживала в квартире у Чернышовой В.А. Она бывает у Чернышовой В.А. в гостях где-то 1-2 раза в неделю, и не видела, чтобы Чернышова М.С. там жила. Она видела, что они с ФИО1 приходили гости к матери, так как встречались там периодически, но они не жили там. Вещей Чернышовой М.С. в квартире у Чернышовой В.А. она не видела. Из обстановки было понятно, что Чернышова М.С. в квартире не живет. Чернышова М.С. с ФИО1 развелись, дети сейчас проживают с отцом, а Чернышова М.С. не появляется. Чернышова М.С. ей никогда ни на что не жаловалась, и она не слышала, чтобы Чернышова М.С. пыталась вселиться в квартиру Чернышовой В.А., чтобы требовала дать ей ключи или что-то в этом роде. Последний год она Чернышову М.С. вообще не видит и ничего не слышит о ней. Если бы Чернышова М.С. продолжала проживать в браке с ФИО1, если бы у них по-прежнему все было хорошо, в этом случае Чернышову М.С. в квартиру Чернышова В.А. пустила бы жить обязательно, это даже не вызывает сомнений, так как Чернышова В.А. очень добрый и отзывчивый человек.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что с Чернышовой В.А. она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. проживают в одном доме. Они поддерживают дружеские соседские отношения. Она хорошо знает всю семью Чернышовых, и знает Чернышову М.С. Чернышова М.С. приходилась Чернышовой В.А. невесткой. Она приехала в г. Комсомольск-на-Амуре в ДД.ММ.ГГГГ, ее привез сын Чернышовой В.А. – ФИО1, потом они поженились, жили все это время в квартире у Чернышовой В.А. пока у них не родился сын <данные изъяты>. После рождения ребенка они переехали жить отдельно, снимали квартиры, и больше в квартире у Чернышовой В.А., кроме как в гостях, не появлялись. Съемные квартиры им оплачивала Чернышова В.А. Они часто меняли съемные квартиры, но в квартиру к Чернышовой В.А. после роддома, откуда Чернышову М.С. забрали с ребенком, они не въезжали, вывезли оттуда все вои вещи и больше она Чернышову М.С. в квартире у Чернышовой В.А. не видела. Чернышова М.С. была прописана в квартире у Чернышовой В.А., и она знает, что ее Чернышова В.А. прописала туда по просьбе своего сына ФИО1, чтобы Чернышова М.С. могла устроиться на работу. После того, как Чернышова М.С. прописалась в квартире у Чернышовой В.А., она туда никогда не вселялась, вещей своих не завозила и не жила там. Она никогда ни от кого не слышала и сама не видела, чтобы Чернышова М.С. пыталась вселиться в квартиру к Чернышовой В.А., чтобы требовала ключи от нее, и чтобы ее туда не пускали. Ей никто об этом никогда не рассказывал и не жаловался, и она никогда не слышала, чтобы Чернышова М.С. устраивала скандалы по данному поводу. Она Чернышову М.С. вообще не видела с того момента, как она после рождения ребенка вместе с мужем переехала жить отдельно от Чернышовой В.А. В настоящее время ФИО1 развелся с Чернышовой М.С. Где находится Чернышова М.С. она не знает. <данные изъяты> Если бы семья Чернышовой М.С. и ФИО1 не распалась, и они продолжали бы проживать вместе, если бы в этой ситуации они попытались вселиться в квартиру к Чернышовой В.А., она думает, что Чернышова В.А. обязательно пустила бы их жить в свою квартиру, она такой человек – очень добрая и отзывчивая. Даже когда Чернышова М.С. расстались с ФИО1, Чернышова В.А. искала ее, просила прийти и навестить детей, но Чернышова М.С. ни разу так и не пришла.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что с Чернышовой В.А. она знакома уже очень давно, ДД.ММ.ГГГГ, с того времени, как заселялся их дом по <адрес>. Они поддерживают дружеские отношения. А Чернышову М.С. она знает с тех пор, как она появилась в семьей Чернышовой В.А. Сын Чернышовой В.А. – ФИО1, <данные изъяты> и привез ее в г. Комсомольск-на-Амуре. Это было в ДД.ММ.ГГГГ Сначала ФИО1 и Чернышова М.С. жили <адрес>. Чернышова М.С. приехала без ничего в буквальном смысле: без вещей, без документов. Чернышова В.А. ее приняла, так как ФИО1 привез ее сюда как свою жену. Ее одели, обули, восстановили ей документы. Потом Чернышова М.С. родила сына <данные изъяты>, находилась в декрете. После ей надо было устраиваться на работу, и ФИО1 попросил Чернышову В.А. прописать Чернышову М.С. у себя в квартире, так как без прописки устроиться на работу было невозможно. Чернышова В.А. согласилась и прописала невестку у себя. После прописки в квартире у Чернышовой В.А. Чернышова М.С. не проживала. Они с ФИО1 съехали оттуда сразу после рождения ребенка, так как захотели жить отдельно, хотя отношения с Чернышовой В.А. у них были хорошие. Но молодые желали жить своей семьей, самостоятельно. Тогда Чернышова В.А. вместе с мужем сняли им квартиру, сделали там ремонт, после чего Чернышова М.С. вместе с ФИО1 переехали жить туда и больше в квартире у Чернышовой В.А. не жили, приходили туда только в гости. Потом ФИО1 разошелся с Чернышовой М.С. и вернулся жить в квартиру матери один вместе с детьми, а где была Чернышова М.С., она не знает, она Чернышову М.С. не видит и ничего о ней не слышит уже около года. Где проживает Чернышова М.С. – она не знает. Ни с момента прописки, ни до сегодняшнего дня Чернышова М.С. не вселялась в квартиру к Чернышовой В.А. и не пыталась туда вселиться. После развода с ФИО1 она даже не приходила, чтобы проведать своих детей. С момента рождения первого ребенка Чернышова М.С. ни дня не жила в квартире Чернышовой В.А., ее вещей там нет, и она их туда не завозила, ее год уже никто не видел. Если бы сейчас Чернышова М.С. и ФИО1 продолжали проживать вместе, и изъявили бы желание вселиться для проживания в квартиру к Чернышовой В.А., она думает, что пустила бы, препятствий бы им никто не чинил, Чернышова В.А. никогда не противилась бы проживанию Чернышовой М.С. у себя в квартире, потому что она сразу же приняла ее, обеспечила всем необходимым, помогала во всем

Суд, заслушав пояснения истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Чернышовой В.А. к Чернышовой М.С., 3-е лицо: Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обоснованным по следующим основаниям:

По материалам дела следует:

- квартира <адрес> предоставлена Чернышовой В.А. и членам ее семьи согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; заключен договор найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда;

-согласно справке Паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточке в квартире <адрес> (квартира отдельная/благоустроенная, муниципальная) зарегистрированы: Чернышова В.А. (квартиросъемщик), <данные изъяты>, на основании ордера с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 (муж), <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО1 (сын), <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; Чернышова М.С. (невестка), <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 (сын), <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 (внук), <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 (внучка), <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ;

- на имя Чернышовой В.А. открыт лицевой счет квартиросъемщика №, начисления платы за содержание жилья, холодную воду, канализацию, наем жилья производятся на количество жильцов – 7, прописанных - 7;

- согласно представленным квитанциям, оплата за содержание и ремонт жилья, коммунальные услуги производится, задолженности не имеется.

- согласно справке ОУФМС РФ в Хабаровском крае в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова М.С. значится зарегистрированной в <адрес>

- согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО1 и Чернышовой М.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, <данные изъяты>;

<данные изъяты>

- <данные изъяты> Определением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ объявлен розыск должника Чернышовой М.С., <данные изъяты>, производство розыска поручено начальнику УВД г. Комсомольска-на-Амуре;

- согласно справке КГУ «Центр занятости населения города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ Чернышова М.С. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в действующей базе данных КГУ ЦЗН г. Комсомольска-на-Амуре не зарегистрирована,

- по данным оперативно-справочных учетов ИЦ УВД по Хабаровскому краю Чернышова М.С. не значится, что подтверждается справкой ИЦ УВД по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ;

- по сообщению администрации Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ № Чернышова М.С. на учете граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не состоит;

- в розыске по фактам безвестного исчезновения либо утраты связи с родственниками Чернышова М.С. по данным ОУР УВД по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края не значится, розыскные дела не заводились, что подтверждается соответствующим сообщением от ДД.ММ.ГГГГ вх. №;

- согласно сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ вх. № следует, что Чернышова М.С. в собственности каких-либо жилых помещений в г. Комсомольске-на-Амуре, где также может проживать, не имеет;

- согласно Акту о фактическом проживании/непроживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе: юриста ООО «Северстрой. ком» <данные изъяты> специалистом по связям с общественностью <данные изъяты> установлено, что Чернышова М.С., <данные изъяты> по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Отношения, регулируемые жилищным законодательством, носят длящийся характер, и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение.

Статьей 5 Федерального закона от 29.12.2004 г. № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение было предоставлено нанимателю Чернышовой В.А. и членам ее семьи, впоследствии с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> была зарегистрирована ответчик Чернышова М.С. в качестве невестки.

Таким образом, спорные жилищные правоотношения возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР, однако носят длящийся характер, в связи с чем суд полагает возможным, в соответствии с требованиями ст.196 ГПК РФ, предусматривающей необходимость определения при вынесении решения закона, подлежащего применению при разрешении спора, применить при разрешении данного спора как нормы Жилищного кодекса РСФСР, так и нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанием ст.196 ч.3 ГПК РФ, п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19.12.2003 г. суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом…

Чернышовой В.А. заявлены, в частности, требования о признании гр. Чернышовой М.С. неприобретшей право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 61 ч. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется в соответствии с Жилищным Кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ч.ч. 1-3 Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 53 ч. 1, 2, 54 ч. 2 ЖК РСФСР) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно данных акта о фактическом проживании/непроживании граждан от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией в составе: юриста ООО «Северстрой. ком» <данные изъяты>, специалистом по связям с общественностью <данные изъяты> установлено, что Чернышова М.С., <данные изъяты> по адресу: <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании также пояснениями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Вышеизложенными материалами дела, в том числе пояснениями истца Чернышовой В.А., свидетелей ФИО1 ФИО2, ФИО4., ФИО3 в судебном заседании по делу по настоящему иску установлено, что ответчик Чернышова М.С. в спорное жилое помещение с момента регистрации в нем – ДД.ММ.ГГГГ - не вселялась, с его нанимателем Чернышовой В.А. в качестве члена ее семьи в квартире не проживала, общего хозяйства и общего бюджета не вела и не имела, Чернышова М.С. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ (с момента регистрации в спорном жилом помещении) по настоящее время., членом семьи истца Чернышовой В.А. в соответствии с нормами Жилищного кодекса РФ, что давало бы ей право пользования квартирой, не является, в установленном законом порядке таковой не признана, в связи с чем право пользования квартирой <адрес> не приобрела.

Данные установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Чернышова М.С. не приобрела равного с нанимателем спорного жилья Чернышовой В.А. права пользования квартирой.

Учитывая, что Чернышова М.С. право пользования спорным жилым помещением не приобрела, его не имеет и такое право за ней не признано в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

При таких обстоятельствах как не приобретшая право пользования спорной квартирой, ответчик Чернышова М.С. должна освободить спорную квартиру.

Так как ответчик Чернышова М.С. не освобождает спорную квартиру, сохраняя в ней регистрацию, истец Чернышова В.А. обоснованно обратилась в суд с требованием о признании Чернышовой М.С. не приобретшей право пользования спорной квартирой.

В связи с признанием не приобретшей право пользования спорной квартирой <адрес>, на основании решения суда об этом, ответчик Чернышова М.С. подлежит снятию с регистрационного учета в данной квартире.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных Чернышовой В.А. исковых требований и признании Чернышовой М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снятии Чернышовой М.С. с регистрационного учета в вышеуказанном жилом помещении.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышовой В.А. к Чернышовой М.С., 3-е лицо: Межрайонный отдел управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, – удовлетворить.

Признать Чернышову М.С. не приобретшей право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой <адрес>, <данные изъяты>

Снять Чернышову М.С., с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.