о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с ергистрационного учета



Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Шитовой С.Б.,

с участием:

истца – Капустиной (Шульгиной) И.Л.,

ответчика – Шульгина С.П.,

представителя ответчика – адвоката <данные изъяты> Залесова Д.Р., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной (Шульгиной) И.Л. к Шульгину С.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Капустина (Шульгина) И.Л. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Шульгину С.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной в <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что она, согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ является бывшей женой нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире она зарегистрировалась ДД.ММ.ГГГГ. Брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С этого момента Шульгин С.П. не проживает в данном жилом помещении, коммунальные платежи не оплачивает, материальную помощь детям не оказывает, добровольно сняться с регистрационного учета не делает. Считает, что ответчик Шульгин С.П. прекратил право пользования данным жилым помещением, поскольку поселился на другое постоянное место жительства по другому адресу, хотя и не снялся с регистрационного учета по предыдущему месту жительства.

Истец Капустина (Шульгина) И.Л. в судебном заседании на иске настаивает, дала суду пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Согласно обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ квартира по <адрес> была предоставлена Шульгину П.И. ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак, от совместного брака у них двое несовершеннолетних детей: <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут <данные изъяты>. В спорной квартире она была зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ с ее ребенком <данные изъяты> от первого брака. У нее была трехкомнатная квартира в <адрес>, которую она продала, оплатила большие долги по квартирной плате и коммунальным платежам Шульгиных, и они ее с ребенком зарегистрировали в квартире по <адрес>. После того, как брак между ею и ответчиком был расторгнут, в ДД.ММ.ГГГГ, Шульгин С.П. в спорной квартире не проживает, он забрал свои носильные вещи, рыбацкое обмундирование и ушел из квартиры, квартирную плату и коммунальные платежи не оплачивает, материальной помощи на содержание детей не оказывает, сняться добровольно с регистрационного учета с <адрес> не желает, так как квартира была получена его родителями. Мебели ответчика в квартире никакой нет, так как мебель была вся ее, и, кроме того, ответчик злоупотреблял спиртными напитками, вследствие алкогольного опьянения устраивал скандалы и ломал мебель. Всю поломанную мебель она выкинула и приобрела новую мебель. Считает, что ответчик Шульгин С.П. прекратил свое право пользования жилым помещением, поскольку переехал на постоянное место жительство по другому адресу, никто Шульгину С.П. препятствий по вселению в спорную квартиру не чинил, намерений по вселению в спорную квартиру ответчик не высказывал. Местонахождение ответчика ей не известно, со дня расторжения между ними брака она не видела Шульгина С.П. Со слов знакомых ей известно, что Шульгин С.П. работает <данные изъяты> в районе <адрес>, но в какой организации - она не знает. Также ей неизвестно официально он трудоустроен или нет. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ФИО1, который зарегистрирован по адресу своей матери, но после регистрации брака переехал проживать в <адрес>. Считает, что спорная квартира принадлежит ей. Шульгин С.П. за квартиру не платит и никакие ключи от входных дверей в квартиру она ответчику не даст. Шульгин С.П. к детям не ходит. А ключи она ответчику не даст, так как у нее в квартире много ценных вещей, за которые она опасается. Эти вещи, когда Шульгин С.П. ушел, она купила за свои деньги. Она Шульгина С.П. в квартиру не пустит. <данные изъяты> Шульгин С.П. прописал ее в спорную квартиру, когда она продала принадлежащую ей квартиру, и они начали жить вместе, <данные изъяты> Деньги от продажи той квартиры она полностью вложила в квартиру по <адрес>, они сделали ремонт в квартире. покупали вещи, т.к. у Шульгина С.П. ничего не было. Сейчас он в квартире не живет, не платит за нее. Она не хочет, чтобы Шульгин С.П. проживал в этой квартире, поэтому на иске она настаивает и просит удовлетворить его. Просит суд признать ответчика Шульгина С.П. прекратившим право пользования жилым помещением, обязать МОУФМС России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре снять Шульгина С.П. с регистрационного учета в <адрес>.

Ответчик Шульгин С.П. суду пояснил, что он с исковыми требованиями Капустиной (Шульгиной) И.Л. не согласен в полном объеме. Он действительно не проживает в спорной квартире и не платил за квартиру, так как Капустина (Шульгина) И.Л. привела в квартиру своего сожителя, у нее фактически сложилась другая семья. С момента, как истец привела жить в квартиру своего сожителя, у них были скандалы, его стали избивать, один раз даже топили в ванной комнате. По данным фактам никаких заявлений в милицию он не писал, так как сожитель Капустиной (Шульгиной) И.Л. сам работает в правоохранительных органах, и он решил, что своими заявлениями в милицию он ничего не добьется, хотя ему постоянно угрожали. Ему не дают видеться с детьми. Он готов помогать детям, но от него ничего не принимают. Его бывшая жена – истец Капустина (Шульгина) И.Л. - вместе со своим сожителем его в квартиру к детям не пускают, угрожают. После этого он больше в квартиру не приходил, так как опасался за свою жизнь, боится, что его оговорят и обвинят в совершении преступления. Его неоднократно избивали в квартире, что могут подтвердить свидетели, в том числе и участковый полицейский, который в курсе того, что у них в квартире происходило. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, еще до того, как их брак с Капустиной (Шульгиной) И.Л. был расторгнут. Тогда у нее появился молодой человек, которого она привела в их квартиру и они стали жить вместе в квартире, которая досталась ему от его родителей. С того времени, как у истицы появился сожитель, ему из квартиры пришлось уйти, т.к. совместно проживать было невозможно, терпеть все избиения ему надоело, да и было страшно. Идти ему было некуда, так как другого жилья он не имеет. Он стал проживать у племянницы, где проживает до настоящего времени. У его племянницы однокомнатная квартира, в которой прописано 4 человека, но фактически проживают он, племянница со своим маленьким ребенком и иногда приезжает ее сестра, которая остается на некоторое время. У племянницы он проживает временно, она разрешила ему жить у нее, но в любой момент его могут попросить оставить квартиру. Ключей от квартиры по <адрес> у него на руках нет. Когда он ушел из спорной квартиры, истец вместе с сожителем выкинули вещи, оставшиеся в квартире, хотя в квартире у него остался холодильник, который он покупал, когда они еще жили вместе с бывшей женой. В настоящее время истица и ее муж поменяли дверь, замки, а ключей от новой двери, чтобы он мог попасть в квартиру, ему не дали. Доступа в его квартиру он не имеет. Он полностью возражает против заявленных истцом требований и просит в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика Шульгина С.П. адвокат Залесов Д.Р. суду пояснил, что его позиция относительно заявленных истцом требований полностью совпадает с позицией его доверителя. С исковыми требованиями Капустиной (Шульгиной) И.Л. он не согласен в полном объеме и полагает, что удовлетворению они не подлежат, поскольку в соответствии с положениями Семейного кодекса РФ родители могут проживать по месту регистрации своих детей. Также из пояснений его доверителя Шульгина С.П. ясно, что он в спорном жилом помещении – квартире по <адрес> - зарегистрирован с самого рождения, так как эта квартира была получена еще его родителями на всю семью. Кроме этого, Шульгин С.П. физически не может проживать в спорном жилом помещении, так как он не может попасть в данную квартиру, его в квартиру не пускают, также к нему применяется физическое насилие, в связи с чем он опасается за свое здоровье, жизнь и судьбу, и этому существует реальная угроза, из-за которой он вынужден был покинуть данное жилье. У Шульгина С.П. до настоящего времени хранятся в спорной квартире принадлежащие ему вещи, что также подтверждает истец, поскольку данные вещи приобретались бывшими супругами в период совместной жизни, когда они находились в зарегистрированном браке, а значит все приобретенные в период брака вещи, которые до сих пор остаются в спорной квартире, являются их совместной собственностью. Раздела данного имущества между бывшими супругами Шульгиными не было, из чего следует, что все, что приобреталось ими в период брака и до настоящего времени хранится в спорной квартире, это также является и имуществом Шульгина С.П., данное имущество из квартиры при выезде из нее он с собой не забирал, а значит, в квартире до сих пор находятся его вещи. Добровольно Шульгин С.П. сняться с регистрационного учета в квартире по <адрес> не желает, поскольку регистрация, в первую очередь, ему необходима для осуществления трудовой деятельности. Сниматься либо не сниматься с регистрационного учета в жилом помещении – это право Шульгина С.П., который также пояснил, что желает оставить спорную квартиру своим детям. На основании вышеизложенного, просит суд в удовлетворении исковых требований Капустиной (Шульгиной) И.Л. отказать в полном объеме.

Представитель 3-го лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, начальником межрайонного отдела ФИО2 представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ вх. № о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, учитывая, что представителем 3-го лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре представлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя 3-го лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что Капустину (Шульгину) И.Л. она знает около № лет, ответчика Шульгина С.П. знает около № лет, знала его как мужа истицы, они проживали в <данные изъяты> квартире по <адрес>. Капустина (Шульгина) И.Л. с Шульгиным С.П. сначала жили хорошо, но впоследствии ответчик начал употреблять спиртные напитки, устраивать скандалы, поднимать руку на истицу. Около № лет назад Капустина (Шульгина) И.Л. расторгла брак с Шульгиным С.П., после чего Шульгин С.П. со своими носильными вещами ушел из кв. <адрес>. Где проживает ответчик, она не знает, так как около № лет она его не видела, на улице не встречала. Она не слышала от истицы, чтобы Шульгин С.П. желал въехать в кв. <адрес> и ему кто-либо оказывал в этом препятствия. В кв. <адрес> проживает истец с тремя своими детьми, двое из которых являются детьми ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Капустина (Шульгина) И.Л. вышла замуж за ФИО1, который после регистрации брака переехал проживать в кв. <адрес>.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что у <данные изъяты> Капустиной (Шульгиной) И.Л. и Шульгина С.П. есть двое совместных детей. Ранее Шульгина И.Л. и Шульгин С.П. состояли в зарегистрированном браке. Когда они жили вместе, то постоянно дрались. Шульгин С.П. злоупотреблял спиртными напитками, бил Капустину (Шульгину) И.Л., бил детей, даже ее бил, когда она жила у них в квартире по <адрес>. Это было где-то в ДД.ММ.ГГГГ В их семье тогда были постоянные драки, ругань, Шульгин С.П. ругался со своей женой, с ней, дрался, они тоже дрались с Шульгиным С.П., их даже как-то вместе с ним забирали в милицию. Она потом ушла из их квартиры, так как Шульгин С.П. ее выгнал. Она не знает, как Шульгины жили после того, как она съехала с их квартиры, так как сама не видела. Она приезжала к <данные изъяты> в гости только тогда, когда Шульгина С.П. не было дома, когда он находился на работе. Но ей известно, что после ее ухода из квартиры, они еще какое-то время жили вместе. Истец рассказывала, что у них по-прежнему были ссоры, скандалы, драки. Истец жаловалась ей, что Шульгин С.П. постоянно приходил домой пьяный, бил ее и детей, она плакала. Примерно около № лет назад Шульгины расстались. Шульгин С.П. ушел из квартиры. Шульгин С.П. ушел, так как Истец его выгнала, потому что, как она поняла со слов Истца, Шульгин С.П. постоянно был пьяный. Брак между ними был расторгнут. Она Шульгина С.П. с ДД.ММ.ГГГГ не видела. После расставания Шульгиной И.Л. с Шульгиным С.П. она в квартире у Истца Шульгина С.П. не видела и не видит по сей день, он там не проживает и не появляется, к детям не приходит. Сейчас в квартире проживает ее <данные изъяты> Капустина (Шульгина) И.Л., ее трое детей и муж, который появился в квартире около № лет назад. Нынешний муж Истца заселился к ней в квартире не сразу. После ухода Шульгина С.П. Истец еще какое-то время жила одна. Потом она вместе с детьми проживала в квартире у своего мужа, а потом уже все вместе они переехали жить в эту квартиру по <адрес>. Ей известно, что оплату и за квартиру, и за ремонт в ней производит Истец. Ответчик свою часть за квартиру не оплачивает, что ей известно со слов Истца.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что Ответчик и Капустина (Шульгина) И.Л. начали жить вместе еще при жизни родителей. Сначала в их семье все было хорошо. Жили они в квартире родителей по <адрес>. После того, как родители умерли, <данные изъяты> Шульгин С.П. сорвался и стал выпивать. Потом у них родилась старшая дочка. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, и с этого времени в их семье начались неприятности. Когда ребенку исполнилось полгода, Капустина (Шульгина) И.Л. загуляла, бросала ребенка, и Ответчик сидел дома с ребенком один. Тогда он разговаривал с ними, и все вроде опять наладилось, но не надолго. Ответчик опять оставался дома с ребенком один, его бывшей жены не было, она где-то гуляла, бросала ребенка, и не появлялась дома по 1-2 недели. <данные изъяты> Потом снова у них все наладилось, и затем опять наступил разлад. Ответчик снова стал выпивать, бывшая жена выгоняла его из квартиры, говорила, что он ей такой не нужен. Тогда у них уже родился второй ребенок. Спустя ДД.ММ.ГГГГ он решил проведать брата, пришел в квартиру по <адрес>, но двери квартиры ему не открыли, из-за двери Капустина (Шульгина) И.Л. ему сказала, чтобы он уходил. Он был очень удивлен, так как пришел в квартиру своих родителей, Ответчика, хотел его навестить и видеть, но попасть в квартиру не смог, так как дверь была поменяна, Ответчика он не нашел, забеспокоился и стал его разыскивать. Он узнал, что Шульгин С.П. работал где-то в тайге, с бывшей женой больше не жил, так как у нее появился сожитель. Позже он встречал сожителя Капустиной (Шульгиной) И.Л., разговаривал с ним, сказал, что Ответчику негде жить, что он скитается, а тогда он жил то по знакомым, то на даче, т.к. другого жилья, кроме квартиры родителей, у него нет. Он сказал сожителю истца, что так нельзя, что как-то нужно решить вопрос с квартирой, может, разменять ее, на что сожитель бывшей жены Ответчика ответил ему, что они дадут Шульгину С.П. денег, сказал, что уже предлагали ему СУММА, но Шульгин С.П. от них отказался. Он согласился с мнением Ответчика и тоже сказал сожителю Капустиной (Шульгиной) И.Л., что СУММА это мало, так как квартиру на эти деньги Ответчик себе купить не сможет. Тогда сожитель Капустиной (Шульгиной) И.Л. пообещал ему подыскать какой-нибудь вариант, решить как-то этот вопрос. Шульгин С.П. не стал жить в квартире по <адрес> потому что у Капустиной (Шульгиной) И.Л. появился сожитель. Когда у бывшей жены Ответчика появился сожитель, они в квартиру Шульгина С.П. не пускали. Ответчик работает вахтовым методом, по полмесяца он отсутствовал дома. После вахты он во всем рабочем, неумытый, грязный приходил домой, а его в квартиру не пускали, он даже просил его просто пустить, чтобы он смог хотя бы умыться и переодеться, но двери квартиры ему не открывали. Тогда Ответчик приезжал домой к племяннице, мылся там, переодевался, и опять уезжал на работу. В спорной квартире Ответчик не живет уже примерно <данные изъяты>. Он не знает, кто платил за квартиру, но сожитель Капустиной (Шульгиной) И.Л. сказал, что долг за квартиру они погасили. Он не знает, где сейчас живет Шульгин С.П., но он знает, что летом <данные изъяты> находился в тайге на вахте, и по окончании вахты никуда не уезжал, там и оставался жить в тайге до следующей смены.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ей известно, что <данные изъяты> Шульгин С.П. и его бывшая жена Капустина (Шульгина) И.Л. состояли в зарегистрированном браке. У них имеется двое детей. Проживали они одной семьей в квартире по <адрес>. Совместная жизнь у них не складывалась, так как жили они не очень хорошо, и не очень дружно. Знает, что бывшая жена <данные изъяты> много гуляла, из-за этого Шульгин С.П. выпивал, а его бывшая жена выгоняла его из квартиры. Такая жизнь у них продолжалась около № лет. А № года назад бывшая жена <данные изъяты> вместе со своим мужем выгнала Шульгина С.П. из квартиры, причем его гонение оттуда происходило постоянно. Со слов Шульгина С.П. знает, что их совместное проживание в квартире, когда его бывшая жена привела туда жить своего сожителя, была очень тяжелой, так как Шульгина С.П. били, один раз даже топили в ванной комнате, заставляли его подписывать какие-то бумаги на квартиру. Вот уже больше года Шульгин С.П. проживает в ее квартире. Идти Шульгину С.П. некуда, выгнать она его на улицу не может, поэтому он будет жить в ее квартире, пока не найдет себе другое жилье. В квартиру по <адрес> Шульгин С.П. вернуться не может. Она помнит тот факт, что Шульгин С.П. накупил фруктов и поехал к детям в свою квартиру, но в квартиру его не пустили. В квартире находилась родственница его бывшей жены, которая выгнала Шульгина С.П. Никаких вещей Шульгин С.П. к ней не перевозил, в чем был, в том и пришел, а все остальные вещи остались в той квартире по <адрес>, но их, наверное, бывшая жена Шульгина С.П. уже выбросила. Сейчас у него ничего нет, из квартиры он ничего не забирал. У нее однокомнатная квартира, в которой живет 4 человека: она, ее маленькая дочка, <данные изъяты> Шульгин С.П., и сестра. Условия, конечно, не для четверых проживающих, тесно. Со слов Шульгина С.П. она знает, что Шульгин С.П. хочет вернуться в свою квартиру, он сам говорил ей об этом, но вернуться туда не может, так как боится. Нынешний муж Капустиной (Шульгиной) И.Л. угрожал Шульгину С.П., когда тот приходил в квартиру, Шульгин С.П. боится возвращаться в квартиру, так как муж его бывшей жены работает где-то в органах. Шульгин С.П. работает вахтовым методом в тайге. Вахта у него составляет 15 дней, а потом 15 дней он отдыхает и находится дома.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, находит требования Капустиной (Шульгиной) И.Л. к Шульгину С.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

По материалам дела следует:

- согласно обменному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 была предоставлена кв. <адрес> на состав семьи: ФИО8 (жена), ФИО9 (сын), Шульгин С.П. (сын);

- согласно справке Паспортно-учетной службы МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» б/н от ДД.ММ.ГГГГ в кв. <адрес> (квартира отдельная, муниципальная) зарегистрированы: Шульгин С.П. (квартиросъемщик), <данные изъяты> на основании обменного ордера с ДД.ММ.ГГГГ; Шульгина И.Л. (бывшая жена), <данные изъяты>, на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ; ребенок, на основании заявления с ДД.ММ.ГГГГ; ребенок на основании свидетельства о рождении с ДД.ММ.ГГГГ; ребенок, по рождению, с ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается поквартирной карточкой;

- по справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин С.П. зарегистрирован в <адрес>;

- согласно копии лицевого счета квартиросъемщика № от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на имя Шульгина С.П., начисления производятся на количество жильцов / прописанных – 5;

- согласно Свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между Шульгиным С.П. и Шульгиной И.Л. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о расторжении брака №;

- согласно сообщению Комсомольского-на-Амуре филиала Хабаровского краевого унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлению Комсомольского-на-Амуре отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в реестре регистрации прав на недвижимое имущество, расположенное на территории г. Комсомольска-на-Амуре, Комсомольского и Ульчского районов Хабаровского края отсутствует информация о правах отдельного лица Шульгина С.П. на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества;

- согласно акту о фактическом проживании/не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному комиссией ООО «Август ДВ Ком», соседи отказались подписать акт, мотивировав тем, что квартира принадлежит Шульгину С.П., а жена его не пускает в квартиру, т.к. живет с другим мужчиной и подговорила квартиру №, чтобы они засвидетельствовали факт непроживания Шульгина С.П. в кв. <адрес>.

На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 32) при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Однако как следует из пояснений ответчика Шульгина С.П., представителя ответчика Залесова Д.Р., свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6., материалов дела, ответчик Шульгин С.П. действительно не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, по делу установлено место фактического пребывания ответчика – <адрес>, однако добытые и исследованные в ходе судебного разбирательства в своей совокупности доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Шульгин С.П. вынужденно покинул спорное жилое помещение из-за невозможности совместного проживания его с бывшей супругой Капустиной (Шульгиной) И.Л. и ее мужем в условиях одной квартиры, отсутствие Шульгина С.П. в спорной квартире носит временный характер, имеются препятствия в пользовании ответчиком спорным жилым помещением – невозможность совместного проживания Шульгина С.П. с бывшей супругой Капустиной (Шульгиной) И.Л., кроме того, в судебном заседании также с достоверностью установлен факт наличия препятствий Шульгину С.П. в проживании в спорной квартире, противодействие истца Капустиной (Шульгиной) И.Л. во вселении ответчика в спорное жилое помещение и пользовании им в соответствии с условиями договора социального найма.

Шульгин С.П. не отказывался и не отказывается от права пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, данных о выезде Шульгина С.П. в другое место жительства для постоянного проживания судом не установлено.

Само по себе не исполнение Шульгиным С.П. обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не является самостоятельным основанием для признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Временное отсутствие гражданина в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе от принадлежащего ему права и являться основанием для признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением.

В свою очередь истцом Капустиной )Шульгиной) И.Л. суду не представлены доказательства, отвечающие требованиям действующего законодательства – относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в подтверждение указанных в обоснование иска доводов, подтверждающих факт добровольного выезда ответчика Шульгина С.П. из спорного жилого помещения в другое место жительства, об отсутствии препятствий в пользовании ответчиком жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, о том, что выезд ответчика не носит временный характер.

В связи с не доказанностью в судебном заседании обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика Шульгина С.П. из спорного жилого помещения в другое место жительства, при отсутствии у него препятствий в пользовании спорным жилым помещением,, а также его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие временного характера выезда из жилого помещения, отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, суд не находит правовых оснований для признания Шульгина С.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением, вследствие чего в удовлетворении иска Капустиной (Шульгиной) И.Л. о признании ответчика Шульгина С.П. прекратившим право пользования жилым помещением – <данные изъяты> квартирой <адрес> надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Капустиной (Шульгиной) И.Л. к Шульгину С.П., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.