Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А.,

при секретаре – Трегубовой Е.А.,

с участием сторон:

представителя истца – Шор А.А., <данные изъяты>

ответчика – Монастырева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Монастыревой Л.П., Монастыреву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчикам Монастыревой Л.П., Монастыреву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре и Монастыревой Л.П. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «На неотложные нужды» в сумме СУММА под № % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, по которому заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Монастыревым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк выдал заемщику сумму кредита СУММА., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик, согласно п.п. № Кредитного договора, срочному обязательству № от ДД.ММ.ГГГГ обязался ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ производить платежи в погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму СУММА, которые согласно п. № кредитного договора поступили на погашение: основного долга – СУММА, просроченного основного долга – СУММА, процентов за основной долг – СУММА., неустойки на просроченный основной долг – СУММА., неустойки за просроченные проценты – СУММА Заемщику и поручителю неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. В настоящее время платежи по кредиту не поступают. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: остаток суммы кредита – СУММА, задолженность по процентам за основной долг – СУММА., неустойка за просроченный основной долг – СУММА, неустойка за просроченные проценты – СУММА, всего на сумму СУММА В соответствии с п.п. № Договора поручительства Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно заключенному договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец просит взыскать с Монастыревой Л.П., Монастырева А.А. в солидарном порядке в пользу Центрального отделения № 4205 ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту – СУММА, а также уплаченную банком государственную пошлину СУММА

Представитель ОАО «Сбербанк России» Шор А.А., <данные изъяты> в судебном заседании заявленные требования подтвердила в полном объеме, и дала суду пояснения, полностью совпадающие с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами. Просит взыскать с Монастыревой Л.П., Монастырева А.А. в пользу истца общую сумму долга по кредиту – СУММА, а также уплаченную банком государственную пошлину в сумме СУММА

Ответчик Монастырева Л.П. в судебное заседание не явилась по неуважительной причине, о месте и времени слушания дела уведомлена в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской о получении повестки, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявляла.

Учитывая, что ответчик Монастырева Л.П. надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Монастыревой Л.П.

Ответчик Монастырев А.А. исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, суду пояснил, что в семье сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем ни он, ни его супруга Монастырева Л.П. не могли надлежащим образом исполнять свои обязательства по кредитному договору. Кроме данного кредита у них еще семь кредитов, в том числе и в других банках. Имеется также задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам. Монастырева Л.П. обращалась в ОАО «Сбербанк России» с просьбой о реструктуризации долга. однако получила отказ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Монастырева А.А. изучив материалы дела, находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Монастыревой Л.П. о взыскании долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

ОАО «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АК Сбербанком РФ (ОАО) в лице Центрального отделения 4205 г. Комсомольска-на-Амуре и Монастыревой Л.П. в письменной форме был заключен кредитный договор №, подписанный обеими сторонами, по условиям которого АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Центрального отделения 4205 г. Комсомольска-на-Амуре обязался предоставить Монастыревой Л.П. «Доверительный кредит» в сумме СУММА на срок до ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора. Кроме того, заемщиком Монастыревой Л.П. ДД.ММ.ГГГГ было подписано срочное обязательство № (приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ), которое является неотъемлемой частью кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязался производить платежи ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме СУММА, последний платеж в сумме СУММА не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что также предусмотрено п. № Кредитного договора.

В соответствии с п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом № % годовых.

Во исполнение п.п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк РФ (ОАО) согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Монастыревой Л.П. был выдан кредит в сумме СУММА

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность, ответственность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов был заключен договор поручительства с Монастыревым А.А. № ль ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан сторонами.

По условиям разделов № Договора поручительства поручитель отвечает перед Кредитором за выполнением Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Монастырева Л.П., Монастырев А.А. являются солидарно обязанными перед истцом по уплате денежных средств равно как в части уплаты суммы основного долга по кредитному договору, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом и процентов на просроченные суммы кредита, поскольку ими были нарушены обязательства по кредитному договору и по договору поручительства.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору №, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик Монастырева Л.П. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему, производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, срочного обязательств, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг.

Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму СУММА, которые согласно п. № кредитного договора поступили на погашение: основного долга – СУММА, просроченного основного долга – СУММА, процентов за основной долг – СУММА., неустойки на просроченный основной долг – СУММА, неустойки за просроченные проценты – СУММА

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Монастыревой Л.П. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: остаток суммы кредита – СУММА., задолженность по процентам за основной долг – СУММА., неустойка за просроченный основной долг – СУММА, неустойка за просроченные проценты – СУММА., всего на сумму СУММА

В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку.

Принимая во внимание, что представленные истцом расчеты произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом платежей, внесенных ответчиками, с учетом срока их внесения и с учетом фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет является полным и подробным, что подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствие последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу.

Заемщику неоднократно направлялись требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается представленными копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили.

Требования истца подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору №, заявлением-анкетой Монастыревой Л.П. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, реестром, почтовыми уведомлениями, Уставом ОАО «Сбербанк России», Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, Сведениями о филиалах.

Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что наличие и состав задолженности Монастыревой Л.П. перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Монастыревой Л.П., Монастыреву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Учитывая вышеизложенное, с ответчиков Монастыревой Л.П., Монастырева А.А. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Монастыревой Л.П., Монастыреву А.А. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Монастыревой Л.П.; Монастырева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме СУММА, в том числе: остаток суммы кредита – СУММА., задолженность по процентам за основной долг – СУММА, неустойка за просроченный основной долг – СУММА, неустойка за просроченные проценты – СУММА., а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА

Всего взыскать в солидарном порядке с Монастыревой Л.П., Монастырева А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре деньги в сумме СУММА

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья: Ж.А. Федосеева.