Дело №2-2078/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 декабря 2011 года Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровский край Судья Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Карасева Н.Е., при секретаре Зайцевой Н.Н., с участием истца Первых Л.В., представителя 3-го лица Кобышевой Ю.В., действующей на основании доверенности (номер) от (дата) сроком действия до (дата), рассмотрев гражданское дело по иску Первых Л.В. к Муниципальному образованию городской округ «город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третье лицо Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Первых Л.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третье лицо Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация» о сохранении в перепланированном состоянии квартиры <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре, мотивируя тем, что она является собственником данной квартиры. В целях обеспечения удобства проживания в указанной квартире была произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между коридором и жилой комнатой, демонтирована перегородка между санузлом и ванной комнатой; демонтированы шкафы, ванна и умывальник в ванной комнате; произведена гидроизоляция пола в санузле. В результате выполненной перепланировки и отделки поверхностей стен общая площадь квартиры уменьшилась на 0,1 кв.м., жилая площадь уменьшилась на 0,1 кв.м.. Вышеуказанные строительные мероприятия выполнены в соответствии с действующими техническими, санитарно-гигиеническими нормами и правилами, сохранность несущей способности строительных конструкций здания обеспечена, угроза для жизни и здоровья людей, проживающих в перепланированной квартире и граничащих с ней, отсутствует. В судебном заседании истец Первых Л.В. на удовлетворении иска настаивала, поясняла суду, что все обстоятельства в обоснование иска изложены в исковом заявлении. Представитель третьего лица Кобышева Ю.В. в судебном заседании поданный иск поддержала. Представитель ответчика Б.Т.С., действуя в соответствии с доверенностью (номер) от (дата), обратилась с ходатайством о рассмотрении настоящего дела в её отсутствие, указала, что возражений на иск не имеет. По материалам дела следует: -в соответствии со свидетельством государственной регистрации права от (дата), серия (номер) квартира <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре принадлежит истцу Первых Л.В. на праве собственности; -технический паспорт жилого помещения составлен по состоянию на (дата) с указанием о произведенной перепланировке без разрешительной документации и о том, что границы объекта в результате перепланировки не изменены; - по заключению №43 от 19.09.2011 г. КГУП «Хабкрайинвентаризация» Комсомольского-на-Амуре филиала выполненная перепланировка квартиры <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре не оказывает влияния на несущую способность и жесткость здания, не увеличивает нагрузки на перекрытие дома, не представляет опасности для жизни и здоровья людей; -по заключению ООО «Защита-ДВ» от 10.10.2011 г. текущее состояние вышеуказанной квартиры соответствует Нормам и Правилам пожарной безопасности РФ; -по сообщению Территориального управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре вышеуказанная квартира после перепланировки пригодна для проживания и соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям. Суд, выслушав истца и представителя 3-го лица, изучив материалы дела, пришел к следующему решению: В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Понятие переустройства и перепланировки даны в ст.25 ЖК РФ и п.1.7.1. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. №170. Из анализа указанных норм права следует, что перепланировка жилого помещения представляет из себя изменение его конфигурации в пределах существующих внешних границ дома, произведенное без нарушения целостности основных элементов дома. Судом установлено, что в результате произведенной перепланировки квартира <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре не увеличила свою площадь, в результате произведенной перепланировки не нарушены ни чьи права и законные интересы, перепланировка не создает угрозу жизни и здоровью граждан, вышеуказанная квартира в результате произведенной перепланировки соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям. При таких обстоятельствах иск по настоящему делу подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Первых Л.В. к Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, третье лицо Комсомольский-на-Амуре филиал КГУП «Хабкрайинвентаризация» о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии – удовлетворить. Сохранить в перепланированном состоянии квартиру <адрес> г. Комсомольска-на-Амуре. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший его, в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения – с 30.12.2011 года. Судья: Н.Е. Карасева