Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи - Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Краснощековой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Открытое акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО)) обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ответчику Краснощековой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Краснощековой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности Заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по Договору. С момента выдачи кредита платежи поступали несвоевременно. Согласно п. № Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА На момент подачи искового заявления задолженность по Договору составляет: задолженность по основному долгу – СУММА., задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА. В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет СУММА, из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА., неустойка (пеня) – СУММА Истец до предъявления иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту. В связи с изложенным истец просит взыскать с Краснощековой Л.В. задолженность по кредитному договору в сумме СУММА, в том числе: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по уплате процентов – СУММА, неустойка (пеня) – СУММА, а также просит взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере СУММА Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается распиской представителя истца Моцарь О.М., <данные изъяты> о получении судебной повестки о явке в суд к назначенному времени, лично, ДД.ММ.ГГГГ за вх. № в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре от представителя истца «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) Моцарь О.М. поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и направлении решения по указанному в заявлении адресу, где также указано, что на исковых требованиях представитель истца настаивает. В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд нашел возможным и рассмотрел дело по существу в отсутствие представителя истца. Ответчик Краснощекова Л.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, что подтверждается распиской ответчика Краснощековой Л.В. о получении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки о явке в суд к назначенному времени лично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила. В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд также нашел возможным и рассмотрел дело в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика Краснощековой Л.В. Ранее при рассмотрении дела, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Краснощекова Л.В. суду поясняла, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) она признает частично, с суммой основного долга по кредиту она согласно, но суммы, начисленные Банком по неустойке и процентам, считает завышенными. Подтвердила, что она действительно заключала с истцом кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму СУММА сроком на № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % годовых. С условиями кредитного договора, при его подписании, она была ознакомлена, не оспаривала их, договор подписала, первоначально все платежи по кредиту производила, но потом обязательства по кредиту она исполнять перестала, что было обусловлено тяжелым материальным положением, которое сложилось в ее семье: у нее имеется другой – ипотечный кредит, она родила второго ребенка, у мужа на работе значительно снизили заработную плату, а также у нее умерла мама. Каких-либо иных возражений по иску и доказательств таких возражений ответчик Краснощекова Л.В. суду не заявляла и не представила. Суд, изучив материалы дела, находит требования «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) к Краснощековой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст. 29-30 ФЗ РФ № 395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и Краснощековой Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму СУММА на срок № месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере № % в год. По условиям кредитного договора заемщик Краснощекова Л.В. взяла на себя обязательство ежемесячно вносить на текущий банковский счет сумму СУММА по 24 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ Банк ДД.ММ.ГГГГ исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив сумму в размере СУММА на открытый ДД.ММ.ГГГГ в рамках кредитного договора Краснощековой Л.В. текущий банковский счет №. В свою очередь за время действия договора заемщик Краснощекова Л.В. неоднократно нарушала график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № по счету Краснощековой Л.В. № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз Заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности. За весь период, с момента заключения кредитного договора и до момента обращения Банка с настоящим иском в суд, Заемщиком Краснощековой Л.В. неоднократно нарушались принятые на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по ежемесячному погашению суммы кредита в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п. № кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета № % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет СУММА Согласно представленному истцом расчету исковых требований, справке по счету № от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик Краснощекова Л.В. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора порядка платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам. Так, за время действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены гашения основного долга на сумму СУММА, суммы начисленных процентов – СУММА, суммы начисленной пени за просрочку платежей – СУММА Однако внесенных платежей оказалось не достаточно для погашения образовавшейся по кредиту Краснощековой Л.В. ссудной задолженности, поскольку платежи в уплату основного долга, процентов по кредиту должны были осуществляться Краснощековой Л.В. ежемесячно в установленном договоре размере, а фактически поступали с нарушениями сроков платежей, которые составляли 2 и более месяцев просрочки, просрочки платежей в погашение кредита допускались Заемщиком Краснощековой Л.В. неоднократно, более двух раз, добровольно образовавшаяся задолженность по кредиту Краснощековой Л.В. не погашена. На досудебную претензию истца, направленную в адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту, Краснощекова Л.В. не ответила, никаких мер к погашению образовавшей ссудной задолженности не предприняла. Остаток непогашенного основного долга составляет СУММА, в связи с чем в соответствии с условиями Кредитного договора Кредитором были начислены: проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., из которых уплачено СУММА; задолженность по процентам составляет СУММА, также была начислена неустойка за весь период просрочки платежей в сумме СУММА, из которых уплачено Заемщиком СУММА Задолженность по неустойке (пене) составляет – СУММА В соответствии с п. № Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки по Договору до СУММА Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика Краснощековой Л,В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., из которых: задолженность по основному долгу – СУММА, задолженность по процентам – СУММА, задолженность по неустойке (пене) – СУММА Требования истца подтверждаются расчетом исковых требований, расчетом суммы иска, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой по счету № от ДД.ММ.ГГГГ №, ксерокопией паспорта Краснощековой Л.В., заявлением на получение кредита Краснощековой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ, досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, Уставом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от ДД.ММ.ГГГГ Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым, соответственно, к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Ответчиком Краснощековой Л.В. в судебное заседание возражений относительно заявленных истцом исковых требований и доказательств в обоснование имеющихся возражений не представлено. Учитывая, что наличие и состав задолженности Краснощековой Л.В. перед «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Краснощековой Л.В. подлежит взысканию в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) г. Благовещенска Амурской области в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА Руководствуясь ст.ст. 194-199, 167, 98 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Краснощековой Л.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Краснощековой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА, в том числе: основной долг по кредиту – СУММА, проценты за пользование кредитом – СУММА, неустойка (пени) – СУММА, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА Всего взыскать с Краснощековой Л.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского банка» (Открытое акционерное общество) денежные средства в сумме СУММА Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева