Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В., при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В., с участием представителя истца ОАО «ДГК» Савченко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в суд с иском к Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между истцом и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно с Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей. А также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины. Представитель истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В. в судебном заседании доводы и обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, уменьшила размер исковых требований. Просит взыскать солидарно с Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины. Истцом изменен период, за который следует произвести взыскание, поскольку в июле 2011 года было вынесено решение суда об изменении формы ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма жилого помещения. Вносимые Карасевич Г.С. платежи идут на погашение задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в текущий период. Относительно заявления Карасевич Г.С. о пропуске истцом срока для предъявления требования о взыскании задолженности пояснила, что данное заявление может быть применено только в отношении ответчика, его заявившего. Ответчик Карасевич Г.С. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке. Не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки, не ходатайствовала об отложении слушания дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Карасевич Г.С. В ходе рассмотрения дела представила заявление о пропуске истцом срока для обращения в суд. Ответчик Карасевич А.В. в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчика Карасевич А.В. Ответчики Карасевич В.А., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке. Не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки, не ходатайствовали об отложении слушания дела. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие ответчиков Карасевич В.А., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом на основании исследованных доказательств в судебном заседании установлено, что ответчики Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 8). Истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подавал ответчикам через присоединенную сеть тепловую энергию для бытового потребления. Ответчики не произвели в полном объеме оплату потребленной тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, задолженность перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» за указанный период согласно карточке лицевого счета №, расчету суммы иска составляет <данные изъяты>. Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Положения ст. 307 ГК РФ устанавливают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или правовым актом или соглашением сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию законны и обоснованны. Рассматривая заявление ответчика Карасевич Г.С. о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Срок исковой давности по искам о взыскании ежемесячных платежей исчисляется отдельно по каждому платежу. Потребитель тепловой энергии обязан в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, внести плату за потребленную тепловую энергию. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за пределами срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ. В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12, 15 ноября 2001 г. №15/18 «О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Однако, учитывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Карасевич Г.С. отбывала наказание в исправительной колонии общего режима, начисление оплаты за потребленную тепловую энергию производилось на четверых проживающих в квартире лиц, в отношении Карасевич Г.С. начисление не производилось, что подтверждается расчетом суммы иска, карточкой лицевого счета №, приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что разрешение вопроса о пропуске истцом срока исковой давности правового значения для дела не имеет, поскольку исковые требования ОАО «ДГК» о взыскании с Карасевич Г.С. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат. С ответчиков Карасевич В.А., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Учитывая, что Карасевич А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре к трем годам девяти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68), оплата в отношении Карасевич А.В. за потребленную тепловую энергию не начислялась, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию с Карасевич А.В. С ответчиков Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. С ответчиков Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. подлежит взысканию солидарно в пользу ОАО «ДГК» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 5, 6, 7). Общий размер государственной пошлины, рассчитанный пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (<данные изъяты>), составляет <данные изъяты>. С Карасевич В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>; с Карасевич Г.С. – в размере <данные изъяты>, с Карасевич Д.В. – в размере <данные изъяты>, с Карасевич Е.В. – в размере <данные изъяты>, с Карасевич А.В. – в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Карасевич В.А., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В., Карасевич А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Карасевич В.А., Карасевич Г.С., Карасевич Д.В., Карасевич Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Карасевич В.А. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Карасевич Г.С. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Карасевич Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Карасевич Е.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Взыскать с Карасевич А.В. в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» судебные расходы в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>н