Р Е Ш Е Н И Е Дело № 16 января 2012г. Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием истицы Шестаковой С.И. У С Т А Н О В И Л: Шестакова С.И. обратилась в суд с иском к Администрации Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре о понуждении заключения договора на передачу жилого помещения в собственность граждан, ссылаясь на то, что 09.07.2009г. ей, как инвалиду 2 группы, была предоставлена по договору социального найма квартира по адресу: <адрес>. В 2010г. она обратилась в Администрацию Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о приватизации указанной квартиры. Однако ей отказали в приватизации, поскольку она – Шестакова С.И.- уже участвовала ранее в приватизации квартиры № дома <адрес>. Просит обязать Администрацию Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре заключить с ней договор на передачу жилого помещения по адресу: <адрес> в её собственность. В обоснование заявленного требования истица Шестакова С.И. пояснила в судебном заседании, что после смерти её родителей она стала проживать с братом Ш.А.И. и его женой Ш.Е.Ф. в двухкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Затем данная квартира была ею, Ш.А.И. и Ш.Е.Ф. приватизирована и продана. В 1995г. она с братом и его женой уехали на постоянное место жительство в Алтайский край, где она приобрела отдельно от брата жилой дом, а брат приобрел для себя дом. Затем она продала дом в Алтайском крае, вернулась в г.Комсомольск-на-Амуре и стала проживать у своего брата Ш.Г.И. по адресу: <адрес>. В связи с тем, что она получила инвалидность 2 группы по общему заболеванию, то встала на очередь по предоставлению жилого помещения. 09.07.2009г. ей была предоставлена однокомнатная квартира по договору социального найма по адресу: <адрес>. В настоящее время она желает приватизировать данную квартиру, чтобы впоследствии ею распоряжаться: произвести ремонт, зарегистрировать в данной квартире своего племянника. В 2010г. она обратилась в Администрацию Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре с просьбой приватизировать кв.<адрес>, но ей в просьбе было отказано, поскольку она уже участвовала в приватизации кв.<адрес> Представитель ответчика КГУК «Государственный жилищный фонд Хабаровского края», извещенный о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлением о получении судебной повестки, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя данного учреждения. Представители Администрации Ленинского округа города Комсомольска-на-Амуре и Министерства имущественных отношений Хабаровского края, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, что подтверждается уведомлениями о получении судебных повесток, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ. Свидетель А.Р.А.- ведущий специалист сектора по учёту и приватизации жилищного фонда отдела ЖКХ Ленинского округа администрации г.Комсомольска н/А- суду пояснила, что 26.07.1995г. администрацией Ленинского района г.Комсомольска н/А с Шестаковой С.И. был заключен договор на передачу в собственность квартиры № по <адрес>. Затем 17.08.1995г. данная квартира истицей была продана, после чего Шестакова С.И. уехала в Алтайский край. После возращения обратно в г.Комсомольск-на-Амуре Шестаковой С.И. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, затем в 2009г. ей был выдан ордер КГУ «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» на квартиру № по <адрес>. Шестакова С.И. в 2009г. не обращалась в Администрацию ЛО г.Комсомольска-на-Амуре с заявлением о приватизации квартиры № по <адрес> Своим правом на приватизацию жилого помещения она уже один раз воспользовалась. Оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Шестаковой С.И. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Как следует из отзыва КГУК «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» на исковое заявление Шестаковой С.И., право собственности на жилое помещение № <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации № зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. за Хабаровским краем. В соответствии с распоряжением Министерства имущественных отношений от 15.06.2009г. №888 «О закреплении квартир», спорное жилое помещение передано в оперативное управление учреждения. 09.07.2009г. с истицей заключен договор социального найма №. 28.07.2009г. Шестакова С.И. обращалась в адрес учреждения с заявлением о выдаче ей разрешения на приватизацию жилого помещения. 04.08.2009г. Шестаковой С.И. дан ответ, согласно которому учреждение не возражало против приватизации, и для дальнейшего решения вопроса ей было рекомендовано обратиться в Министерство имущественных отношений Хабаровского края. Согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация Ленинского района г.Комсомольска н/А передала в совместную собственность Шестаковой С.И., Ш.А.И. и Ш.Е.Ф. двухкомнатную квартиру № дома <адрес> Как видно из договора купли от ДД.ММ.ГГГГ Шестакова С.И., Ш.А.И. и Ш.Е.Ф. продали квартиру <адрес> К.Е.Ф.. Как следует из содержания договора социального найма жилого помещения №-СН от ДД.ММ.ГГГГ Краевое государственное учреждение «Государственный жилищный фонд Хабаровского края» передало Шестаковой С.И. в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в собственности Хабаровского края, состоящее из одной комнаты в квартире общей площадью 30,3 кв.м, в том числе жилой площадью 16,8 кв.м, по <адрес> для проживания в нём. В соответствии с частью 1 статьи 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 №1541-1 (в редакции Федерального закона от 20.05.2002 №55-ФЗ) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Суд считает, что поскольку истица Шестакова С.И. ранее в 1995г. уже воспользовалась своим правом на приватизацию жилого помещения, расположенного в <адрес>, то поэтому не усматривается оснований для удовлетворения её исковых требований о понуждении заключения договора на передачу в собственность жилого помещения, расположенного в <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова