Дело № РЕШЕНИЕ 6 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края В составе председательствующего – Рослой М.Н. С участием истцов - Недбайлова Ю.С., Недбайловой Т.А. Представителя ответчика Недбайловой О.Ю. – адвоката Шарко Н.Г. При секретаре – Романенко Е.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недбайлова Ю.С., Недбайловой Т.А. к Недбайловой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Недбайлов Ю.С., Недбайлова Т.А. обратились к Недбайловой О.Ю. о признании ее, несовершеннолетней Н** В.А., 2006 г. рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В ходе судебного разбирательства истцами в связи со снятием с указанного адреса несовершеннолетней Н** В.А., 2006 г. рождения, уменьшены исковые требования, в соответствии с которыми требования по иску предъявляют только к Недбайловой О.Ю. В связи с отсутствием у суда сведений о фактическом месте нахождения и пребывания ответчика судом, в порядке статьи 50 ГПК РФ, назначен адвокат для представления интересов Недбайловой О.Ю. в судебном разбирательстве. В обоснование требований истец Недбайлов Ю.С. суду пояснил, что ответчик доводится ему дочерью, которую зарегистрировали в принадлежащей ему и его супруге спорной квартире. Каких-либо соглашений о порядке и сроках пользования ею спорным жильем между ним и ответчиком не заключалось. Из квартиры выехала в мае 2010 г., с ним не общается, считает Недбайлову О.Ю. бывшим членом семьи. Просит иск удовлетворить. Истец Недбайлова Т.А. в обоснование иска суду пояснила, что ответчик доводится ей дочерью, спорное жилое помещение было получено с учетом ее. На момент приватизации квартиры Недбайлова О.Ю. не была включена в договор по причине своего несовершеннолетия, однако в дальнейшем данный договор не оспаривала. Из квартиры выехала к супругу в г.Санкт-Петербург, в связи с чем в 2007 г. снялась с регистрационного учета. В декабре 2009 г. приехала к ним, где они согласились зарегистрировать ее в квартире. При этом каких-либо сроков ее проживания, сохранения за ней права пользования указанным жильем не заключали. Отношения не сложились и в мае 2010 г. Недбайлова О.Ю. вернулась к супругу, выехав в г.Санкт-Петербург. Отношения с ней не поддерживает. Просит удовлетворить иск. Ответчик Недбайлова О.Ю. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации – <адрес> не проживает. Мерами розыска в апреле 2011 г. установлена проживающей во Всеволжском районе Ленинградской области. Судебное поручение, направленное судом в порядке статей 62, 63 ГПК РФ, возвращено в суд без исполнения в связи с неявкой по вторичному вызову Недбайловой О.Ю. во Всеволжский городской суд Ленинградской области. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства по месту пребывания, установленному ОУР КМ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, сведений о месте пребывания ответчика у суда не имеется. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Суд рассматривает данное гражданское дело в порядке статьи 119 ГПК РФ – после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания Недбайловой О.Ю., поскольку судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства возвращены организацией почтовой связи из мест регистрации ответчика в суд с отметкой «истек срок хранения». Представитель ответчика Недбайловой О.Ю. – адвокат Шарко Н.Г., назначенная судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, иск не признала, в обоснование возражений ссылается на отсутствие сведений о выезде Недбайловой О.Ю. в другое место жительства и что такой выезд ее из спорного жилья был добровольным. Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, находит требования Недбайлова Ю.С., Недбайловой Т.А. к Недбайловой О.Ю. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Согласно справкам МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, справке Комсомольского-на-Амуре филиала КГУП «Хабкрайинветразиация» от ДД.ММ.ГГГГ №, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета №, материалов по приватизации жилого помещения, собственниками кв.№ д.№ <адрес> являются истцы Недбайлов Ю.С. и Недбайлова Т.А. Ответчик Недбайлова О.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве дочери собственников – Недбайловой Т.А. и Недбайлова Ю.С. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда была снята с регистрационного учета по запросу в г.Санкт-Петербург. С ДД.ММ.ГГГГ Недбайлова О.Ю. вновь зарегистрирована в указанной квартире в качестве дочери. Как следует из представленных ОУР КМ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре материалов, пояснений истцов, ответчик Недбайлова О.Ю. из спорного жилого помещения выехала, в нем не проживает в мая 2010 г., ее имущества в квартире не имеется. В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Положения данной нормы определяют бесспорное право собственника жилого помещения пользоваться им, т.е. извлекать из принадлежащего на праве собственности жилья его полезные свойства, - проживать в нем. В ходе судебного разбирательства пояснениями участников процесса, материалами дела установлено, что истцы Недбайловы являются собственниками спорного жилого помещения, вследствие чего имеют бесспорное право пользования и проживания в данном жилом помещении. Ответчик доводится истцам дочерью. ДД.ММ.ГГГГ Недбайлова О.Ю. была зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве члена семьи собственников жилого помещения, однако с мая 2010 г. в данном жилом помещении не проживает, им не пользуется, из квартиры выехала. Мер к вселению и проживанию в ней не предпринимала. При этом судом установлено отсутствие препятствий со стороны истцов в таком вселении ответчику. Доказательств существования семейных отношений с собственниками спорного жилого помещения, ведение с ними совместного хозяйства, оказание материальной и иной поддержки суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Недбайлова О.Ю. является бывшим членом семьи собственников кв.№ д.№ <адрес> – Недбайлова Ю.С. и Недбайловой Т.А. Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании… Как следует из пояснений Недбайлова Ю.С. и Недбайловой Т.А. предоставлять спорную квартиру в пользование ответчику они не желают. Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку Недбайлова О.Ю. является бывшим членом семьи собственников указанного жилого помещения, соглашение между данными лицами о сохранении за ответчиком права пользования названной квартирой не заключалось, то Недбайлова О.Ю. в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации прекратила право пользования указанной квартирой. В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится…на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением». Учитывая удовлетворение исковых требований о признании ответчика утратившей право пользования кв.№ д.№ <адрес>, она подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу. На основании изложенного и руководствуясь статьями 119, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Недбайлова Ю.С., Недбайловой Т.А. – удовлетворить. Признать Недбайлову О.Ю. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Снять Недбайлову О.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Рослая М.Н.
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Отношений с собственниками кв№ д.№.<адрес> не поддерживает, что следует из представленных ОУР КМ УВД по г.Комсомольску-на-Амуре материалов.