Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2011 года Ленинский районный суд

Г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Ханышевой Л.И.

Ответчика – Донскова В.Н.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханышевой Л.И. к Донскову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ханышева Л.И. обратилась с иском к Донскову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, согласно заключения специалиста в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов: <данные изъяты> рублей – услуги специалиста, <данные изъяты> рубля – государственная пошлина, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец Ханышева Л.И. суду пояснила, что зарегистрирована и проживает в кв№ д.№ <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление по вине владельца квартиры №, расположенной этажом выше, - Д** Н.П. Ответчика – Донскова В.Н., доводившегося сыном Д** Н.П., умершему ДД.ММ.ГГГГ, полагает его наследником. Затоплением ей причинен ущерб в сумме <данные изъяты> рублей, согласно заключению специалиста, на оплату услуг которого потратила <данные изъяты> рублей, также при подаче иска ею была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля. Поскольку вода лилась с потолка в обеих комнатах квартиры, коридоре, затопило многие вещи, отсутствовала электроэнергия в течение 4-х суток, просит также взыскать компенсацию морального вреда.

Ответчик Донсков В.Н. иск не признал, суду пояснил, что в кв№ д.№ <адрес> не проживал и не зарегистрирован. В указанном жилом помещении проживал его отец – Д** Н.П., владелец данного жилья, за которым он осуществлял уход по мере своего прихода к нему 2-3 раза в день. ДД.ММ.ГГГГ он приехал к отцу, обнаружил в туалетной комнате сорванный кран, также присутствовали работники аварийной службы. Предлагал истцу возместить ущерб добровольно, на что Ханышева Л.И. отказалась. Против иска возражает, т.к. не является наследником умершему Д** Н.П., в права наследства не вступил.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу о необоснованности требования Ханышевой Л.И. к Донскову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, - по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление в кв.№ д.№ <адрес>, т.е. по месту регистрации и жительства истца Ханышевой Л.И., что подтверждено данными паспорта №, выданного ОВД ЛО г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с повреждением шарового крана на смывном бачке в кв.№ д.№ <адрес>.

Данные обстоятельства подтверждены справкой АРС Управляющей организации ООО «Северстройком» от ДД.ММ.ГГГГ и актом от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с произошедшим затоплением истцу причинен, в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Также Ханышевой Л.И. уплачена сумма <данные изъяты> рублей по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по определению стоимости ущерба, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справки МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки № от ДД.ММ.ГГГГ. собственником кв.№ д.№ <адрес> являлся Д** Н.П.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Учитывая, что затопление кв№ д№ <адрес>, в которой проживает истец, произошло водой из квартиры №, собственником которой на момент события являлся Д** Н.П., то требование о возмещении ущерба и убытков, понесенных истцом в связи с этим, должно быть направлено к Д** Н.П.

В соответствии с данными копии поквартирной карточки, справки о регистрации лиц, пояснений сторон, Д** Н.П. умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя …

В соответствии с положениями статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса Л** О.С. от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Д** Н.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела на момент рассмотрения дела в суде не заводилось, к нотариусу из наследников никто до этого момента не обращался.

В соответствии со статьей 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Как следует из смысла данной нормы, ответчик – это лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом.

Ханышева Л.И. предъявила требование о возмещении ущерба к Донскову В.Н., который, согласно справке МУП ЕРКЦ г.Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован и проживает в кв.№ д.№ <адрес>.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик по делу – Донсков В.Н. не является наследником имущества, равно прав и обязанностей, Д** Н.П.

Таким образом, требование о возмещении ущерба, причиненного заливом кв№ д.№ <адрес> Ханышевой Л.И. предъявлено к ненадлежащему ответчику.

В кв.№ д№ <адрес> после смерти собственника данного жилого помещения и снятии его в связи с этим с регистрационного учета более никто не зарегистрирован.

В права наследства также никто из наследников не вступил.

В связи с изложенным суд лишен возможности, в соответствии со статьей 40 часть 3 абзац 2 ГПК РФ, разрешить спор по существу с учетом привлечения к делу соответчика либо произвести замену на надлежащего ответчика в порядке статьи 41 часть 1 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ханышевой Л.И. к Донскову В.Н. о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровской краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Рослая М.Н.