Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 24 января 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего - судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием представителя истицы Гурылевой Л.В. представителя ответчика Ткачевой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильиной Г.В. к Ильину И.В. и Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», третье лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске н/А, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Ильина Г.В. обратилась в суд с иском к Ильину И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением - <адрес> и снятии ответчика с регистрационного учёта. Истица Ильина Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Гурылёвой Л.В. Ранее в судебном заседании истица Ильина Г.В. настаивала на исковых требованиях, суду поясняла, что на основании ордера её семья с ДД.ММ.ГГГГ занимает однокомнатную квартиру гостиничного типа по адресу: <адрес>. После того, как она зарегистрировала брак с Ильиным И.В., тот был зарегистрирован в указанной квартире в ДД.ММ.ГГГГ. и стал там проживать. В 2005 году семейные отношения разладились и ДД.ММ.ГГГГ и брак между ними был расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ. Ильин И.В. забрал свои вещи и ушел жить к другой женщине. С тех пор в квартире он не появлялся, вселиться туда не пытался. Оплату коммунальных платежей Ильин И.В. не производит, расходов по содержанию жилья не несет, т.е. он добровольно отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств по договору найма, имеет другое место жительства. Полагает, что Ильин И.В. утратил право пользования жилым помещением. Решением Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 09.07.2011г. была изменена форма ответственности по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения, но, несмотря на решение суда, ответчик квартплату не оплачивает, добровольно сняться с регистрационного учета он отказался. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает её права. Представитель истицы Гурылёва Л.В. поддержала исковые требования истицы Ильиной Г.В., просит удовлетворить её требования о признании Ильина И.В. утратившим право пользования жилым помещением – <адрес>, о признании договора найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета, поскольку ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не проживает в указанной квартире, не производит за неё оплату, в связи с чем Ильина Г.В. не может в полной мере воспользоваться правами нанимателя жилого помещения, предусмотренными статьёй 67 ЖК РФ: осуществлять обмен или замену жилого помещения, воспользоваться правом на приватизацию. Согласно части 3 статьи 83 ЖК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ №14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Ответчик Ильин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства он извещался по месту регистрации. Сведений об ином месте его жительства, месте пребывания суду не известно. В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Последним местом жительства Ильина И.В. в ходе судебного разбирательства установлен спорный адрес, сведений об ином месте жительства либо пребывания ответчика суду не представлено, в связи с чем Ильин И.В. неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по <адрес> однако повестки возращены в адрес Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре с отметкой ОПС «Истек срок хранения». Суд рассматривает данное гражданское дело после поступления сведений о неизвестности места пребывания ответчика с последнего места жительства. Согласно справке ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре от 13.10.2011г. Ильин И.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес> Как следует из акта от 02.11.2011г., составленного сотрудниками МУП «Служба заказчика №1», Ильин И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время (02.11.2011г.) по адресу: <адрес> не проживает. В соответствии со статьёй 50 ГПК РФ в случае неизвестности места жительства ответчика, суд назначает адвоката в качестве представителя ответчика. Определением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 08.11.2011г. в качестве представителя ответчика Ильина И.В. к участию в деле привлечена адвокат Ткачева Т.В. Суд, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статьями 50, 119, 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие ответчика Ильина И.В. Представитель ответчика - адвокат Ткачева Т.В. в судебном заседании исковые требования Ильиной Г.В. не признала, пояснив, что в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Ильин И.В. привлекался к административной ответственности на протяжении ДД.ММ.ГГГГ преимущественно на территории Ленинского округа г.Комсомольска-на-Амуре. Совместное проживание Ильиной Г.В. с Ильиным И.В. невозможно, но нет оснований полагать, что ответчик Ильин И.В. отказался проживать в квартире по <адрес>. Ильина Г.В. не желает, чтобы ответчик Ильин И.В. проживал в квартире, снятие с регистрационного учета ей необходимо для возможности в дальнейшем приватизировать квартиру. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Ильиной Г.В. Представитель ответчика Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», и представитель третьего лица – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске н/А, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке. В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика и представителя третьего лица. Свидетель Т.Е.В. суду пояснила, что она проживает с семьей Ильиных по- соседству в одном доме, но в разных подъездах. В период с 2004г. по 2007г. она отсутствовала в городе Комсомольске-на-Амуре. До 2004г. она встречала ответчика Ильина И.В. в подъезде и на улице, но после 2007г. она его уже не встречала и о нём ничего не слышала. Со слов Ильиной Г.В. ей известно, что Ильин И.В. собрал свои вещи и ушел жить к другой женщине, впоследствии они расторгли брак. В квартире у Ильиной Г.В. после ухода Ильина И.В. она мужские носильные вещи не видела. Свидетель В.Н.В. пояснила, что Ильину Г.В. она знает больше 10 лет и ей известно, что в 2005г. Ильин И.В. ушел из семьи к другой женщине. Она – Воробьева Н.С.- затем встречала Ильина И.В. на улице в Центральном округе города и с его слов поняла, что он собирался уезжать из города. Больше она никогда не встречала Ильина И.В. Свидетель К.Р.Ф. пояснила, что Ильина Г.В. ранее проживала с мужем Ильиным И.В. Около 5 лет она - Королева Р.Ф. - не встречает ответчика в подъезде дома. Со слов Ильиной Г.В. ей известно, что Ильин И.В. собрал свои личные вещи и ушел из дома, возможно, что выехал из города. Она лично не видела, как Ильин И.В. выносил свои вещи и никогда не встречала его в городе. Свидетель С.В.С. пояснил, что Ильина Г.В. является его дочерью, а Ильин И.В. - бывшим мужем дочери. После регистрации брака Ильина Г.В. с Ильиным И.В. проживали сначала на съемных квартирах, а затем по <адрес>. Со слов дочери ему известно, что около 5-6 лет назад ответчик собрал свои личные вещи, документы и ушел из дома к другой женщине. В период с 2005г. по 2011г. он не встречал Ильина И.В. в городе Комсомольске-на-Амуре и ничего о нём не слышал. Суд, выслушав пояснения представителей истицы и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему: В соответствии со свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Ильиной Г.В. и Ильиным И.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ Согласно копии ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем спорного жилого помещения – <адрес> является С.В.С., где в установленном законом порядке, согласно копии поквартирной карточки от 15.08.2011г., справки МУП «ЕРКЦ» г.Комсомольска-на-Амуре от 15.08.2011г., справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 13.10.2011г. в качестве бывшего мужа Ильиной Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Ильин И.В.. Согласно решению Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2010г. форма ответственности по обязательствам, вытекающим из договора социального найма кв.<адрес>, между Ильиной Г.В. и Ильиным И.В. изменена. На имя Ильина И.В. открыт лицевой счет квартиросъемщика №, на имя Ильиной Г.В. – лицевой счет квартиросъемщика №. Согласно карточки оперативного учета, платежи по лицевому счету №, открытому на имя Ильина И.В., не поступают с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со справкой МУП «ЕРКЦ» г.Комсомольска-на-Амуре от 17.08.2011г., Ильин И.В. имеет задолженность по оплате за содержание жилья, холодное водоснабжение и водоотведение. Оценив доказательства в совокупности, суд находит требования Ильиной Г.В. о признании Ильина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учета обоснованным. В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Как следует из положений вышеуказанной статьи, положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма. Из пояснений истицы Ильиной Г.В., свидетелей Т.Е.В., В.Н.В., К.Р.Ф. и С.В.С., свидетельства о расторжении брака следует, что Ильин И.В. являлся на момент его вселения мужем нанимателя Ильиной Г.В., а после расторжения брака - бывшим членом семьи нанимателя Ильиной Г.В., т.к. с ДД.ММ.ГГГГ общее хозяйство они в спорном жилом помещении не ведут. Согласно части 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В ходе судебного разбирательства пояснениями истицы, свидетелей, материалами дела: копией решения Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 09.07.2010г., копией лицевого счета № на имя Ильина И.В., справкой о наличии по данному лицевому счету задолженности, карточкой оперативного учета по нему также установлено, что Ильин И.В., являясь бывшим членом семьи нанимателя Ильиной Г.В., своих обязанностей по договору социального найма жилого помещения, предусмотренных статьёй 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчик Ильин И.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. При этом наличия конфликтных ситуаций, послуживших причиной вынужденного выезда ответчика из спорного жилья, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу о добровольном выезде Ильина И.В. из кв.<адрес> и добровольном расторжении им договора социального найма указанного жилого помещения. В связи с изложенным суд считает обоснованным требование Ильиной Г.В. о признании Ильина И.В. утратившим право пользования указанным жилым помещением, расторжении с ним договора социального найма данного жилого помещения. В соответствии со статьёй 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением. Таким образом, учитывая удовлетворение исковых требований Ильиной Г.В. о признании Ильина И.В. утратившим право пользования кв.<адрес> ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по спорному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Ильиной Г.В. к Ильину И.В. и Муниципальному образованию городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре», третье лицо – Межрайонный отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске н/А, о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании договора найма расторгнутым и снятии с регистрационного учета - удовлетворить. Признать Ильина И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> Расторгнуть с Ильиным И.В. договор социального найма жилого помещения, расположенного по <адрес>. Снять Ильина И.В. с регистрационного учета по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.