Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре

Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А

в составе:

председательствующего судьи Калмыковой Е.В.

при секретаре Шамасовой В.Х.

с участием прокурора Воронковой Н.И.

истицы Лисконог Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисконог Н.А. к Гусеву И.В. и Кудинову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Лисконог Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к Гусеву И.В. и Кудинову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов.

В судебном заседании истица Лисконог Н.А. на заявленных исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что от преступных действий ответчиков Гусева И.С. и Кудинова Д.Ю., установленных приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2009г. наступила смерть её сына Л.Д.. Гибелью сына ей причинен непоправимый моральный вред. Физические и нравственные страдания выражаются в тяжелейшем депрессивном состоянии и нервном потрясении, связанном с гибелью сына Д.. Длительное время она принимала успокоительные препараты. Не смотря на это, сон не восстановился, она постоянно расстраивается, вспоминая сына, думает о том, как он погиб. Причиненный виновными действиями ответчиков Гусева И.В. и Кудинова Д.Ю. моральный вред она оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Кроме этого, просит взыскать с ответчиков понесенные ею расходы на участие представителя в суде в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Гусев И.В., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

Ответчик Кудинов Д.Ю., отбывающий наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с положениями главы 10 ГПК РФ.

Ранее допрошенный в судебном заседании ответчик Кудинов Д.Ю. пояснил, что исковые требования истицы Лисконог Н.А. он не признает, поскольку не согласен с обвинительным приговором, считает себя не виновным. Приговор, который он обжаловал в суде второй инстанции, оставлен без изменения. Им обжалован приговор в порядке надзора, но результат ему не известен. Он не возмещал истице сумму материального ущерба. В колонии он не работает, денежных средств не имеет.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 15.07.2009г. Кудинов Д.Ю. и Гусев И.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4, 126 ч.2 п.»а» УК РФ, т.е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Л.Д.И., совершенное группой лиц по предварительному сговору, в похищении человека, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшей по уголовному делу признана мать Л.Д.И. - Лисконог Н.А.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 15.07.2009г. с гражданских ответчиков Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. солидарно взыскан материальный ущерб, причиненный истице Лисконог Н.А. их умышленными действиями, в сумме <данные изъяты> руб., составляющий возмещение расходов на погребение и проведение соответствующих ритуальных мероприятий, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Также солидарно с гражданских ответчиков Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. в пользу Лисконог Н.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Лисконог Н.А. в части взыскании с Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. материального ущерба в сумме <данные изъяты> рубля, причиненного истице хищением имущества в виде: сотового телефона, ювелирных изделий из золота, цифрового фотоаппарата, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 11.10.2010г. приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2009г. в отношении Кудинов Д.Ю. и Гусев И.В. в части разрешения исковых требований Лисконог Н.А. о компенсации морального вреда отменен, дело в данной части направлено на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Этот же приговор в остальной части оставлен без изменения.

В соответствии со статьёй 61 частью 4 ГПК РФ, пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19.12.2003г. «О судебном решении» вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяния лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может решать вопрос лишь о размере возмещения.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №1 от 26.01.2010г. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических и нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации морального вреда.

В соответствии со статьёй 150 частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбор места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе и наследниками правообладателя.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Российской Федерации №10 от 20 декабря 1994г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности либо наущающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В ходе судебного заседания установлено, что основанием компенсации морального вреда по данному делу является смерть сына истицы Лисконог Н.А. Л.Д.И., которая наступила в результате установленных приговором суда виновных действий ответчиков.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено причинение истице Лисконог Н.А. нравственных страданий в связи с гибелью сына. Так, в связи со смертью Л.Д.И. нарушено право на здоровье и психическое благополучие его родственников, а также неимущественное право на обладание родственными и семейными связями. Характер, степень, длительность нравственных страданий Лисконог Н.А. нашла подтверждение в судебном заседании пояснениями истицы, обстоятельствами, установленными приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2009г.

Суд не принимает во внимание доводы ответчиков Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. о том, что они не согласны с обвинительным приговором, считают себя не виновными, поскольку приговор в отношении Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. вступил в законную силу, доказательств того, что он отменен либо изменен, суду не представлено.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства причинения смерти Л.Д.И., установленные приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2009г., степень нравственных страданий, причиненных истице, имущественное и семейное положение ответчиков. Исходя из требований разумности и справедливости компенсации морального вреда, суд считает возможным взыскать с Кудинова Д.Ю. и Гусева И.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требование о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., рассмотрено Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре, удовлетворено приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 15.07.2009г.

Заявленное исковое требование о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьёй 98 частью 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьёй 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. обоснованно, соответствует принципу разумности, сложности дела, объему оказанной юридической помощи. Факт оплаты услуг представителя подтверждается квитанцией №548 от 15.02.2011г.

В соответствии с частью 2 статьи 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Гусева И.В. в пользу Лисконог Н.А. сумму <данные изъяты> руб., составляющую компенсацию морального вреда за причиненные нравственные страдания, и сумму <данные изъяты> руб., составляющую судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в суде. С Кудинова Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истицы сумма <данные изъяты> рублей – компенсация морального вреда по иску, и сумма <данные изъяты> руб. – судебные расходы, затраченные на оплату услуг представителя в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лисконог Н.А. к Гусеву И.В. и Кудинову Д.Ю. о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением, судебных расходов– удовлетворить.

Взыскать с Гусева И.В. в пользу Лисконог Н.А. сумму <данные изъяты> рублей, составляющую компенсацию морального вреда, и сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Кудинова Д.Ю. в пользу Лисконог Н.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.

Судья: Калмыкова Е.В.