Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Т.В.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Королевой Е.С.,

истца Ли В.Д.,

ответчика Морозова П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли В.Д. к Морозову П.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ли В.Д. обратился в суд с иском к Морозову П.И. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, виновником которого является Морозов П.И. В результате дорожно-транспортного происшествия Ли В.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Ли В.Д. на исковых требованиях настаивал, пояснил, что находился в автомобиле под управлением Морозова П.И. в качестве пассажира. В результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения произошло дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Ли В.Д. получил травму головы, ушиб головного мозга, с кровоизлиянием, ушибы, ссадины мягких тканей, теменной области, ушибы туловища и конечностей. В результате травмы он испытал физические страдания, проходил длительное стационарное и амбулаторное лечение, до сих пор испытывает головные боли. Оценивает размер морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Морозов П.И. признал исковые требования истца в полном объеме, подтвердил обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, готов компенсировать истцу моральный вред.

Выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам проверки по факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ Морозов П.И., управляя автомобилем, двигался по на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.п. 9.1, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал безопасную скорость движения, боковой интервал, выехал на встречную полосу движения и совершил столкновение с автобетономешалкой. В результате пассажиру Ли В.Д. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку факт причинения истцу морального вреда источником повышенной опасности установлен в судебном заседании, оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствие со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения может быть указано только признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер нравственных и физических страданий истца, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333-19, 333-20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере <данные изъяты> рублей за спор неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Исковые требования Ли В.Д. к Морозову П.И. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить.

Взыскать с Морозова П.И. в пользу Ли В.Д. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Морозова П.И. в местный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьмин С.В.