№ ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 декабря 2011 года Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Рослой М.Н., с участием представителя истца – ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» Савченко Т.В., при секретаре – Шитовой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. о взыскании с ответчиков задолженности за потребленную тепловую энергию по месту жительства по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., и о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, - мотивируя тем, что между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала «Хабаровской теплосетевой компании» через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу: <адрес>. Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производились частично, либо не производились вовсе. В настоящий момент задолженность за потребленную тепловую энергию составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков в судебном порядке. Представитель ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - Савченко Т.В. в судебном заседании на иске настаивала, доводы и основания заявленных требований, изложенные в иске, полностью подтвердила, дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день сумма иска не изменилась, требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» остаются неизменными, поскольку задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиками до настоящего времени погашена в добровольном порядке не была. Просила иск ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчиков: Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К., - задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в суд. Ответчики: Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К., - в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ путем направления судебных повесток о явке в суд к назначенному времени заказными письмами с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчиков, которые были возвращены в адрес суда по причине, согласно отметкам ОПС на почтовых уведомления – истечения срока хранения. Согласно представленному ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по последнему известному месту жительства ответчики отсутствуют, повестки оставлены в дверях. О перемене места своего жительства во время производства по делу ответчики сведений не представляли, в связи с чем, в соответствии со ст.ст.118, 119 ГПК РФ, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие ответчики не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. В соответствии со ст.233 ч.1, 2 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь положениями ст.ст.233, 234 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, нашел достаточно оснований и рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчиков в порядке заочного производства. Суд, выслушав пояснениями представителя истца, изучив материалы дела, находит требование ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с ответчиков задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов – обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Согласно ст.540 ГК РФ в случае, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В судебном заседании установлено, что квартира по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре является муниципальной собственностью, которая была предоставлена ответчикам на основании ордера, что подтверждается справкой Ф-519 МУП «Единый расчетно-кассовый центр города Комсомольска-на-Амуре» от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик Евтушенко К.Б. является нанимателем указанного жилого помещения, куда в качестве членов его семьи были вселены его жена – ответчик Евтушенко О.Ю., сын – ответчик Евтушенко Е.К., сын – ответчик Евтушенко В.К. Ответчики значатся зарегистрированными и проживают в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ Состав семьи 4 человека. Между ответчиками Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. и ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ заключен договор энергоснабжения, согласно которому Комсомольское отделение Теплосбыта Филиала «Хабаровская теплосетевая компания» подавала ответчикам тепловую энергию через присоединенную сеть для бытового потребления. Согласно ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В соответствии со ст.153 ч.1, 2 п.3 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность у нанимателя жилого помещения по договору найма муниципального жилищного фонда возникает с момента заключения такого договора. Согласно ст.154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, и плату за отопление (теплоснабжение). Согласно ст.155 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Из карточки лицевого счета № жилого помещения по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре, открытого на имя нанимателя Евтушенко К.Б., следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по данному лицевому счету имеется задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., оплата за которую в установленные законом сроки ответчиками не производится. Данная задолженность ответчиками не погашена. В соответствии со ст.67 ч.3 п.5 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками нарушены обязательства по договору энергоснабжения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Образовавшуюся задолженность за потребленную ответчиками по адресу: <адрес>, тепловую энергию в сумме <данные изъяты>., истец просит взыскать за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты>. просит взыскать лишь с ответчиков Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., без учета ответчика Евтушенко В.К., поскольку в указанный периоды времени ответчик Евтушенко В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся несовершеннолетним и достиг своего совершеннолетия лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем участвовать в спорных правоотношениях в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи несовершеннолетним, ответчик Евтушенко В.К. не мог, ответственность несовершеннолетнего в данный период времени по обязательствам, вытекающим из договора социального найма по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в силу действующего законодательства, была в солидарном порядке возложена на его законных представителей, в том числе отца – нанимателя жилого помещения Евтушенко К.Б. и других дееспособных членов его семьи. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Евтушенко В.К. достиг своего совершеннолетия, в связи с чем в силу положений ст.21 ГК РФ стал обладать полной гражданской дееспособностью, а именно способностью своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их. На данном основании другую часть задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обоснованно просит взыскать со всех ответчиков, зарегистрированных и приживающих в квартире по <адрес> в г. Комсомольске-на-Амуре: Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьей 88 ГПК РФ входит государственная пошлина. Истцом ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов по государственной пошлине, уплаченной при подаче иска в суд. Данное требование истца суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расходы истца по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>., уплаченной при подаче настоящего иска в суд при цене иска в <данные изъяты>., соответствуют размеру государственной пошлины, установленной ст.333.19 НК РФ и подтверждаются представленными к иску платежными документами - платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд по требованию материального характера полежит взысканию государственная пошлина в равных долях, поскольку нормами гражданского процессуального законодательства РФ не установлена солидарная ответственность по возмещению судебных расходов, пропорционально удовлетворенной к ним части исковых требований, а именно: с ответчиков Евтушенко К.Б, Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К. по удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. государственная пошлина подлежит взысканию в размере по <данные изъяты>. с каждого, а всего в сумме <данные изъяты>.; с ответчиков Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. по удовлетворенным требованиям о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., государственная пошлина подлежит взысканию в размере по <данные изъяты>. с каждого, а всего в сумме <данные изъяты>. Всего с ответчика Евтушенко К.Б. в счет возмещения судебных расходов истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>., с ответчика Евтушенко О.Ю. – <данные изъяты>., с ответчика Евтушенко Е.К. – <данные изъяты>., с ответчика Евтушенко В.К. – <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 98, 233-237, 198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Евтушенко К.Б. , Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, судебных расходов, – удовлетворить. Взыскать с Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К., солидарно, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Евтушенко К.Б. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Евтушенко О.Ю. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Евтушенко Е.К. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Взыскать с Евтушенко В.К. в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» в счет возмещения судебных расходов <данные изъяты>. Ответчики Евтушенко К.Б., Евтушенко О.Ю., Евтушенко Е.К., Евтушенко В.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья Рослая М.Н.