Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 марта 2012 года г. Комсомольска-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре – Трегубовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Камалеевой В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ответчику Камалеевой В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре и Камалеевой В.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме СУММА под № % годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Заемщику сумму кредита СУММА., чем выполнил свое обязательство по кредитному договору. Заемщик, согласно п.п. № Кредитного договора обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту. Но свои обязательства по кредитному договору надлежаще и полностью не исполнил. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму СУММА Согласно п. № кредитного договора поступили на погашение: основного долга – СУММА, процентов за основной долг – СУММА. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – СУММА, просроченные проценты – СУММА, неустойка за просроченный основной долг – СУММА, неустойка за просроченные проценты – СУММА, всего на сумму СУММА Истец просит взыскать с Камалеевой В.Б. в пользу Центрального отделения № 4205 ОАО «Сбербанк России» общую сумму долга по кредиту – СУММА, а также уплаченную банком государственную пошлину СУММА Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре поступило заявление от представителя истца Е.В. Волвенкиной, <данные изъяты> с ходатайством о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре. Ответчик Камалеева В.Б. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о получении ответчиком судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ часов, лично, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суд не известила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла. Учитывая, что ответчик Камалеева В.Б. надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении, о причинах неявки суд не известила, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении слушания дела и о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Камалеевой В.Б. Суд, изучив материалы дела, находит требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Камалеевой В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: ОАО «Сбербанк России» является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности. В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности» (с измен. и дополн.), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Центральным отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре и Камалеевой В.Б. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме СУММА под № % годовых на срок № месяцев, считая с даты его фактического предоставления, по которому заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, внося ежемесячно платежи согласно графику (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Заемщику сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ, чем выполнил свое обязательство по кредитному договору (п.п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ). Заемщик, согласно п.п. № Кредитного договора обязался ежемесячно аннуитетными платежами производить платежи в счет погашения основного долга и уплату процентов по кредиту. Кроме того, заемщиком Камалеевой В.Б. ДД.ММ.ГГГГ были подписаны график платежей № (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. №), заявление заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), дополнительное соглашение № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» (л.д. №). Подписав график платежей № (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Камалеева В.Б. обязалась производить платежи ежемесячно в сумме СУММА не позднее последнего дня месяца, последний платеж в сумме СУММА не позднее ДД.ММ.ГГГГ, проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту, что также предусмотрено п. № Кредитного договора. В соответствии с п. № Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязуется уплатить Банку за пользование кредитом проценты в пределах срока пользования кредитом № % годовых. Согласно представленным истцом расчетам задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписке из лицевого счета следует, что заемщик Камалеева В.Б. не исполняла принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему, производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг. Всего за время действия кредитного договора Заемщиком были внесены платежи на общую сумму СУММА, которые согласно согласно п. № кредитного договора поступили на погашение: основного долга – СУММА, процентов за основной долг – СУММА Согласно представленным истцом расчетам задолженность Камалеевой В.Б. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила: просроченный основной долг – СУММА, просроченные проценты – СУММА, неустойка за просроченный основной долг – СУММА, неустойка за просроченные проценты – СУММА, всего на сумму СУММА В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку. Принимая во внимание, что представленные истцом расчеты произведены специалистами банка в соответствии с условиями кредитного договора, а также с учетом платежей, внесенных ответчиками, с учетом срока их внесения и с учетом фактически просроченных ответчиком дней по платежам, расчет является полным и подробным, что подтверждает обоснованность размера заявленных истцом требований и соответствие последствиям неисполнения договорных обязательств, суд принимает данный расчет в качестве доказательства по делу. Заемщику неоднократно направлялись извещения (заказным письмом с уведомлением о вручении) с предложением погашения ссудной задолженности, но платежи для погашения ссудной задолженности поступали в сумме, недостаточной для погашения просроченной задолженности, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность по ссудному счету. Требования истца подтверждаются расчетами задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, историей операций по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением-анкетой Камалеевой В.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № к Договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», графиком платежей № (Приложение № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, почтовым уведомлением, Уставом ОАО «Сбербанк России», Свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, Свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, генеральной лицензией на осуществление банковских операций, Сведениями о филиалах. Изложенные доказательства отвечают требованиям, предъявляемым соответственно к их содержанию и форме – относимости и допустимости, поэтому суд допускает их в качестве доказательств по настоящему гражданскому делу. Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, в судебном заседании не установлено. Учитывая, что наличие и состав задолженности Камалеевой В.Б. перед ОАО «Сбербанк России» подтверждается имеющимися в деле документами, исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Камалеевой В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов – уплаченной государственной пошлины в размере СУММА, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер государственной пошлины соответствует размеру, определенному в ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Учитывая вышеизложенное, с ответчика Камалеевой В.Б. подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения судебных расходов денежная сумма СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 167, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре к Камалеевой В.Б. о взыскании долга по кредитному договору, возмещении судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Камалеевой В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме СУММА, в том числе: просроченный основной долг – СУММА., просроченные проценты – СУММА, неустойка за просроченный основной долг – СУММА, неустойка за просроченные проценты – СУММА, а также в счет возмещения судебных расходов деньги в сумме СУММА Всего взыскать с Камалеевой В.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрального отделения № 4205 г. Комсомольска-на-Амуре деньги в сумме СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Ж.А. Федосеева.