Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 год г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Шкатова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мараткановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбану») к Шевченко ФИО6, Незнамовой ФИО7, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Далькомбанк» обратилось в суд с иском к Шевченко ФИО8, Незнамовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комсомольским-на-Амуре филиалом ОАО «Далбкомбанк» и Шевченко В.С. был заключен кредитный договор № на сумму № рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Погашение кредита должно было производиться в соответствии с утвержденным сторонами графиком погашения ссудной задолженности, являющимся приложением к кредитному договору и его неотъемлемой частью. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк принял поручительство от Незнамовой ФИО10, заключив с ней ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №. Объем ответственности поручителей – в полном объеме ответственности должника, в том числе при несвоевременном погашении кредитов и/или несвоевременной уплате процентов. Ответственность поручителей – солидарная с основным должником. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Шевченко В.С. кредит путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выписками по счету. Однако, Шевченко В.С., получив кредит, допустил нарушение условий кредитного договора и установленного графика по систематическому гашению кредита и процентов, а с января № года прекратил гашение кредита и процентов, при этом остаток задолженности по договору составил № рублей № копеек, в том числе задолженность по кредиту – № рублей № копеек, по процентам за пользование кредитом № рублей № копеек. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств оп уплате кредита и причитающихся процентов, банк в соответствии с п.8.2. Договора потребительского кредита, п.3 ст.450, ст.453 ГК РФ банк отказался от дальнейшего исполнения договора и расторг его в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил заемщика и поручителя письменно, потребовал досрочного гашения всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование. Ответчики требования банка не исполнили. Истец просит взыскать с ответчиков Шевченко В.В., Незнамовой Т.Е. солидарно в пользу ОАО «Далькомбанк» денежные средства в общей сумме № рублей № копеек, в том числе задолженность по кредиту – № рублей 00 копеек, по процентам за пользование кредитом – № рублей № копеек, а также государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в сумме № рублей № копеек.

Представитель истца ОАО «Далькомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке, представил заявление, согласно которому просит рассматривать дело без участия представителя банка, заявленные исковые требования подтверждает. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца ОАО АКБ «Далькомбанк».

Ответчики Шевченко В.С. и Незнамова Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом в установленном законом порядке по адресу, где значатся зарегистрированными и фактически могут проживать ответчики. В адрес суда возвращены заказные письма с указанных адресов без вручения адресатам. Место пребывания ответчиков Шевченко В.С. и Незнамовой Т.Е. суду не известно. Суд, руководствуясь ст.119 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Шевченко В.С. и Незнамовой Т.Е.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбанк») является банком, деятельность которого регулируется нормами законодательства о банках и банковской деятельности.

В соответствии со ст.ст.29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02.12.1990 «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные & 1 Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и Шевченко В.С. в письменной форме был заключен договор потребительского кредита №, подписанный обеими сторонами правоотношения, согласно условиям, которого ОАО «Далькомбанк» обязался предоставить Шевченко В.С. кредит в сумме № рублей 00 копеек на срок № лет до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Во исполнение договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Далькомбанк» выдал кредит Шевченко В.С. в сумме № рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на лицевой счет, что подтверждается выписками из лицевого счета Шевченко В.С. (л.д.№).

Согласно представленным истцом расчету суммы задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.С., выпискам по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Шевченко В.С., заемщик Шевченко В.С. не исполнял принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом, поскольку платежи в погашение кредита, уплаты процентов по нему производились с нарушением установленного условиями кредитного договора, графика платежей, срока и размера уплаты платежей, в связи, с чем образовалась ссудная задолженность по основному долгу, по процентам за основной долг (л.д. №, л.д. №).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Итого задолженность ответчика Шевченко В.С. по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом ОАО «Далькомбанк» составила № рублей № копеек, в том числе: № рублей 00 копеек – задолженность по кредиту, № рублей № копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора, который соответствует требованиям действующего законодательства и был подписан обеими сторонами, данную задолженность ответчик обязан уплатить банку, а банк вправе потребовать ее досрочного погашения вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Незнамовой Т.Е. был заключен договор поручительства №, который был подписан сторонами, согласно которому Поручитель (Незнамова Т.Е.) обязуется перед Кредитором (Банком) отвечать за полное исполнение ответчиком Шевченко ФИО11 всех его обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. №).

По условиям п.п. 1., 2.1.вышеуказанного Договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств, возникших из договора потребительского кредита, отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по вышеуказанному кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, проценты за нецелевое использование кредита, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при невыполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Заемщику и поручителю Кредитором направлялись уведомления о расторжении в одностороннем порядке договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением погашения задолженности по кредиту, что подтверждается представленными копиями уведомлений, однако платежи для погашения суммы задолженности по кредиту не поступили (л.д. № л.д. №

На основании ч.3 ст.450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п.8.2. договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть настоящий Договор и взыскать всю сумму кредита и подлежащих уплате процентов в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по уплате кредита и причитающихся процентов.

Пользуясь данным правом, ОАО «Далькомбанк» отказался от дальнейшего исполнения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и расторг его в одностороннем порядке с ДД.ММ.ГГГГ, о чем уведомил заемщика и поручителя в письменном виде с требованием о досрочном гашении всей суммы долга по кредиту и процентам за его использование.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики Шевченко В.С. и Незнамова Т.Е. в судебное заседание не явились, возражений относительно исковых требований ОАО «Далькомбанк» суду не представили.

Суд, учитывая, что наличие, состав, размер задолженности истца Шевченко В.С. перед ответчиком ОАО «Далькомбанк» подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, приходит к выводу о том, что требования ОАО «Далькомбанк» к Шевченко ФИО12, Незнамовой ФИО13, о солидарном взыскании с ответчиков суммы долга по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст.88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№ истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в размере № рублей № копеек. Требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению. С учетом полного удовлетворения исковых требований с ответчиков Шевченко В.В. и Незнамовой Т.Е. на основании ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, по № рублей № копеек с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбану») к Шевченко ФИО14, Незнамовой ФИО15, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Шевченко ФИО16, Незнамовой ФИО17 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбану») задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Шевченко ФИО18 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбану») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Взыскать с Незнамовой ФИО19 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (ОАО «Далькомбану») судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 (десяти) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А. Шкатов