Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 марта 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи – Федосеевой Ж.А., при секретаре судебного заседания – Трегубовой Е.А., с участием: ответчика – Филогиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Филогиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) (далее - АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Филогиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме СУММА., в том числе: суммы основного долга по кредиту в размере СУММА., процентов на просроченный долг в размере СУММА., просроченные проценты в сумме СУММА., неустойку в размере СУММА., а также судебных расходов в размере СУММА. В обоснование иска истец указал, что ОАО «Банк Москвы» предоставил заемщику Филогиной О.А. кредит на потребительские цели в сумме СУММА под № % годовых, сроком пользования по ДД.ММ.ГГГГ и возвратом частями в составе ежемесячных платежей, в соответствии с графиком погашения кредита в сумме СУММА. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, не соблюдала график платежей, допуская просроченную задолженность по кредиту. Последний платеж ответчик внесла на счет карты ДД.ММ.ГГГГ, более денежных средств для погашения не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непрерывная просроченная задолженность. С Заемщиком проводилась работа по возврату просроченной задолженности. В адрес Заемщика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего момента обязательства по кредитному договору заемщиком Филогиной О.А. не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере СУММА., проценты на просроченный долг в сумме СУММА., просроченные проценты в размере СУММА., неустойку (штраф) за несвоевременное внесение платежей в сумме СУММА., всего СУММА., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА Представитель АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлены в установленном гл. 10 ГПК РФ порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением, посредством факсимильной связи представлено заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя АКБ «Банк «Москвы» (ОАО). В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, учитывая, что представителем истца было представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО). Ответчик Филогина О.А. в судебном заседании исковые требования АКБ «Банк Москвы» признала в полном объеме, пояснила, что получала кредит в АКБ «Банк Москвы» в размере СУММА. Долг перед банком вызван финансовыми затруднениями. Ответчик согласен с размером задолженности по основному долгу, с размером процентов на просроченный долг, просроченных процентов, неустойки. Представила суду письменное заявление о признании иска. Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 29 ФЗ «О Банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990 года, процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Филогиной О.А. и АКБ «Банк Москвы» (ОАО) был заключен кредитный договор (скориноговое кредитование) №, согласно которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере СУММА сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под № % годовых, а Заемщик согласно п. № Договора обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, произвести иные платежи по договору в размере, в сроки и на условиях Договора в соответствии с графиком гашения. Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита на пластиковую карту от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, пояснениями ответчика Филогиной О.А. Нарушение ответчиком Филогиной О.А. условий кредитного договора по гашению основного долга и уплате процентов по кредиту подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. №). Таким образом, судом установлено, что Филогина О.А. является обязанной перед истцом по уплате денежных средств, поскольку нарушил обязательства по кредитному договору, допустив просрочку уплаты суммы кредита согласно графику гашения кредита. Из представленного истцом расчета задолженности Филогиной О.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток основного долга по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА., задолженность по процентам на просроченный долг составляет СУММА., просроченные проценты составляют СУММА (л.д. №). Данный расчет суд находит обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора. Ответчик Филогина О.А. признала исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по основному долгу, процентов на просроченный основной долг, просроченные проценты. Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере СУММА., суд приходит к выводу о том, что данное требование истца является обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с п. № Павил предоставления потребительского кредита в рамках программы «БЫСТРО кредит», а также п. 10 Уведомления, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, установленного п. № Уведомления, в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения Заемщик уплачивает расччитанную Банком неустойку в размере СУММА в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. № Правил при наличии у Клиента просроченной задолженности более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного Кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. При неисполнении Клиентом требования Бнака по истечении 14 рабочих дней, сумма Кредита, подлежащая досрочному погашению, и сумма начисленных процентов и комиссии становятся срочными к погашению и переносятся Банком на счета по учету просроченной задолженности с расчетом неустойки, предусмотренной п. № Правил. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п. 42 Постановления от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснили, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.). Согласно представленному истцом расчету размер неустойки на ДД.ММ.ГГГГ составляет СУММА (л.д. №). Суд находит заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, в том числе размеру задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Таким образом, оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уплатил государственную пошлину в размере СУММА., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Принимая во внимание, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Филогиной О.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере СУММА На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) к Филогиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить. Взыскать с Филогиной О.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме СУММА., в том числе: сумма основного долга по кредиту в размере СУММА., проценты на просроченный долг в сумме СУММА., просроченные проценты в сумме СУММА., неустойка в размере СУММА., в счет возмещения судебных расходов сумму СУММА., а всего – СУММА Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Федосеева Ж.А.