Р Е Ш Е Н И Е Дело № 05 марта 2012г. Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. с участием истицы Галочкиной Н.И. представителя истицы Наумовой О.С. ответчицы Бажа М.А. У С Т А Н О В И Л: Галочкина Н.И. обратилась в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к Бажа М.А. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа, указывая на то, что она оформила для ответчицы ссуды в трех банках: ДД.ММ.ГГГГ - в банке <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в банке «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. О получении денег ответчица написала расписки. До настоящего времени Бажа М.А. долг не вернула, ссылаясь на отсутствие денег. Просит взыскать с Бажа М.А. сумму займа в размере <данные изъяты>., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа в размере <данные изъяты>. В судебном заседании истица Галочкина Н.И. изменила исковые требования и просит взыскать с ответчицы Бажа М.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, которая была представлена ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ под 6% в месяц, проценты за 36 месяцев (период задолженности) в сумме <данные изъяты>. Также взыскать с Бажа М.А. сумму займа в размере <данные изъяты>, которая была предоставлена ответчице по расписке от ДД.ММ.ГГГГ под 36,5% годовых, проценты по займу в сумме <данные изъяты>. На взыскании с Бажа М.А. займа в размере <данные изъяты> и процентов в размере <данные изъяты> она не настаивает, так как у неё отсутствует письменное подтверждение (расписка) о представлении займа ответчице. Тем самым просит взыскать с ответчицы Бажа М.А. всего сумму долга в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. Представитель истицы Наумова О.С. в судебном заседании поддержала исковые требования Галочкиной Н.И. Ответчица Бажа М.А. исковые требования Галочкиной Н.И. о взыскании суммы долга и процентов в размере <данные изъяты> по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ признала полностью и представила суду письменное заявление о признании иска. Суд, выслушав объяснения истицы, представителя истицы и ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истицы Галочкиной Н.И. подлежат удовлетворению. Как следует из положений статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку ответчица Бажа М.А. полностью признала исковые требования истицы, то суд принимает данное признание иска, т.к. считает, что данное признание иска не противоречит действующему гражданскому законодательству. На основании изложенного, руководствуясь ст.194, 198 ч.4 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Галочкиной Н.И. к Бажа М.А. о взыскании суммы займа, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий договора займа и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Бажа М.А. в пользу Галочкиной Н.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и по договору от ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> и проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А.