Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 07 марта 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. У С Т А Н О В И Л: ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось к Назаркиной В.А. с иском о взыскании суммы процентов в порядке статьи 809 ГК РФ в размере <данные изъяты>., процентов в порядке статьи 395, пункта 1 статьи 811 ГК РФ в размере <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., мотивируя заявленные требования тем, что между истцом и ответчиком Назаркиной В.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № о предоставлении ей кредита в сумме <данные изъяты> с ежемесячным начислением 36,00 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены, погашение задолженности по кредиту производилось несвоевременно, с нарушением сроков оплаты согласно графику погашения задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с пунктом 21 кредитного договора ОАО «Роял Кредит Банк» вправе взыскать задолженность по кредитному договору в случае нарушения заёмщиком очередного срока возврата части кредита, нарушения заёмщиком условий договора, обращаясь с требованиями в суд. В связи с указанными обстоятельствами Банк, реализуя свои права, 26.09.2003г. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.08.2003г. 19.11.2003г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение по делу № о взыскании в солидарном порядке с Назаркиной В.А., Г.Н.В. и Б.И.П. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Погашение задолженности по данному решению суда производилось принудительно службой судебных приставов посредством обращения взыскания на заработную плату должника. Взысканные решением суда суммы были перечислены в полном объеме. Была погашена в полном объеме сумма основного долга, судебных расходов и начисленных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с статьёй 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ, составляет <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно пункту 15 от 08.10.1998года Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В тех случаях, когда в договоре займа либо кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ; в соответствии с частью 2 пункта 11 данного Постановления проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга. Сумма процентов, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 395 ГК РФ составляет <данные изъяты>. До настоящего момента ответчик Назаркина В.А. своих обязанностей, предусмотренных вышеуказанным кредитным договором, не исполнила. В соответствии со статьями 29-30 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров. Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В судебное заседание представитель истца ОАО «Роял Кредит Банк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном законом порядке путем вручения судебной повестки. Как следует из содержания искового заявления, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО «Роял Кредит Банк» г.Комсомольска-на-Амуре. Ответчица Назаркина В.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялась в установленном главой 10 ГПК РФ порядке. Согласно справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 12.01.2012г., Назаркина В.А. зарегистрирована в <адрес> В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. Таким образом, суд считает судебную повестку, направленную в адрес ответчицы Назаркиной В.А., доставленной, и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статей 116, 119, 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчицы Назаркиной В.А., а также в отсутствии представителя истца. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Роял Кредит Банк» и Назаркиной В.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> с ежемесячным начислением 36 % годовых за пользование кредитом с последним сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчицей были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд о взыскании с Назаркиной В.А. задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 19.11.2003г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре вынесено решение о взыскании солидарно с Назаркиной В.А., Б.И.П. и Г.Н.В. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. Взысканные решением суда суммы были перечислены истцу в полном объеме. Дата полного погашения задолженности – ДД.ММ.ГГГГ Истец ОАО «Роял Кредит Банк» просит суд взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке статьи 809 ГК РФ, и проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данные обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, решения Ленинского районного суда г.Комсомольска н/А от 19.11.2003г., постановления об обращении взыскания на пенсию должника, служебной записки, расчетом по кредитному договору. Рассматривая требование истца о взыскании с ответчицы процентов в порядке статьи 395 ГК РФ, суд приходит к следующему: В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку 46,8 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата. В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума ВС РФ №13 и ВАС №14 от 08.10.1998г. (в редакции от 04.12.2000г.) в случае, если определенный в соответствии со статьёй 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Учитывая изложенное, суд находит требование банка о взыскании с ответчицы Назаркиной В.А. процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению, поскольку, по мнению суда, размер процентов, установленный в кредитном договоре при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства 46,8% годовых, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, в связи с чем, суд, следуя принципу разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить указанное исковое требование истца в размере <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчицы. В соответствии со статьями 29-30 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» №395-1 от 02.12.1990г., процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора. Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВС РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основе пункта 2 статьи 811 ГК РФ займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Истец ОАО «Роял Кредит Банк» воспользовался своим правом, предоставленным пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, и обратился в суд с требованием о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Назаркиной В.А. были нарушены условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ 19.11.2003г. Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре было вынесено решение о взыскании солидарно с ответчицы и её поручителей Б.И.П. и Г.Н.В. суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, процентов на просроченные суммы кредита, пени на просроченные проценты, пени на просроченные проценты на просроченные суммы кредита в общем размере <данные изъяты>. Из представленного истцом расчета процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банком начислены проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Однако учитывая, что сумма займа в соответствии с указанным договором должна была быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ, а в суд ОАО «Роял Кредит Банк» предъявил требования о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия договора, то суд приходит к выводу, что требование ОАО «Роял Кредит Банк» о взыскании с ответчицы Назаркиной В.А. процентов за пользование заемными средствами по статье 809 ГК РФ удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению №24 от 21.12.2011г. истец ОАО «Роял Кредит Банк» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в соответствие со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>. Однако судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г.Комсомольска н/А к Назаркиной В.А. о взыскании суммы процентов и государственной пошлины - удовлетворить частично. Взыскать с Назаркиной В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г.Комсомольска н/А проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» г.Комсомольска н/А к Назаркиной В.А. о взыскании процентов на сумму займа в порядке статьи 809 ГК РФ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска н/А. Судья: Е.В.Калмыкова