Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дело № 12 марта 2012г. г.Комсомольск-на-Амуре Суд Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре в составе: председательствующего судьи Калмыковой Е.В. при секретаре Шамасовой В.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукашевич В.В. Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, государственной пошлины, У С Т А Н О В И Л: Представитель истца Савченко Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке путем вручения судебной повестки. Как следует из содержания искового заявления, истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска-на-Амуре. Ответчики Лукашевич В.В. и Лукашевич О.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке путем вручения судебных повесток. Ранее в судебном заседании Лукашевич Е.В. и Лукашевич О.А., каждая, представили суду письменное заявление, в котором указали, что полностью признают исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты>. и государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие. Ответчик Бодрик В.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном главой 10 ГПК РФ порядке. Согласно справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от 25.01.2012г. Бодрик В.Е. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. В соответствии со статьёй 119 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений о неизвестности места пребывания с последнего известного места жительства ответчика. Руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, статьями 116, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца Савченко Т.В., ответчиков Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. В соответствии со статьёй 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Нормы статьи 540 ГК РФ определяют, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Статья 544 ГК РФ регламентирует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Согласно статье 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный реальный ущерб. В судебном заседании установлено, что ответчики Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. зарегистрированы в <адрес>, в <данные изъяты> квартире, общей площадью <данные изъяты>, жилой площадью <данные изъяты>. Как следует из копии лицевого счета № и расчета суммы иска, ответчики имеют задолженность по оплате за тепловую энергию в размере <данные изъяты> Данная задолженность ответчиками не погашена. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. плату за потребленную тепловую энергию своевременно, в установленные сроки не вносили. Учитывая, что наличие и состав задолженности ответчиков Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. перед ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» подтверждается имеющимися в деле документами, то суд считает, что исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии подлежат удовлетворению. В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> Суд считает, что заявленное требование является законным и подлежит удовлетворению, поскольку данная сумма госпошлины пропорциональна удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и государственной пошлины - удовлетворить. Взыскать с Лукашевич В.В., Лукашевич О.А. и Бодрик В.Е. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» г.Комсомольска н/А задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре. СУДЬЯ: Е.В.Калмыкова