Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 февраля 2012 года г. Комсомольск-на-Амуре Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В. при секретаре Князевой О.В., с участием: ответчика Каспрука В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Каспруку Валентину Станиславовичу о взыскании недоимки по налогу, пеней, У С Т А Н О В И Л: ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с иском к Каспруку В.С. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП в сумме <данные изъяты> руб., пеней на сумму <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ответчик имеет не исполненную обязанность по уплате налогов, пеней в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Недоимка и задолженность по пеням, в отношении которых Инспекцией применялись меры принудительного взыскания, но срок для их применения в соответствии с НК РФ в судебном порядке пропущен. В срок, установленный НК РФ, ответчик обязанности по уплате налога не исполнил в следующих суммах: налог на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., пени на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Просит восстановить пропущенный срок на взыскание, установленный ст. 48 НК РФ и взыскать в бюджет с Каспрука В.С. недоимку по налогу и пени в сумме <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ИФНС России по <адрес>. Ответчик Каспрук В.С. в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что перестал заниматься предпринимательской деятельностью ДД.ММ.ГГГГ, перерегистрацию не проходил и думал, что запись о том, что он был ИП автоматически аннулируется. Требования об уплате налога не получал. Суд, выслушав ответчика Каспрука В.С., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Согласно статье 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Согласно пункту 1 статьи 226 НК РФ индивидуальные предприниматели, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Согласно пунктам 5, 8, 9 статьи 227 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса. Исчисление суммы авансовых платежей производится налоговым органом. Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений. В соответствии с пунктом 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании представленных истцом учетных данных, дата постановки на учет Каспрука В.С. – ДД.ММ.ГГГГ Поэтому, Каспрук В.С. являлся налогоплательщиком и был обязан уплачивать налог на доходы физических лиц. В соответствии с расчетами налоговой инспекции недоимка по налогу на доходы физических лиц, облагаемых по налоговой ставке, установленной п. 1 ст. 224 НК РФ и полученных физическими лицами, зарегистрированными в качестве ИП у Каспрука В.С. составила <данные изъяты> руб., задолженность по пеням - на сумму <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. В связи с этим налоговый орган обратился в суд с иском о взыскании с Каспрука В.С. недоимки по налогу на доходы физических лиц и задолженности по пеням, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления. Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанности по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности. Согласно статье 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (абзац 4 пункта 4). Требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6). В соответствии с материалами гражданского дела, в отношении Каспрука В.С. оформлялись требования об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с датой исполнения - ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (с датой исполнения - ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (с датой исполнения – ДД.ММ.ГГГГ), однако доказательств направления указанных требований (реестр почтовых отправлений) суду истцом не представлено. Сведений о дате прекращения Каспруком В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, суду истцом не представлено. Между тем, исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Следовательно, налоговая инспекция была вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании указанных сумм налога и пени в судебном порядке в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. С настоящим исковым заявлением Инспекция обратилась в суд, согласно штемпелю на заявлении ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока. Таким образом, срок обращения в суд с иском, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, истцом пропущен. Проверяя требования истца о восстановлении этого срока, суд считает, что истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска установленного срока. Материалами дела уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в суд, не установлено. Налоговый орган имел реальную возможность своевременно обратиться в суд с иском в установленные законом сроки. Пропуск налоговым органом 6 месячного срока на подачу иска в порядке ст. 48 НК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований истца о взыскании налога, следует отказать. В связи с этим, недоимка по налогу, числящаяся за Каспруком В.С., является безнадежной к взысканию, поэтому, истец утрачивает возможность взыскания с ответчика Каспрука В.С. задолженность по налогу в связи с истечением установленного срока для его взыскания. Принимая во внимание последствия пропуска срока для обращения в суд, также не имеется законных оснований для удовлетворения требований ИФНС России по <адрес> о взыскании задолженности по пеням. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Каспруку Валентину Станиславовичу о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, взыскании недоимки по налогу, пеней - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Судья: Е.В. Дубовицкая Копия верна: судья: Е.В. Дубовицкая