№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2011 года Ленинский районный суд

г.Комсомольска-на-Амуре

Хабаровского края

В составе председательствующего – Рослой М.Н.

С участием истца – Сычевой Н.Л.

При секретаре – Романенко Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Сычевой Н.Л. к Шутовой А.В. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сычева Н.Л. обратилась с иском к Шутовой А.В. о снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству истец Сычева Н.Л. дополнила исковые требования, в соответствии с которыми просит также признать Шутову А.В. не приобретшей право пользования указанным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истец Сычева Н.Л. суду пояснила, что является собственником кв.№ д.№ <адрес> в порядке приватизации. После приватизации квартиры зарегистрировала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении сына Ш** А.А. В сентябре 1997 г. по просьбе сына зарегистрировала в квартире с целью трудоустройства его сожительницу Шутову (Котляренко) А.В. Впоследствии сын зарегистрировал брак с ответчиком. В квартиру ответчик не вселялась, свои вещи в нее не завозила, на проживание в спорном жилом помещении не претендовала, при регистрации ее в квартире ее право проживания в данном жилье не оговаривали, проживала вместе с мужем в другом жилье по договору поднайма. В 2002 г. брак ответчика с ее сыном был расторгнут. После расторжения брака вселиться в спорную квартиру ответчик не пыталась, расходы по содержанию квартиры не несет. Сын также в спорной квартире не проживает. Просит иск удовлетворить.

Ответчик Шутова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд полагает возможным рассматривать данное гражданское дело в порядке статей 233-234 ГПК РФ – в порядке заочного производства.

Свидетель Н** В.В. суду пояснила, что знакома с истцом, бывала у нее в гостях. Истец в спорной квартире всегда проживала одна, посторонних лиц, в том числе ответчика, проживающих в данном жилье, не видела, сын истца приходил к ней в гости один.

Свидетель Т** Л.П. суду пояснила, что истца знает на протяжении 17 лет, бывала у нее в гостях, оставалась ночевать. Ответчик приходится истцу бывшей невесткой, в спорной квартире ее никогда не видела, они с сыном истца снимали жилье.

Свидетель У** Т.Н. суду пояснила, что ответчик приходится бывшей невесткой истцу, в спорной квартире она не проживала, имела в ней регистрацию, вещей ответчика в квартире истца нет.

Свидетель Ш** А.А. суду пояснил, что истец приходится ему матерью, ответчик доводится ему бывшей женой. Брак с ней расторгли в 2002 г. По его просьбе мать зарегистрировала в квартире ответчика с целью ее трудоустройства. В спорной квартире они с ответчиком не проживали, снимали жилье по договору поднайма. Вселиться в спорную квартиру ответчик не пыталась, намерения проживать в ней не выражала, расходы по содержанию спорной квартиры не несла.

Свидетель Ф** Г.А. суду пояснила, что знакома с истцом, бывала у нее в гостях. Ответчик приходится истцу бывшей невесткой. С целью трудоустройства ответчика истец по просьбе сына зарегистрировала ее в спорной квартире. Однако вселиться в квартиру она не пыталась, на проживание в ней не претендовала, проживала с сыном истца в съемном жилье. Вещей ответчика в спорном жилом помещении не видела.

Суд, выслушав мнение истца, свидетелей, изучив материалы дела, находит требования Сычевой Н.Л. о признании Шутовой А.В. не приобретшей право пользования кв.№ д.№ <адрес>, снятии с регистрационного учета – обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 30 частями 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 209 частями 1, 2, статьей 288 частями 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования … Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании …

В судебном заседании пояснениями истца, материалами дела: договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что собственником спорного жилого помещения – кв.№ д.№ <адрес> является истец Сычева (Шутова) Н.Л.., сменившая фамилию в результате вступления в брак, согласно свидетельству о заключении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 31 частями 1,2 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно копии поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, справки ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шутова (Котляренко) А.В. зарегистрирована в кв.№ д.№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в качестве сожительницы, затем в качестве невестки –жены сына собственника квартиры Ш** А.А.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Ш** А.А. и Шутовой А.В. прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании пояснениями истца Сычевой Н.Л., свидетелей Н** В.В., Т** Л.П., У** Т.Н.., Ф** Г.А., Ш** А.А., ранее состоявшего в браке с ответчиком, установлено, что ответчик Шутова А.В. в кв№ д.№ <адрес> с момента приобретения квартиры истцом, не вселялась, в ней не проживала.

Членом семьи собственника спорной квартиры – истца Сычевой Н.Л., согласно положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, ответчик Шутова А.В. не является. В установленном законом порядке таковой не признана.

На момент приватизации кв.№ д.№ <адрес> право пользования данным жилым помещением в порядке статьи 558 Гражданского кодекса Российской Федерации не имела.

Брак между ответчиком и сыном собственника спорной квартиры – Ш** А.А. расторгнут.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что право пользования кв. № д.№ <адрес> ответчик Шутова А.В. не приобрела.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», гражданин РФ подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая удовлетворение исковых требований о признании Шутовой А.В. не приобретшей право пользования кв№ д.№ <адрес>, она подлежит снятию регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сычевой Н.Л. – удовлетворить.

Признать Шутову А.В. не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Шутову А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения.

Шутова А.В. вправе подать в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня его вручения.

Судья Рослая М.Н.